Гражданский кодекс часть 1

Товарищество собственников жилья «Шурскол-1», Ярославская область, Ростовский район, с. Шурскол обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Ярославская генерирующая компания», г. Ярославль о взыскании 422613 руб.98 коп., в том числе: 379774 руб.27 коп. – неосновательного обогащения, 42839 руб.71 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ изменил размер исковых требований до 417069 руб.60 коп., просит взыскать неосновательное обогащение в сумме 352737 руб.11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 64332 руб.49 коп., с указанием о продолжении начисления процентов по день фактического исполнения обязательства, что нашло отражение в определении суда от 30.10.14г.

Ответчик отклонил исковые требования, сославшись на то, что истец имеет законодательно предусмотренную возможность компенсировать свои издержки, вызванные разницей в тарифах с учетом постановления Администрации Ростовского муниципального района от 05.03.11г. № 423 «Об утверждении Порядка расходования субсидии на обеспечение равной доступности ЖКУ для населения».

Для ответчика такого права не предусмотрено.

Исковое заявление является злоупотреблением права со стороны ТСЖ.

Истец не представил доказательств наличия у ОАО «ЯГК» доходов от произведенной деятельности.

Деятельность ОАО «ЯГК» в оспариваемый период была убыточна.

С июля по октябрь 2012г. котельные переданы МУП «Ростовская коммунальная энергетика» в аренду ОАО «ЯГК».

Согласно п. 30 главы 4 Правил регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утв. постановлением Правительства РФ от 22.10.12г. № 1075, решение об установлении цен (тарифов) на осуществляемые отдельными организациями отдельные регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, в отношении которых ранее не осуществлялось государственное регулирование цен (тарифов), принимается органом регулирования в течение 30 календарных дней со дня поступления в орган регулирования предложений об установлении цен (тарифов). По решению органа регулирования этот срок может быть продлен, но не более чем на 30 календарных дней.

С момента направления заявки об установлении тарифа до момента вступления нового тарифа в силу проходит около 2 месяцев.

Приказ Департамента энергетики и регулирования тарифов Ярославской области № 146-тэ от 27.11.12г. признает утратившим силу Приказ № 126-тэ от 23.12.11г. только в части тарифов, установленных для РОМЗЭНЕРГО, но не в части, установленной для МУП «РКЭ».

Приказ № 126-тэ указывает в п. 2, что тарифы действуют по дату окончания периода, на который они установлены.

Таким образом, применение ОАО «ЯГК» тарифа МУП «РКЭ» в период разработки тарифа для ОАО «ЯГК» не противоречит законодательству и не нарушает права ТСЖ.

Согласно п. 4 Приказа Департамента № 146-тэ от 27.11.12г. приказ вступает в силу с момента его государственной регистрации, а не с момента опубликования.

Дата регистрации Приказа – 28.11.12г. № 01-2865.

Более подробно возражения изложены в письменном отзыве на иск.

Истец извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Истец направил письменное ходатайство от 27.11.14г. об изменении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 49 АПК РФ до 67533 руб.58 коп., с указанием о продолжении начисления процентов по день фактической уплаты ответчиком суммы неосновательного обогащения.

Дело рассматривается в отсутствие истца в соответствии со ст. 156, п. 3 АПК РФ.

Дело рассматривается с перерывом в судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ до 11 час.40 мин 09.12.14г.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец сослался на то, что предоставляет жильцам домов, находящихся в управлении ТСЖ, коммунальные услуги.

Поставщиком тепловой энергии является ответчик.

В октябре 2012г. ответчик поставил истцу тепловую энергию в количестве 222,84 Гкал по цене 1430,15 руб. /Гкал, по акту приема-передачи тепловой энергии № АРо00000086 от 31.10.12г., по счету-фактуре № АРо00000094 от 31.10.12г. на сумму 376059 руб.66 коп.

В ноябре 2012г. ответчик поставил истцу тепловую энергию в количестве 450,52 Гкал по цене 1522,68 руб./Гкал, по акту приема-передачи тепловой энергии № АРо00000476 от 30.11.12г., по счету-фактуре № АРо00000485 от 30.11.12г. на сумму 809477,39 руб./Гкал.

Оплата произведена в полном объеме через МУП «Расчетный центр» РМР ЯО по платежным поручениям №№ 15630 от 21.12.12г., 15970 от 27.12.12г., 37 от 10.01.13г. (проведено банком 11.01.12г.).

Истец считает, что у ответчика отсутствовало основание для применения тарифа в спорном периоде, установленного приказом Департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области № 126-тэ от 23.12.11г. для ресурсоснабжающей организации – МУП «Ростовская коммунальная энергетика».

Постановлением Администрации Ростовского муниципального района Ярославской области № 2748 от 30.12.11г. «Об установлении размера платы граждан за коммунальные услуги на 2012 год» установлен размер платы граждан за услугу отопления на 2012 год в размере 1196,63 руб./Гкал.

Начисление ответчиком стоимости тепловой энергии в спорном периоде должно производиться с учетом тарифа 1196,63 руб./Гкал.

Истец рассчитал к возврату стоимость теплоэнергии за октябрь 2012г. в сумме 109402 руб.63 коп., за ноябрь 2012г. (с учетом уточнения) в сумме 243334 руб.48 коп., а всего в сумме 352737 руб.11 коп., как разницу между начислением по тарифу, указанному ответчиком в счетах-фактурах, установленных для иной ресурсоснабжающей организации, и начислением по тарифу населения в спорном периоде.

Оценив представленные документы, суд пришел к следующему:

Согласно п. 5.3 представленного истцом суду договора на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде № 400-094-12 от 01.09.12г. расчеты Абонента с Энергоснабжающей организацией производятся по тарифу, утвержденному в соответствии с действующим законодательством, Департаментом топлива, энергетики и регулирования тарифов по Ярославской области.

Факт поставки тепловой энергии в спорном периоде с октября 2012г. по ноябрь 2012г. подтвержден истцом актами приема-передачи тепловой энергии, счетами-фактурами на общую сумму 1185537 руб.05 коп.

Оплата произведена в полном объеме по платежным поручениям №№ 15630 от 21.12.12г., 15970 от 27.12.12г., 37 от 10.01.11г. (оплата проведена банком 11.01.12г.).

Факт оплаты теплоэнергии не отрицается ответчиком, подтвержден актами сверки взаимных расчетов за период: сентябрь 2012г. – декабрь 2012г., за первый квартал 2013г.; письмом МУП «Расчетный центр» РМР ЯО № 3197 от 24.10.14г.

Приказом Департамента энергетики и регулирования тарифов Ярославской области № 146-тэ от 27.11.12г. для ОАО «Ярославская генерирующая компания» установлен тариф на тепловую энергию, отпускаемую котельными филиала «Ростовский» на 2012 год в размере 1522 руб.68 коп. за Гкал (без НДС).

Приказ вступает в силу с момента его государственной регистрации (п. 4 Приказа).

Тарифы для населения на 2012 год утверждены постановлением Администрации Ростовского муниципального района Ярославской области от 30.12.11г. № 2748 в размере 1196 руб.63 коп. за Гкал с 01.09.12г. по 31.12.12г.

Таким образом, в период с 01.10.12г. по 27.11.12г. тариф на тепловую энергию для ответчика не был установлен.

Истец в спорном периоде приобретал тепловую энергию у ответчика в целях предоставления коммунальных услуг гражданам.

Согласно пункт 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым пункта 15 Правил № 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Данная норма права содержит прямое указание на приобретение исполнителем коммунальных услуг в лице управляющей организации у ресурсоснабжающей организации горячей воды и тепловой энергии по тарифам, установленным для граждан.

Действующее законодательство не предусматривает возможность применения тарифа, установленного на товары и услуги одной организации, для расчетов за работы и услуги другой организации.

Тариф, установленный для МУП «Ростовская коммунальная энергетика» приказом Департамента № 126-тэ от 23.12.11г., индивидуализирован, правовые основания для применения его при расчете размера неосновательного обогащения за услуги, оказанные иным юридическим лицом, отсутствуют.

Истец произвел расчет с применением тарифа для населения с 01.10.12г. по 27.11.12г.; с 28.11.12г. – по 30.11.12г. с применением тарифа, установленного для ответчика регулирующим органом.

Согласно расчета истца начисления за теплоэнергию за октябрь 2012г. составили 266657 руб.03 коп., за ноябрь 2012г. – 566142 руб.91 коп.

Разница составила 352737 руб.11 коп., в том числе за октябрь 2012г. в сумме 109402 руб.63 коп., за ноябрь – 243334 руб.48 коп.

В соответствии со ст. 1102, п. 1 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Возражений по расчету истца ответчиком не представлено.

Требование истца подлежит удовлетворению с ответчика в сумме 352737 руб.11 коп.

Ссылка ответчика на то, что истец не воспользовался правом на получение субсидии в виде разницы между экономически обоснованным тарифом и тарифом для населения, не имеет правового значения при рассмотрении настоящего дела.

Факт передачи котельных в аренду от МУП «Ростовская коммунальная энергетика» ответчику не означает, что ответчик вправе использовать ранее установленный для МУП «Ростовская коммунальная энергетика» тариф на теплоэнергию.

В соответствии со ст. 1107, п. 2 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Сумма процентов составила 56277 руб.98 коп., в том числе: 17800 руб.72 коп., за период с 22.12.12г. по 02.12.14г., 710 дней, на сумму 109402 руб.63 коп., с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ размере 8,25% годовых, действующей на день предъявления иска в суд; 38477 руб.26 коп., за период с 12.01.13г. по 02.12.14г., 690 дней, на сумму 243334 руб.48 коп., с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, действующей на день предъявления иска в суд, подлежит удовлетворению с ответчика.

В остальной части расчет истца не соответствует формуле ВАС РФ при начислении процентов годовых:

109402 руб.63 коп.: 360 х 8,25% х710 дней = 17800 руб.72 коп.;

243334 руб.48 коп.: 360 х8,25% х 690 дней = 38477 руб.26 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167-170, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общество "Ярославская генерирующая компания", г. Ярославль (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Товарищества собственников жилья "Шурскол-1", Ярославская область, Ростовский район, с. Шурскол (ИНН <***>, ОГРН <***>) - 352737 руб.11 коп. – долга, 56277 руб.98 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 11099 руб.95 коп. – расходов по оплате госпошлины.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.12.2014г. на сумму долга 352737 руб.11 коп., по день фактической уплаты долга, с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Отказать в иске в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11255 руб.60 коп.

Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в сумме 46 руб.87 коп., оплаченную по платежному поручению № 42 от 02.06.2014г. (платежное поручение находится в деле) на основании ст. 104 АПК РФ; ст. 333.22, п. 1, п/п 3; 333.40, п. 1, п/п 1 НК РФ.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 <...>) в месячный срок.

Судья

Никифорова Л.А.