Гражданский кодекс часть 1

по иску индивидуального предпринимателя Соловцова Михаила Романовича (ИНН 760700991587, ОГРНИП 304760423800032), индивидуального предпринимателя Чумака Андрея Николаевича (ИНН 760600466792, ОГРНИП 304760624600142)

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМИ ДОМАМИ ЛЕНИНСКОГО РАЙОНА" (ИНН 7606066274, ОГРН 1077606005663), ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЯРОСЛАВЛЬВОДОКАНАЛ" (ИНН 7606069518, ОГРН 1087606002384)

третье лицо: ОАО «РЭУ № 15»

о взыскании 63.143 рублей,

при участии:

от истца 1- Максимова О.Ю. представитель по доверенности от 19.10.2015, Капралов А.В. представитель по доверенности от 11.01.2016 и паспорту,

от истца 2 - Максимова О.Ю. представитель по доверенности от 19.10.2015,

от ответчика 1- Коняева А.В. представитель по доверенности от 13.01.2016 и паспорту,

от ответчика 2 – Махалкина В.Н. представитель по доверенности от 12.10.2015 и удостоверению, Хорунов Э.А. – представитель по доверенности от 09.02.2016 и паспорту,

установил:

Индивидуальный предприниматель Соловцов Михаил Романович (далее по тексту истец-1) и индивидуальный предприниматель Чумак Андрей Николаевич (далее по тексту истец-2) обратились в суд с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМИ ДОМАМИ ЛЕНИНСКОГО РАЙОНА" (далее по тексту – ответчик-1, Управляющая компания) и ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЯРОСЛАВЛЬВОДОКАНАЛ" (далее по тексту – ответчик-2, ОАО «Ярославльводоканал») о взыскании 63.143 рублей с каждого ответчика в равных долях по 31.571 рублю в пользу каждого из истцов, 1.000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также 12.000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг специалиста солидарно.

К рассмотрению дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ОАО «РЭУ № 15».

В судебном заседании (до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела) представитель истцов уточнил исковые требования. Считает, что ОАО «Ярославльводоканал» является ненадлежащим ответчиком. Просит принять уточнение и взыскать сумму ущерба с ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района». Отказался от исковых требований к ОАО «Ярославльводоканал».

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение иска.

Представители истцов в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали и пояснили, что вред причинен в результате затопления нежилых помещений 13, 14, 20, 21, 22 общей площадью 65,5 кв.м. расположенных в многоквартирном доме здании по адресу: г.Ярославль, ул.Республиканская, д.20/2. В результате затопления повреждено имущество истцов, принадлежащее им на праве собственности. Стоимость восстановительного ремонта составит 63.143 рубля. Стоимость услуг оценщика – 12.000 рублей. Просят исковые требования удовлетворить.

Ответчик-1 исковые требования не признал и пояснил, что в соответствии с п.8 постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме»… внешней границей водоотведения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством РФ, является внешняя граница стены многоквартирного дома. Согласно акту от 13.11.2014 затопление помещений магазина произошло в результате дворового засора сетей ОАО «Ярославльводоканал». В отношении дома № 20/2 и дома № 18 по ул.Республиканская дворовые засоры возникают регулярно, что подтверждается журналом регистрации заявок. Причиной регулярного возникновения засоров в доме является аварийное состояние наружных сетей хоз.бытовой канализации. Управляющая организация неоднократно обращалась в ОАО «Ярославльводоканал» и Территориальную администрацию Ленинского района г.Ярославля с просьбой устранить причину ненадлежащего состояния канализации. В ответах было указанно, что наружные сети канализации домов находятся в неудовлетворительном состоянии ввиду сброса в них песчано-цементного раствора при производстве ремонтных работ в ноябре 2013 года. Решается вопрос о финансировании работ, связанных с заменой участка сетей канализации. Обслуживание внутридомовой системы канализации осуществляется на основании договора с ОАО РЭУ-15. Согласно информации полученной от подрядчика на момент аварии, в результате которой пострадало имущество истцов, внутридомовые засоры отсутствовали, неисправны были внешние сети. Вины Управляющей организации нет. Просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

ОАО «Ярославльводоканал» (ранее ответчик-2) поддержал доводы возражений на исковое заявление. Пояснил, что в данном случае отсутствует причинная связь между возникшим вредом и действиями ОАО «Ярославльводоканал», отсутствует противоправность поведения в действиях общества. Пояснил, что при составлении акта от 13.11.2014 представитель ОАО «Ярославльводоканал» не участвовал. Затопление магазина по информации ОАО «РЭУ № 15» произошло в результате дворового засора сетей канализации ОАО «Ярославльводоканал». Причинами затопления первого этажа хоз.бытовыми стоками из внутренней системы канализации могли быть засорение стояка канализации на участке в подвальном помещении (под зданием дома) или на участке (на выпуске) перед первым смотровым колодцем; после скопления хоз.бытовых стоков в канализационном стояке, стоки стали выходить наружу в местах некачественного соединения труб в раструбах и через унитазы на излив в помещения, что недопустимо по Правилам и нормам эксплуатации жилищного фонда, утв.постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170. Засорение наружной хоз.бытовой канализации исключено, так как при ее засоре, стоки накапливались бы в смотровом колодце (№ 1) и выходили бы наружу на рельеф местности, потому что люки колодцев расположены ниже отметки пола 1-го этажа дома (закон «сообщающихся сосудов»). Считает, что причиной затопления стало ненадлежащее состояние и обслуживание внутренних систем канализации (засор на внутренних сетях, отсутствие герметичности и т.д.) в соответствии с положениями ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утв. постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 ОАО «Ярославльводоканал» несет ответственность за содержание и обслуживание сетей канализации, исключительно, до границы эксплуатационной ответственности, которая в силу положений пункта 3.4 Свода правил «Внутренний водопровод и канализация зданий» определяется по первому смотровому колодцу. Ответственность за надлежащее состояние и обслуживание внутренних систем канализации лежит на Управляющей организации. Оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. Ранее образовавшийся засор на канализационных сетях ОАО «Ярославльводоканал» был устранен летом 2014 года. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, отзыв на иск не представило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом. Определение суда получило 10.03.2016.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Соловцову Михаилу Романовичу и Чумаку Андрею Николаевичу принадлежат на праве общей долевой собственности (по ? у каждого) помещения нежилые: общей площадью 108,9кв.м, и 65,5 кв.м. этаж 1, номера на поэтажном плане 15-19, 13, 14, 20, 21, 22 по адресу: г. Ярославль, ул.Республиканская, д.20/2.

Между ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» и ИП Соловцовым М.Р. 31.03.2009 был заключен договор для организации работ по предоставлению жилищно-коммунальных услуг и осуществлению расчетов за пользование коммунальными услугами, содержание и ремонт здания, в котором расположены нежилые помещения, занимаемые пользователем, общей площадью 174,4 кв.м., согласно которому Управдом обязался обеспечить организацию работ по техническому обслуживанию и профилактике инженерных систем (тепло, водоснабжения, канализации, энергоснабжения) до границы ответственности, согласно акта раздела границ ответственности (приложение), являющегося неотъемлемой частью договора, организацию работ по локализации аварий на закрепленных инженерных сетях в нерабочее время силами аварийно-ремонтной службой РЭУ.

В соответствии с актом раздела границ ответственности от 26.02.2009 канализационная система: общая с домом, нежилого помещения, инженерное внутридомовое оборудование обслуживается ОАО «РЭУ № 13» (впоследствии РЭУ № 15); приборы и выпуски с них (до врезки в стояк) обслуживаются потребителем.

Согласно журналу регистрации заявок Управляющей компанией за период с 01.01.2014 по 22.10.2015 по адресу ул.Республиканская, 20/2 сильный канализационный запах и выход канализационных вод из санприборов, находящихся в помещениях по ул.Республиканской 20/2 происходит не реже одного раза в месяц. 11.11.2014 из магазина «Натяжные потолки» дважды поступила заявка о том, что канализация льется из унитаза. Течет очень сильно. Просят срочно перекрыть стояк. Закрыта исполнителем 12.11.2014 и 13.11.2014.

По списку заявок о засорах на наружных сетях хоз-бытовой канализации зарегистрированных АСУП «Водоканал» по ул.Републиканская, д.20/2 11.11.2012 засор не обнаружен.

13 ноября 2014 года инженер л\у № 5020 Шумилина Н.В., начальник л/у № 2 Вишерская Н.Н. с участием представителя истца-1 Капралова А.В. произвели осмотр и обследование конструктивных элементов жилого дома и выявили, что помещение магазина, расположено на 1м этаже 3-х этажного кирпичного дома. В помещении туалета на унитаз натянут полиэтиленовый пакет, из-под пакета течет вода с примесями, на полу на плитке стоит вода с примесями, наличие резкого запаха канализации. В помещении коридора на полу настелен ламинат, наблюдается деформация в стыках по всей площади, наблюдается деформация дверей 2х деревянных полотен. В нижней части стены намокания на обналичке и дверной коробке в комнату приема пищи. Наблюдается деформация нижней части шифоньера 2-хстворчатого. В помещении коридора деформация нижней части тумбочки, следы намокания в нижней части 2х двухстворчатых шкафов. В помещении выставочного зала на полу настелен ламинат, на ламинате стоит вода, вытекающая из коридора, наблюдается деформация ламината в стыках, следы намокания в нижней части обналички и дверной коробки дверного проема в помещение коридора. По информации сантех.службы ОАО «РЭУ-15» затопление магазина произошло в результате дворового засора сетей ОАО «ЯРОСЛАВЛЬВОДОКАНАЛ». Представитель истцов Капралов А.В. подписал акт с замечанием: «Устранение аварии происходит более трех дней».

Для определения величины затрат на восстановительный ремонт между ИП Соловцовым М.Р. и ООО «Яр-Оценка» был заключен договор № 134 на оказание услуг от 27.04.2015. Стоимость услуг составила 12.000 рублей. Денежные средства перечислены ИП Соловцовым М.Р. платежным поручением № 140 от 29.04.2015.

В соответствии с заключением ООО «Яр-Оценка» № 16/2015 «Об определении стоимости затрат на восстановительный ремонт нежилых помещений 13, 14, 20, 21, 22, пострадавших в результате затопления, расположенных по адресу: Ярославская область, г.Ярославль, ул. Республиканская, д.20/2 стоимость затрат на восстановительный ремонт помещений (ущерб, нанесенный в результате затопления) составляет 63.143 рубля.

На претензию истца-1 Управляющая компания сообщила, что согласно акту обследования причиной затопления имущества явилось затопление внешних сетей ОАО «Ярославльводоканал». Граница эксплуатационной ответственности между ОАО «Управдом Ленинского района» и ОАО «Ярославльводоканал» определяется по границе балансовой принадлежности, которой является внешняя стена многоквартирного дома, в связи с чем у Управляющей организации отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований.

На претензию истца-1 ОАО «Ярославльводоканал» 18.02.2015 сообщило, что считает себя ненадлежащим лицом, к которому предъявлено требование. ОАО «Ярославльводоканал» не является лицом, причинившим вред имуществу, отсутствует причинная связь между вредом и действиями ОАО «Ярославльводоканал», в действиях предприятия отсутствует противоправность поведения. Основания для возмещения вреда отсутствуют. Акт составлен в отсутствие представителя ОАО «Ярославльводоканал» возможное засорение дворовых сетей канализации не могло повлечь за собой затопление принадлежащих помещений, поскольку вытекание из канализационных колодцев отсутствовало. Причиной затопления могло стать ненадлежащее состояние и обслуживание внутренних систем канализации (засор на внутренних сетях, отсутствие герметичности соединений и т.п.).

Между МУП «Ярославльводоканал» города Ярославля и ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» 12 мая 2008 года был заключен договор № 4404 об отпуске (приеме) питьевой воды и приеме (сбросе) сточных вод. Порядок оформления актов об отсутствии подачи питьевой воды и приема сточных вод предусмотрен разделом 7 договора. Представитель ресурсоснабжающей организации приглашается для составления акта телефонограммой, имеющей номер и дату с указанием срока прибытия.

Пунктами 6.2.3 и 6.2.4 договора предусмотрено, что ресурсоснабжающая организация не несет ответственности за ущерб, вызванный подтоплением помещений вследствие аварий на сетях, сооружениях и устройствах обслуживаемых абонентом и не несет ответственности за причиненный абоненту ущерб и снижение качества услуг, наступившие в результате: г) затопления сточными водами из-за дефектов внутренней канализации.

Граница эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям до момента подписания абонентом и ресурсоснабжающей организацией акта границ ответственности по водопроводным и канализационным сетям устанавливается по балансовой принадлежности сетей (пункт 6.3.4 договора).

Согласно акту от 22.05.2014 сети фекальной канализации по ул.Республиканской д.18-20, на участке сети от К1 до К2 забит раствором. Участок от К2 до К3 – забит раствором, от К4 до К5 – раствор в трубе, от К6 до К7 – раствор в трубе. Управдому Ленинского района и МКУ «Агентство по муниципальному заказу» предписано очистить трубопроводы наружной хоз.бытовой канализации от раствора. Установить виновников нарушения (сброс раствора цемента).

В соответствии с положениями ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведения», правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утв. постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 ОАО «Ярославльводоканал» несет ответственность за содержание и обслуживание сетей канализации исключительно до границы эксплуатационной ответственность, которая в силу положений п.3.4 Свода правил «Внутренний водопровод и канализация зданий» определяется по первому смотровому колодцу.

Согласно пункту 3.4 Свода правил «Внутренний водопровод и канализация зданий». Актуализированная редакция СНиП 2.04.01-85 внутренняя система канализации (внутренняя канализация) – это система трубопроводов и устройств в границах внешнего контура здания и сооружений, ограниченная выпусками до первого смотрового колодца, обеспечивающая отведение сточных, дождевых и талых вод в сеть канализации соответствующего назначения населенного пункта или предприятия.

В соответствии с пунктом 42 Правил № 491 управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством РФ и договором.

Подпунктом «д» пункта 2 и пунктом 5 Правил № 491 определен состав общего имущества многоквартирного жилого дома, в который включатся механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры). В состав общего имущества также включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников) стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыков соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Пунктом 10 Правил № 491 предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ.

В соответствии со статьей 8 и пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации причинение вреда является основанием возникновения обязательств. Обязанность возместить причиненные убытки возникает у причинителя вреда на основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода).

Оценив собранные по делу доказательства суд полагает, что подтопление нежилых помещений в жилом доме № 20/2 по улице Республиканская, произошло в результате засора дворовых сетей до первого смотрового колодца. Вытекание из канализационных колодцев на рельеф отсутствовало, в акте не зафиксировано, следовательно, полагать, что засор и, соответственно, подтопление помещений произошло на канализационных сетях, обслуживаемых ОАО «Ярославльводоканал» (после первого смотрового колодца), у суда не имеется.

Факт затопления помещений истцов хоз.бытовыми стоками подтвержден актом от 13.11.2014, сторонами не оспаривается.

Вместе с тем, между сторонами возник спор о том, кто из ответчиков должен нести ответственность в связи с засором, образовавшемся в канализационной сети от внешней стены дома до первого смотрового колодца.

В соответствии с пунктом 8 постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме»… внешней границей водоотведения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством РФ, является внешняя граница стены многоквартирного дома.

В рассматриваемом случае иная граница водоотведения установлена п.3.4 Свода правил «Внутренний водопровод и канализация зданий», ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведения», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утв. постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 и согласована между ОАО «Ярославльводоканал» и Управляющей компанией в договоре от 12 мая 2008 года № 4404 об отпуске (приеме) питьевой воды и приеме (сбросе) сточных вод. Согласно акту раздела границ ответственности от 26.02.2009 (приложение к договору управления, заключенному между истцом-1 и Управляющей компанией) канализационная система: общая с домом, нежилого помещения, инженерное внутридомовое оборудование обслуживается ОАО «РЭУ № 13» (впоследствии РЭУ № 15).

Следовательно, канализационные сети от стены дома до первого смотрового колодца в силу положения ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведения», Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644, п.3.4 Свода правил «Внутренний водопровод и канализация зданий», пункта 6.3.4 договора, заключенного 12.05.2008 между ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» и МУП «Ярославльводоканал» города Ярославля (прежнее наименование ОАО «Ярославльводоканал»), находятся в границах эксплуатационной ответственности ответчика (Управляющей организации).

В связи с чем Управляющая компания несет ответственность за состояние и эксплуатацию канализационных сетей от наружной стены дома до первого смотрового колодца.

Довод Управляющей компании о том, что она несет ответственность за состояние канализационных сетей (внутридомовых) только до внешней стены дома, судом отклоняется, как несостоятельный в силу вышеизложенного.

Ссылка Управляющей компании на акт от 13.11.2014, в котором отражено, что засор произошел на сетях ОАО «Ярославльводоканал» судом отклоняется, поскольку доказательств, что дворовые сети (до смотрового колодца) находятся в границах эксплуатационной ответственности ОАО «Ярославльводоканал», в материалы дела не представлены. Порядок оформления акта, предусмотренный разделом 7 договора от 12.05.2008, в том числе в части вызова представителя ресурсоснабжающей организации, Управляющей компанией не был соблюден. Представитель ресурсоснабжающей организации не приглашался для составления акта, акт составлен в отсутствие представителя ОАО «Ярославльводоканал».

Из материалов дела усматривается, что в связи с затоплением помещений, принадлежащих истцам, имуществу причинен ущерб.

Размер причиненного ущерба помещениям в сумме 63.143 рублей подтверждается материалами дела, в том числе заключением ООО «Яр-Оценка» № 16/2015. В связи с проведением оценки, истцом-1 понесены расходы в сумме 12.000 рублей.

Доказательств, подтверждающих принятие Управляющей компанией всех необходимых мер по своевременной ликвидации аварии и повреждений на системе канализации, сторонами суду не представлено.

Также, отсутствуют доказательства того, что авария (засор в канализационных сетях) произошла в зоне ответственности ОАО «Ярославльводоканал».

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии в рассматриваемой ситуации совокупности всех элементов для применения к Управляющей компании ответственности в виде возмещения убытков: события и наступления вреда по вине ответчика, причинной связи между засором канализационных сетей и повреждением помещений истцов.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме за счет ответчика – Управляющей компании.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика – ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу в части требования к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЯРОСЛАВЛЬВОДОКАНАЛ" (ИНН 7606069518, ОГРН 1087606002384).

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМИ ДОМАМИ ЛЕНИНСКОГО РАЙОНА" (ИНН 7606066274, ОГРН 1077606005663) в пользу индивидуального предпринимателя Соловцова Михаила Романовича (ИНН 760700991587, ОГРНИП 304760423800032), индивидуального предпринимателя Чумака Андрея Николаевича (ИНН 760600466792, ОГРНИП 304760624600142) 63.143 рубля в возмещение ущерба.

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМИ ДОМАМИ ЛЕНИНСКОГО РАЙОНА" (ИНН 7606066274, ОГРН 1077606005663) в пользу индивидуального предпринимателя Соловцова Михаила Романовича (ИНН 760700991587, ОГРНИП 304760423800032) 1.000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 12.000 рублей возмещение расходов за оценку.

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМИ ДОМАМИ ЛЕНИНСКОГО РАЙОНА" (ИНН 7606066274, ОГРН 1077606005663) в пользу индивидуального предпринимателя Чумака Андрея Николаевича (ИНН 760600466792, ОГРНИП 304760624600142) 1.000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМИ ДОМАМИ ЛЕНИНСКОГО РАЙОНА" (ИНН 7606066274, ОГРН 1077606005663) в доход федерального бюджета 1.006 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья Н.В. Котомина