Гражданский кодекс часть 1

Закрытое акционерное общество "Все для Вас" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Информ Плюс о взыскании убытков в размере 10 200 руб. 00 коп., возникших в результате неисполнения обязательства по поставке печатных изданий.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела представителя в судебное заседание не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик представителя не направил, отзыв на иск и документы, запрошенные судом, не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения либо несовершения им процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Определение арбитражного суда о времени и месте судебного разбирательства, направленное по адресу ответчика, имеющемуся в материалах дела, возвращено отделением связи без вручения с отметками «истек срок хранения». Адрес ответчика подтвержден данными регистрирующего органа. В порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

В судебном заседании объявлялись перерыва в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ до 29.12.2010 г. и до 11.01.2011 г. После перерывов рассмотрение дела продолжено.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

09.09.2009 г. Общество с ограниченной ответственностью "Информ Плюс" (ответчик) направил Закрытому акционерному обществу "Все для Вас" (истцу) предложение (счет на оплату № 849) по поставке ежемесячно печатного издания – журнал «Российский налоговый курьер», стоимость одного номера журнала составила 425 руб., стоимость поставки журнала с января по декабрь 2010 г. составила 10 200 руб.

Истец платежным поручением от 23.09.2009 г. № 1546 перечислил ответчику денежную сумму 10 200 руб., тем самым акцептовал предложение ответчика.

Ответчик по товарным накладным от 26.02.2010 г. № 715 и от 26.02.2010 г. № 986 поставил истцу журнал «Российский налоговый курьер» в количестве 4 штук (номера с 1 по 4 от 2010 г.) на общую сумму 1 7000 руб. Факт поставки журнала ответчиком истцом не оспаривается.

01.04.2010 г. истец направил ответчику заявление (письмо от 01.04.2010 г. № 279) об одностороннем отказе от исполнения договора поставки в связи с нарушением ответчиком существенных условий договора поставки – неоднократных нарушений сроков поставки, которые выразились в том, что номера журнала за январь 2010 г. получены только в конце февраля 2010 г., номера журналов за март вообще не были получены на дату заявления. В этом же заявлении истец просил ответчика вернуть денежные средства в сумме 8 500 руб., поскольку журналы на эту сумму не были поставлены истцу.

Ответчик добровольно требование истца о возврате денежных средств не удовлетворил.

Истец посчитал, что в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки ему причинены убытки в сумме 10 200 руб., в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Рассматривая сложившуюся ситуацию суд считает, что между сторонами возникли договорные отношения по поставке.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 523 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороны уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" предусмотрено, что при рассмотрении спора, вытекающего из договора поставки, по которому был заявлен отказ от исполнения обязательства, суду во всех случаях следует оценивать доводы сторон о законности такого отказа, если он имеет отношение к исковым требованиям.

Оценив сложившуюся ситуацию, суд считает, что отказ от исполнения обязательства со стороны истца был заявлен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается существенное нарушение ответчиком условий договора.

Сторона, заявившая об одностороннем отказе в связи с существенным нарушением условий договора со стороны контрагента, вправе предъявить ему требования о возмещении убытков, причиненных расторжением или изменением договора (пункт 5 статьи 453 Кодекса).

В статье 393 Кодекса предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Кодекса под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу данной нормы для взыскания убытков подлежат доказыванию факт причинения вреда, размер вреда, противоправность действий причинителя вреда, а также причинно-следственная связь между противоправными действиями и наступившим вредом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что истец представил в материалы дела доказательства как причинения вреда, так и противоправность действий ответчика и причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившим вредом.

Однако в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не доказал размер вреда, не представил доказательств наличия вреда в суме 10 200 руб. Как следует из материалов дела номера журнала с 1 по 4 за 2010 г. на сумму 1 700 руб. получены истцом, что им не оспаривается; в результате нарушения условий договора ответчиком и как следствие одностороннего отказа от его исполнения истцом, истцу не предоставлены журналы за период с марта по декабрь 2010 г. на сумму 8 500 руб.

Таким образом, истцом в материалы дела представлены только доказательства наличия убытков в сумме 8500 руб., в этой сумме и подлежат удовлетворению требования истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Информ Плюс" в пользу Закрытого акционерного общества "Все для Вас" 8 500 руб. долга, а также 1 666 руб. 67 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).

Судья И.И.Менько