Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "Спорт - Индустрия" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Студия Волга" о взыскании 370400.00 руб.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что новый сайт был необходим для участия в международной выставке, подрядчик в сроки, установленные договором, не выполнил работы по разработке сайта, к дате выставки сайт не был разработан, в связи с чем заказчик утратил интерес, отказался от исполнения договора, просил признать договор прекратившимся, взыскать неотработанный аванс.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признавал, считал работы выполненными в полном объеме, полагал. Что в просрочке выполнения работ имеется вина заказчика, который не передавал исходные данные, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

04.04.2019 между ООО «Спорт-Индустрия» /Заказчик/ и ООО «Студия Волга» заключен договор № 43.

Согласно п.1.1. Договора Разработчик обязуется выполнить работы по созданию (разработке) Сайта (далее - Работы) и передать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат Работ и оплатить его.

В соответствии с п.1.2. Договора работы включают в себя: разработку схем страниц Сайта. Разработку Прототипа, разработка текстов для Сайта на двух языках, работа с дизайнером по подготовке фото для Сайта, разработка индивидуальных дизайн-макетов Сайта, верстка (адаптивная) дизайн-макетов Сайта, программирование дизайн-макетов Сайта, выполнение Сайта на двух языках, администрирование, установка счетчиков аналитики, настройка целей, установка сертификата безопасности и установка спам-защиты.

Согласно п.1.3. Договора результатом Работ по настоящему Договору является Сайт, выполненный в соответствии с требованиями Проекта Сайта.

В силу п.3. Договора общая стоимость Работ по настоящему Договору определяется в Смете (Приложение № 1) и составляет 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей. Указанная сумма не облагается налогом на добавленную стоимость на основании пункта 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации ввиду применения Разработчиком упрощенной системы налогообложения. Общая стоимость Работ по Договору подлежит уплате в следующие сроки частями следующих размеров: в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента подписания настоящего Договора Заказчик перечисляет
Разработчику платежа размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей; в течение 14 (четырнадцати) рабочих дней с даты подписания Акта выполненных работ по этапам:

3этап "Разработка схем страниц Сайта", 2 этап "Разработка Прототипа" - Заказчик перечисляет разработчику платеж в размере 100 000 (сто тысяч) рублей ; в течение 14 (четырнадцати) рабочих дней с даты подписания Акта выполненных работ по этапам -3 этап "Разработка текстов для Сайта на двух языках (pyc/eng)", 4 этап "Работа с дизайнером по подготовке фото для Сайта", 5 этап "Разработка индивидуальных дизайн-макетов Сайта" - Заказчик перечисляет разработчику платеж в размере 150 ООО (сто пятьдесят тысяч) рублей; в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Акта выполненных работ по этапам - 6 этап "Верстка (адаптивная) дизайн-макетов Сайта", 7 этап "Программирование и прикрутка дизайн-макетов Сайта" - Заказчик перечисляет разработчику платеж в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей; в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Акта выполненных работ по этапам - 8 этап "Наполнение Сайта на двух языках (pyc/eng)", 9 этап "Администрирование, установка счетчиков аналитики, настройка целей, установка сертификата безопасности и установка спам-защиты" - Заказчик перечисляет разработчику платеж в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей. Расчеты, за выполненные Работы, производятся путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Разработчика и считается уплаченной с момента их зачисления на указанный расчётный счёт. Если Разработчиком не сообщено иное, его расчётным счётом является счет, указанный в Договоре. Разработчик приступает к выполнению Работ по настоящему Договору не позднее рабочего дня,
следующего за днём исполнения Заказчиком обязанности по внесению предоплаты, предусмотренной настоящим Договором. Дата окончания Работ по Договору - "31" июля 2019 года включительно.

Согласно п.4.2., 4,3., 4.4. Договора после завершения Работ Разработчик не позднее следующего рабочего дня уведомляет об этом Заказчика посредством отправления соответствующего электронного письма с приложением Акта выполненных работ по форме утвержденной Разработчиком. Заказчик обязуется в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты направления по электронной почте Акта выполненных работ направить Разработчику подписанный Акт, либо мотивированный отказ от подписания Акта. В противном случае Акт выполненных работ подписывается Разработчиком в одностороннем порядке (с пометкой об отказе Заказчика подписывать Акт), а Работы считаются выполненными качественно, в полном объеме и в срок. При этом Работы подлежат оплате в размере и порядке согласованным настоящим Договором. Результат Работ должен соответствовать требованиям настоящего Договора и Проекта Сайта. Недостатком является прямое несоответствие результата предъявляемым к нему требованиям, если Договором не предусмотрено иное. Несоответствие не является прямым, в случае если возможность его выявления поставлена в зависимость от неформализованных субъективных оценок (например: «красивый», «удобный», «понятный»), то есть без конкретизации критериев определения соответствующих признаков.

Согласно п.4.1. Договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29.07.2019 Работы должны были быть выполнены не позднее 31.10.2019.

Во исполнение условий договора заказчик перечислил 334 500,00 руб.

Работы были переданы заказчику частично, в полном объеме результат работ в сроки, установленные договором передан не был.

15.01.2020 заказчик заявил отказ от договора в одностороннем порядке и потребовал вернуть неотработанный аванс.

Неисполнение требований заказчика послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд полагает требования по иску подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из материалов дела следует, что подрядчик в срок, установленный договором, результат работ заказчику не передал.

Несоблюдение подрядчиком конечного срока выполнения работ, установленного договором, в силу ст. 708 Гражданского кодекса РФ является существенным нарушением его условий, в связи с чем, суд пришел к выводу об обоснованности одностороннего расторжения договора в связи существенным нарушением подрядчиком обязательства.

Доводы ответчика со ссылкой на вину заказчика суд отклоняет, как несостоятельные.

Согласно ст. 719 Гражданского кодекса РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328). Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подрядчик не представил доказательств принятия должного объема действий, таких как уведомление заказчика о невозможности производства работ, приостановка работ.

Возражения ответчика со ссылкой на выполнение работ в полном объеме судом также не могут быть приняты.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РЫ ответчик не представил суду доказательств сдачи результата работ, направления заказчику актов на всю сумму договора.

Так в материалы дела представлены доказательства выполнения шести из двенадцати этапов, предусмотренных договором.

20.12.2019, за пределами срока выполнения работ по договору подрядчик направил заказчику акты по седьмому этапу.

Заказчиком были выявлены недостатки в выполненных работах, в связи с чем заказчик отказался от исполнения договора 15.01.2020.

В силу ст. 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Учитывая изложенное, а также наличие в материалах дела доказательств направления подрядчику претензии, содержащей отказ от договора и требование о возврате неотработанного аванса, у суда отсутствуют основания полагать договор между сторонами действующим, в связи с чем требования о признании договора прекратившимся подлежащими удовлетворению.

Остальные доводы ответчика судом оценены и отклонены.

Согласно ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии с разъяснениям, данными в п.1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" В случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт перечисления денежных средств подтверждается копиями платежных поручений.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик не представил доказательств, подтверждающих факт выполнения работ по договорам.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства возврата денежных средств либо представления иного встречного исполнения, требования истца о взыскании неотработанного аванса суд считает обоснованными, подлежащими удовлетворению в сумме 334 500,00 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании 35 900,00 руб.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что указанный платеж был перечислен в счет оплаты лицензии Битрикс малый Бизнес на основании лицензионного договора № 85 от 29.07.2019.

Учитывая, что указанный договор является действующим, от его исполнения истец не отказывался, а также в отсутствии доказательств того, что лицензионный продукт не может быть использован истцом по назначению, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика стоимости по лицензионному договору.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу иска в суд относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, на истца – пропорционально размеру требований, в удовлетворении которых истцу было отказано.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать прекратившимся договор № 43 от 04.04.2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Студия Волга" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спорт - Индустрия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 334 500,00 руб. задолженность, 15 399,00 руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.