Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №А83-11800/2020 по иску Автономной некоммерческой организации профессионального образования «Керченская автомобильная школа Крымской региональной общественной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту (ДОСААФ)» (АНО ПО «Керченская АШ КРОО ДОСААФ») (ОГРН 1159102066090; ИНН 9111015337 ул. Мирошника, 1а, г. Керчь, Республика Крым, 298300) к Индивидуальному предпринимателю Тыква Владимиру Александровичу (ул. Шевякова, 95, г. Керчь, Республика Крым, 298312 ОГРНИП 317910200048264, ИНН 911110017850) о взыскании 192 000,16 руб.,

участники судебного процесса не явились,

УСТАНОВИЛ:

Автономная некоммерческая организация профессионального образования «Керченская автомобильная школа Крымской региональной общественной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту (ДОСААФ)» обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика:

-сумму основного долга по Договору аренды недвижимого имущества (нежилого помещения) №151/41/2263/82/КФО/2018 от 09.01.2018г. в размере 63 637.00 руб., и сумму расходов за коммунальные услуги (электроэнергия) в размере 9 162.79 руб.;

-сумму основного долга по Договору аренды недвижимого имущества (нежилого помещения) №261/69/2263/82/КФО/2018 от 01.12.2018г. в размере 103 123.13 руб.. и сумму расходов за коммунальные услуги (электроэнергия) в размере 16 077. 24 руб.;

-сумму уплаченной по иску государственной пошлины в размере 6 760, 00 руб. (шесть тысяч семьсот шестьдесят рублей 00 копеек);

-почтовые расходы в размере 492, 41 руб. (четыреста девяносто два рубля 41 копейка);

-сумму расходов оплату услуг представителя в размере 37 290,00 руб. (тридцать семь тысяч двести девяносто рублей 00 копеек).

Определением от 0707.2020 суд принял исковое заявление к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.08.2020 суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 02.11.2020.

В судебном заседании 02.11.2020, суд, протокольным определением в порядке статьи 137 АПК РФ признал дело готовым к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству.

В порядке ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство отложено на 24.02.2021.

В судебное заседание 24.02.2021 участники процесса не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о дате судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела документы.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного АПК РФ, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Как усматривается из материалов дела, корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

На основании ст. 165.1 ГК РФ, а также постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» - «По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, судебная корреспонденция считается доставленной, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена «по истечении срока хранения», иным причинам.

Согласно ч. 2 ст. 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Судом совершены все возможные и предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на извещение ответчика о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать его надлежащим образом своевременно уведомленным.

Таким образом, суд делает вывод о том, что у ответчика была реальная возможность предоставления мотивированного отзыва на исковое заявление, а также всех дополнительных пояснений и доказательств.

Учитывая, что истец и ответчик о начале судебного процесса извещены надлежащим образом, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон и отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по сути, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителей сторон.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и перешел к судебным прениям. После предоставления реплик, суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

09 января 2018 года между АНО ПО «КЕРЧЕНСКАЯ АШ КРОО «ДОСААФ» (далее - Арендодатель, истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Арендатор, ответчик) был заключен Договор аренды недвижимого имущества (нежилого помещения) №151/41/2263/82/КФО/2018 (далее - Договор от 09.01.2018г, в соответствии с п. 1.1. которого Арендодатель передает, а Арендатор принимает в аренду недвижимое имущество: имущественный комплекс площадью 229, 2 кв.м, (кадастровый номер 90:19:010109:2673), расположенный по адресу: <...>.

Передача арендованного по настоящему Договору имущества осуществлена в соответствии с п. 1.7 Договора от 09.01.2018г. по Акту приема-передачи от 09.01.2018г., подписанного Сторонами.

В соответствии с пунктом 5.1. Договора от 09.01.2018г., сумма ежемесячной арендной платы за аренду недвижимого имущества составляет 63 637,00 руб., а общей сумме за весь период действия настоящего Договора - 700 007,00 руб.

Так, пунктом 3.3.2. Договора от 09.01.2018г. предусмотрена обязанность Арендатора по внесению арендной платы в установленные договором объёме и срок.

Согласно с пунктом 5.2. предусмотрено, что арендная плата по настоящему Договору в полном объеме ежемесячно перечисляется на счет Арендодателя.

Внесение арендной платы производится за каждый месяц до 10 (десятого) числа оплачиваемого месяца.Арендодатель не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным выставляет счет-акт о предоставленных услугах и счет-фактуру.

Днем исполнения обязательства Арендатора по внесению арендной платы считается день поступления денежных средств в полном объеме, предусмотренном в настоящем Договоре, на расчетный счет Арендодателя.

Согласно с пунктом 5.1.1 Договора от 09.01.2018г., в стоимость арендной платы по настоящему Договору не входят оплата за коммунальные услуги. Оплата за коммунальные услуги производится Арендатором по счетам Арендодателя выставляемых к возмещению коммунальных расходов выставленных ресурсоснабжающими организациями в согласованные сторонами порядке и сроки, в сумме эквивалентной сумме стоимости коммунальных услуг.

Арендатор оплачивает коммунальные услуги ежемесячно, не позднее 7 (семи) банковских дней с момента предоставления Арендодателем расчета фактически понесенных расходов на оплату услуг, но в любом случае до 25 (двадцать пятого) числа месяца, следующего за расчетным.

На основании п. 2.1 Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до 30.11.2018г. По истечении Договора между сторонами подписан акт возврата имущества от 30.11.2018г.

Однако, за период использования ответчиком недвижимого имущества с 09.01.2018г. по 30.11.2018г., Арендатор по настоящему Договору от 09.01.2018г. обязан был оплатить арендную плату в сумме 700 007,00 руб., а также коммунальные услуги за электроэнергию в размере 94 641,47 руб., что подтверждается подписанными Сторонами актами (№58 от 31.01.2018г. на общую сумму 66 077,14 руб., №202 от 28.02.2018г. - 68 248,60 руб., №302 от 30.03.2018г. - 67 278,46 руб., №437 от 28.04.2018г. - 65 708,11 руб., №558 от 31.05.2018г. - 66 727,27 руб., №694 от 29.06.2018г. - 70 239,56руб., №я809 от 31.07.2018г. - 85 046,96руб., №939 от 31.08.2018г. - 88 579,06 руб., №1073 от 30.09.2018г. - 74 315,72 руб., №1191 от 31.10.2018г. — 69 519,79 руб., №1333 от 30.11.2018г. — 72 907,80 руб.).Таким образом, за указанный период на расчетный счет Арендодателя со стороны Арендатора подлежала перечислению общая сумма 794 648,47 руб.

Однако, фактически Арендатором по Договору от 09.01.2018г. на расчетный счет Арендодателя перечислены денежные средства на общую сумму 721 848,68 руб., что подтверждается платежными документами(№2 от 05.03.2018г. на сумму 66 077,14 руб.; №№128172 от 10.04.2018г. - 68 248,60 руб.; №379 от 20.06.2018г. - 68 333,33 руб.; №19 от 02.07.2018г. - 66 727,27 руб.; №173 от 10.07.2018г. - 70 239,56 руб.; №304 от 16.07.2018г. - 64 762,21 руб.; №264 от 13.08.2018г. - 85 046,00руб.; №2/1 от 11.09.2018г. - 88 5 79,06 руб.; №117 от 08.11.2018г. - 74 315,72 руб.; №10/1 от 19.12.2018г. - 69 519,79 руб.).

Таким образом, сумма задолженности у Арендатора перед Арендодателем составила 72 799,79 руб., из которых 63 637,00 руб. – арендная плата за последний месяц аренды (ноябрь), и 9 162,79 руб. – сумма, подлежащая возмещению за коммунальные услуги (электроэнергия).

Кроме того, 01 декабря 2018 года между АНО ПО «КЕРЧЕНСКАЯ АШ КРОО «ДОСААФ» (далее - Арендодатель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Арендатор) был заключен Договор аренды недвижимого имущества (нежилого помещения) №261/69/2263/82/КФО/2018 от 01.12.2018г. (далее - Договор от 01.12.2018г.), со сроком действия до 31.10.2019, в соответствии с пункт 1.1. которого Арендодатель передает, а Арендатор принимает в аренду тот же объект недвижимого имущества: имущественный комплекс площадью 229, 2 кв.м. (КН 90:19:010109:2673), расположенный по адресу: <...>.

В соответствии с п. 1.7 Договора от 01.12.2018г. между Сторонами подписан Акт приема-передачи от 01.12.2018г.

Обязанность Арендатора по внесению арендной платы в установленные договором объёме и срок, также предусматривалась пунктом 3.3.2. Договора от 09.01.2018г.

Согласно 5.1. Договора от 01.12.2018г., сумма ежемесячной арендной платы за аренду недвижимого имущества, также составляла 63 637,00 руб., а общая сумма за весь период действия настоящего - 700 007,00 руб.

Пунктом 5.2. Договора предусматривались сроки и порядок внесения арендной платы, в соответствии с которым денежные средства перечисляются Арендатором на расчетный счет Арендодателя ежемесячно до 10 (десятого) числа оплачиваемого месяца.

Кроме того, пунктом 5.1.1. Договора от 01.12.2018г. также было предусмотрено, что в стоимость арендной платы по настоящему Договору не входят оплата за коммунальные услуги. Аналогичный порядок оплаты за коммунальные услуги Арендатором установлен настоящим пунктом Договора от 01.12.2018г.

По окончании действия Договора от 01.12.2018г. между Сторонами подписан Акт о возврате недвижимого имущества от 31.10.2019 года.

Так, за период фактического использования недвижимого имущества Арендодателя с 01.12.2018г. по 31.10.2019г., Арендатор по настоящему Договору от 01.12.2018г. обязан был оплатить арендную плату в сумме, определенной Договором, то есть 700 007,00 рублей, а также коммунальные услуги по электроэнергии в размере 127 193,37, что подтверждается подписанными Сторонами актами (N91477 от 28.12.2018г. на общую сумму 70 485,78 руб., №87 от 31.01.2019г. - 75 595,40 руб., №231 от 28.02.2019г. - 73 853,15 руб., №315 от 31.03.2019г. - 70 242,40 руб., №469 от 30.04.2019г. - 69 060,70 руб., №592 от 31.05.2019г. - 75 100,50 руб., №672 от 30.06.2019г. - 82 953,25руб., №894 от 31.07.2019г. - 84 119,80руб., №1032 от 31.08.2019г. - 82 438,15 руб, №1216 от 30.09.2019г. - 72 787,60 руб., №1353 от 31.10.2019г. - 70 563,64 руб.).

Таким образом, за указанный период на расчетный счет Арендодателя со стороны Арендатора подлежала перечислению общая сумма 827 200,37 руб.

Однако, Арендатором по Договору от 01.12.2018г. на расчетный счет Арендодателя по состоянию на 31.08.2019г. были перечислены денежные средства на общую сумму 708 000,00 руб., что подтверждается платежными документами(№11/1 от 08.05.2019г. на сумму 65 000,00 руб.; №246 от 15.06.2019г. - 118 000,00 руб.; №111 от 09.07.2019г. - 75 000,00 руб.; №204 от 19.07.2019г. - 75 000,00 руб.; №265 от 24.07.2019г. - 75 000,00 руб.; №293 от 30.07.2019г. - 100 000,00 руб.; №262 от 13.08.2019г. - 130 000,00 руб.; №210 от 26.08.2019г. - 70 000,00 руб.),в связи с чем, у Арендатора возникла переплата по Договору на сумму 24 150,87 руб., которая в дальнейшем была засчитана истцом в счет погашения задолженности по аренде за следующий месяц.

Учитывая, что за период с 01.09.2019 по 31.10.2019, и на момент подачи истцом искового заявления арендная плата за пользование недвижимым имуществом, а также плата за коммунальные услуги по электроэнергии ответчиком не осуществлялась, у ответчика по Договору от 01.12.2018г. образовалась задолженность перед Арендодателем за сентябрь-октябрь 2019г. на общую сумму 119 200,37 руб., в том числе: арендная плата за 2 месяца на общую сумму 103 123,13 руб. за вычетом переплаты(63 637,00 руб. + 63 637,00 руб.) - 24 150,87 руб.),а также задолженность за коммунальные услуги (электроэнергия) за 2 месяца на общую сумму 16 077,24 руб. (9 150,60 руб. + 6 926,64 руб.).

Таким образом, Арендатором не выполнены обязательства перед Арендодателем на общую сумму 192 000,16 руб., а именно: задолженность по арендной плате по Договору от 09.01.2018г. составила 63 637,00 руб., а по коммунальным услугам (электроэнергия) - 9 162,79 руб., задолженность по Договору от 01.12.2018 составила 103 123,13 руб., а по коммунальным услугам (электроэнергия) на сумму 16 077, 24 руб.

Истцом, с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, письмом от 24.03.2020 года №141 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженностей по вышеуказанным договорам аренды.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам статьи 606 ГК РФ, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 614 ГК РФ арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по Договору от 09.01.2018 в размере 63 637,00 руб. и по коммунальным услугам (электроэнергия) - 9 162,79 руб., а так же задолженность по Договору от 01.12.2018 в размере 103 123,13 руб. и по коммунальным услугам (электроэнергия) в сумме 16 077, 24 руб.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено возражений относительно требований заявления в указанной части, доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком суду так же не представлено.

Проверив правильность расчета арендной задолженности, представленного истцом, суд считает его арифметически верным.

Так, суд, установив вышеуказанные обстоятельства, учитывая положения приведенных норм гражданского законодательства в части договорных обязательств, считает подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания суммы задолженности по арендной плате по Договору от 09.01.2018 в размере 63 637,00 руб. и по коммунальным услугам (электроэнергия) - 9 162,79 руб., а так же задолженности по Договору от 01.12.2018 в размере 103 123,13 руб. и по коммунальным услугам (электроэнергия) в сумме 16 077, 24 руб.

Исковые требования в части взыскания с ответчика понесенных судебных издержек по оплате предоставленных юридических услуг и почтовых расходов, суд считает возможным удовлетворить исходя из нижеследующего.

Статья 101 АПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами участниками, участвующие в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ст. 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 года N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность расходов на оплату представленных истцу юридических услуг, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Кодекса, пункт 21 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Так, при подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 760, 00 руб. (платежное поручение №306 от 17.06.2020г.), а также понесены почтовые расходы за отправку ответчику претензии и за возврат почтовой корреспонденции на общую сумму 492, 41 руб.

Кроме того, с целью взыскания задолженности с ИП ФИО1, образовавшейся перед АНО ПО «Керченская АШ КРОО ДОСААФ» по договорам аренды недвижимого имущества №151/41/2263/82/КФО/2018 от 09.01.2018г. и №261/69/2263/82/КФО/2018 от 01.12.2018г. на общую сумму 192 000,16 руб., АНО ПО «Керченская АШ КРОО ДОСААФ» 11.06.2020г. был заключен с ФИО2 договор об оказании юридических услуг №52 от 11.06.2020г. (далее - Договор).

Согласно п.5.1. Договора, стоимость юридических услуг по настоящему Договору составляет 37 290,00 руб.

При этом судом так же установлено, что в соответствии с п.5.2 Договора, АНО ПО «Керченская АШ КРОО ДОСААФ» (заказчик по Договору) берет на себя обязанности по удержанию и уплате в бюджет НДФЛ (13%, в размере 4 848,00 руб.) от суммы, подлежащей оплате Исполнителю.

Таким образом, после удержания суммы налога в размере 4 848,00 руб., ФИО2 по Договору подлежала перечислению сумма в размере 32 442,00 руб.

В подтверждение факта несения расходов к исковому заявлению были приложены Акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) №84 от 25.06.2020г., платежное поручение №328 от 25.06.2020г. о перечислении на счет ФИО2 денежных средств в размере 32 442,00 руб.

В силу ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Согласно п. 1 ст. 207 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (НДФЛ) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, которые получены им как в денежной, так и в натуральной форме или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 Налогового кодекса РФ (п. 1 ст. 210 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 208 Налогового кодекса РФ, к доходам относятся, в том числе: вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия в Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 226 Налогового кодекса РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п. 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Указанные лица именуются в настоящей главе налоговыми агентами.

При этом, пунктом 2 статьи 226 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся вотношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, с зачетом ранее удержанных сумм налога (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм налога производится в соответствии со ст. 214.7 настоящего Кодекса), а в случаях и порядке, предусмотренных ст. 227.1 настоящего Кодекса, также с учетом уменьшения на суммы фиксированных авансовых платежей, уплаченных налогоплательщиком. Особенности исчисления и (или) уплаты налога по отдельным видам доходов устанавливаются статьями 214.3, 214.4, 214.5, 214.6, 214.7, 226.1, 227 и 228 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 226 Налогового кодекса РФ, налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.

Уплата налога за счет средств налоговых агентов не допускается. При заключении договоров и иных сделок запрещается включение в них налоговых оговорок, в соответствии с которыми выплачивающие доход налоговые агенты принимают на себя обязательства нести расходы, связанные с уплатой налога за физических лиц (п. 9 ст. 226 Налогового кодекса РФ).

Из совокупности вышеприведенных положений ст. 226 Налогового кодекса РФ следует, что АНО ПО «Керченская АШ КРОО ДОСААФ» - заказчик по Договору об оказании юридических услуг, заключенному с физическим лицом ФИО2, являясь налоговым агентом, обязан исчислить, удержать и уплатить в бюджет сумму НДФЛ в отношении вознаграждения (дохода), уплаченного привлеченному представителю по данному Договору.

Таким образом, выплата представителю вознаграждения (дохода) невозможна без осуществления обязательных отчислений в бюджет. При этом произведенные заявителем как налоговым агентом исполнителя (ФИО2) обязательные отчисления в бюджет не изменяют правовую природу суммы НДФЛ как части стоимости услуг исполнителя.

Обоснованность отнесения спорной суммы к судебным издержкам также следует из п. 5.2. Договора об оказании юридических услуг №52 от 11.06.2020, которым предусмотрено, что Заказчик (АНО ПО «Керченская АШ КРОО ДОСААФ») фактически выступает налоговым агентом по отношению к исполнителю (ФИО2) и перечисляет сумму НДФЛ в соответствующий бюджет.

Данное условие Договора позволяет суду сделать вывод, что АНО ПО «Керченская АШ КРОО ДОСААФ» наряду с выплатой вознаграждения непосредственно Исполнителю заоказанные им услуги обязалось удержать и перечислить за Исполнителя в бюджет НДФЛ с суммы вознаграждения.

Так, факт исполнения АНО ПО «Керченская АШ КРОО ДОСААФ» обязанности налогового агента подтверждается справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год от 26.01.2021г. по форме, установленной Приказом ФНС России от 02.10.2018г. № ММВ-7-11/566, из которой следует сумма налога по доходу - получателем ФИО2, а именно: 4 848,00 руб., расчетным листком за июнь 2020 года, из которого следует, что ФИО2 по Договору начислена сумма 37 290,00 руб., удержано НДФЛ в сумме 4 848,00 руб., и выплачено вознаграждение по договорам ГПХ в сумме 32 442,00 руб.;платежным поручением №330 от 25.06.2020г., из которого следует, что АНО ПО
«Керченская АШ КРОО ДОСААФ» за июнь 2020 года перечислено в бюджет НДФЛ с
прочих доходов в размере 15 170,00 руб.;реестром перечисленных сумм НДФЛ за июнь 2020г. к платежному поручению №330 от 25.06.2020г., из которого следует, что АНО ПО «Керченская АШ КРОО ДОСААФ» за июнь 2020 года перечислено в бюджет НДФЛ на сумму 15 170,00 руб., в том числе НДФЛ налогоплательщика ФИО2 в размере 4 848,00 руб.

Таким образом, затраты АНО ПО «Керченская АШ КРОО ДОСААФ» в сумме
НДФЛ, а именно: 4 848,00 руб., перечисленного в бюджет по Договору об оказании
юридических услуг №52 от 11.06.2020г. на основании платежного поручения № 330 от
25.06.2020г., непосредственно связаны с рассмотрением настоящего дела в
арбитражном суде, относятся к судебным издержкам, упомянутым в ст. 106 АПК РФ
и подлежат возмещению в порядке ст. 110 настоящего Кодекса.

Вышеуказанная правовая позиция изложена в Определении судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от
09.08.2018г. №310-КГ16-13086.

Решение вопроса о разумности и обоснованности затрат на оплату услуг представителя невозможно без соотнесения расходов, понесенных по конкретному делу, со средним уровнем цен на аналогичные услуги в соответствующем регионе.

Так, для проверки сложившейся в Республике Крым стоимости на сходные услуги с учетом квалификации лица, оказывающего услуги, судом за основу было взято Решение Совета адвокатской палаты Республики Крым «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», утвержденное Советом Ассоциации «Адвокатская палата Республики Крым», протокол № 3 от 13.03.2020 размещенное в общем доступе в сети Интернет.

В соответствии с данным Решением установлены минимальные ставки вознаграждения за оказание отдельных видов юридической помощи, в частности: досудебное изучение документов – от 10 000,00 руб., устные консультации - от 2000,00 руб., письменные консультации, составление заявлений, жалоб, ходатайств, запросов, иных документов правового характера - от 7 000 рублей; составление исковых заявлений, жалоб, отзывов на иск, возражений в зависимости от сложности от 10 000 рублей; представительство в арбитражных судах первой инстанции – от 14000,00 руб.

В материалах дела имеется составленное представителем истца исковое заявление, заявления о взыскании судебных расходов, пояснения по делу, в том числе, относительно требований о взыскании расходов, представитель истца участвовал в судебных заседаниях по данному делу от 02.11.2020 и 26.02.2021.

Представитель ответчика не заявил возражений относительно взыскания судебных расходов, каких либо доказательств несоразмерности заявленных требований суду не представил.

Оценив представленные в материалах дела доказательства несения судебных расходов на оплату услуг представителя, приняв во внимание: объем произведенной представителем работы, продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем составленных представителем истца документов и их сложность, сведения о минимальных ставках стоимости услуг адвокатов, по состоянию на день оказания услуг, суд пришел к выводу о удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов в заявленном размере.

Государственная пошлина в порядке ст. 110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ул. Шевякова, 95, г. Керчь, <...> ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу Автономной некоммерческой организации профессионального образования «Керченская автомобильная школа Крымской региональной общественной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту (ДОСААФ)» (АНО ПО «Керченская АШ КРОО ДОСААФ») (ОГРН <***>; ИНН <***> ул. Мирошника, 1а, г. Керчь, <...>) задолженность по Договору аренды недвижимого имущества №151/41/2263/82/КФО/2018 от 09.01.2018г. в размере 63 637.00 руб., и сумму расходов за коммунальные услуги (электроэнергия) в размере 9 162.79 руб.; задолженность по Договору аренды недвижимого имущества (нежилого помещения) №261/69/2263/82/КФО/2018 от 01.12.2018г. в размере 103 123.13 руб.. и сумму расходов за коммунальные услуги (электроэнергия) в размере 16 077. 24 руб.; почтовые расходы в размере 492, 41 руб. (четыреста девяносто два рубля 41 копейка); сумму расходов на оплату услуг представителя в размере37 290,00 руб. (тридцать семь тысяч двести девяносто рублей 00 копеек), а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере6 760, 00 руб. (шесть тысяч семьсот шестьдесят рублей 00 копеек).

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad. arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.М. Лагутина