Решение № А83-13283/20 от 12.01.2021 АС Республики Крым

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ruE-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2021  года

Решение в полном объеме изготовлено  13 января 2021  года

Арбитражный суд Арбитражный суд Республики Крым в составе в составе судьи Гризодубовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Суворовой В.С., настоящее дело по иску

Акционерного общества «Крымгазстрой» (295001, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 01.11.2014, ИНН: <***>, КПП: 910201001) к  Обществу с ограниченной ответственностью «Химпромстрой» (296500, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 14.12.2016, ИНН: <***>, КПП: 910701001)

о взыскании,

в присутствии сторон,

от истца – ФИО1 по доверенности

от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Крымгазстрой» обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Химпромстрой», согласно которому просит суд  взыскании задолженности  в размере 1 000 00,00 руб., пени в размере 100 000 руб.

Исковое заявление принято к производству суда Определением Арбитражного суда Республики Крым от 05 августа 2020 года с рассмотрением дела по общим правилам искового судопроизводства с назначением предварительного судебного заседания на 24 сентября 2020 года.

Судом установлено, что согласно сведений из ПК «САД», онлайн-сервера подачи документов «Мой Арбитр»  Обществом с ограниченной ответственностью «Химпройстрой» не было подано каких-либо заявлений в адрес суда с отсылкой на номер дела №А83-13283/2020.

Однако суд считает возможным приобщить к материалам дела представленный истцом отзыв  Общества с ограниченной ответственностью «Химпройстрой», который был направлен последним в адрес Акционерного общества «Крымгазстрой» по средствам электронной почты.

Так, согласно данного отзыва, ответчик просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на необоснованность таковых, подачу искового заявления с нарушением срока исковой давности.

В ходе судебного заседания представитель истца исковые требования поддержал, представил отзыв на возражения ответчика. Данные возражения были мотивированны тем, что ответчик ошибочно указал на пропуск сроков исковой давности по договору строительного подряда, определив его в 1 год. Так, в соответствии со ст. ст. 196,200  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  - ГК РФ), срок исковой давности в данном случае составляет 3 года. Кроме того, истцом замечено на ошибочное  указание в исковом заявлении по тексту вместо форм КС-2 и КС-3, формы КБ-2 и №КБ-3. Так же, истец указал, что в вязи с необходимостью выполнения дополнительных работ, не предусмотренных договором, влекущих за собой превышение цены договора, цена работ была увеличен до 30 503 758,45 руб. в соответствии с заключенным 17 сентября 2018 года между сторонами дополнительным оглашением №1.

12 января 2021 года ответчик явку уполномоченных представителей не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует обратное почтовое уведомление с почтовым идентификатором №29500049640144, согласно которого судебное почтовое отправление было вручено адресату 24 августа 2020 года.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном ст. 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно ч. 5 ст. 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (ч. 1 ст. 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

Кроме того, суд, в соответствии с аб. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Учитывая, что ответчик не исполнил своей обязанности по предоставлению отзыва, а материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон, суд пришел к выводу, что отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по существу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

Частями 1, 3 статьи 156 Кодекса установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие уполномоченных представителей сторон по материалам, имеющимся в деле.

Суд, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав позицию сторон, установил следующие обстоятельства.

29 июня  2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Химпромстрой» (далее - «Генподрядчик») и Публичным акционерным обществом «Крмгазстрой» (далее - «Субподрядчик»), заключен договор субподряда №29/6-18 (Далее- «Договор») по выполняю подрядных работ по строительству резервного газопровода ГРС «Владимировка» - ТЭЦ «Сакских ТС» 2 этап, расположенного по адресу: Российская Федерация, <...>.

Согласно п.2 Договора, субподрядчик принял на себя обязательства по выполнению следующих видов работ:

 - строительство линейной части газопровода;

 - сдача объекта в эксплуатацию;

общие работы в объеме установленного оборудования, в том числе:

 - приемосдаточные испытания и сдача в эксплуатацию всех систем объекта;

 - обеспечение гарантийных обязательств после сдачи в эксплуатацию оборудования;

 - ввод в эксплуатацию,

и сдачи результата работ Генподрядчику;

Генподрядчик в свою очередь принял на себя обязательства по приемке результатов работ и оплате обособленной цены в порядке, предусмотренном Договором.

 Цена договора, согласно раздела 3 Договора, составляет 24 338 170,00 руб., с учетом НДС.

Дополнительным соглашением №1 от 17 сентября 2018 года к договору субподряда №29/6-18, стороны увеличили цену контракта до 30 503 758,45 руб., с учетом НДС, в связи  с необходимостью выполнения дополнительных работ, не предусмотренных договором, влекущих за собой превышение цены Договора.

Срок выполнения работ установлен Графиком выполнения работ, поставок и объемов финансирования (п.4.1 Договора).

Пунктом 4.2 Договора определено, что по итогам выполнения работ Стороны подписывают «Акт приемки выполненных работ».

Разделом 5 Договора предусмотрены оплата работ и порядок взаиморасчетов.

Так, согласно п.5.1 Договора, все платежи по настоящему Договору осуществляются Генподрядчиком на основании выставленного Субподрядчиком счета, в следующем порядке:

По строительно-монтажным работам:

- 30% цены работ, с учетом НДС (18%) -Генподрядчик оплачивает в течение трех календарных дней с момента получения уведомления Субподрядчика о готовности к началу выполнения Работ, на основании предоставленного Субподрядчиком Генподрядчику счета на аванс.

- промежуточные платежи Генподрядчик оплачивает на основании выставленного Субподрядчиком счета, в течение 5 (пяти) календарных дней, со дня подписания Сторонами соответствующего Акта о приемке выполненных Работ (форма КС-2), принятые по данному акту работы.

Согласно п.5.2 Договора, Датой оплаты Работ является дата списания денежных средств с расчетного счета Генподрядчика. Все финансовые документы и технические акты должны содержать ссылки на номер Договора.

Пунктом 8.1.4 Договора установлена обязанность Генподрядчика по принятию и оплате Работ Субподрядчика в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п.9.6 Договора, Генподрядчик в течение 5 дней с момента получения исполнительных документов (Журнала учета выполнены работ КС-6а, акта и приемке выполненных работ КС-2, исполнительная документация на объемы работ, выполненных за отчетный период, а также Справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, на основании подписанного Генподрядчиком Акта КС-2) , подписывает и скрепляет их печатью, либо дает мотивированный отказ в письменной форме. Один экземпляр подписанных Актов о приемке выполненных работ и один экземпляр Справки о стоимости выполненных работ и затрат остаются у Генподрядчика, другой экземпляр подписанных Актов о приемке выполненных работ (КС-2) и экземпляр Справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) передаются Субподрядчику.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных в договоре, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и настоящим Договором (п. 12.1 Договора).  

Согласно пункта 12.6 Договора, в случае несоблюдения Генподрядчиком установленных настоящим Договором сроков оплаты, Субподрядчик имеет право взыскать с Генподрядчика неустойку в размере 0,01% от Цены Работ за каждый день просрочки (но не более 10% от неоплаченной в срок суммы), начиная с 31 дня с момента, когда у Генподрядчика возникло обязательство по оплате, после подписания Генподрядчиком соответствующих Акта о приемке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Субподрядчиком выполнены работы на общую сумму 26 993 143,00  руб. о чем свидетельствуют акты ф.КС2, КС3, подписанные уполномоченными представителями сторон:

- Акт о приемке выполненных работ КС-2 №1 от 10 сентября 2018 года на сумму 6 906 449,28 руб.;

- Акт о приемке выполненных работ КС-2 №2 от 19 сентября 2018 года на сумму 2 953 604,43 руб.;

- Акт о приемке выполненных работ КС-2 №4 от 31 октября 2018 года на сумму 10 967 500,84 руб.;

- Акт о приемке выполненных работ КС-2 №5 от 19 ноября 2018 года на сумму 6 165 588,45 руб.

Общая стоимость выполненных работ составила 26 993 143,00 руб.,

- Справка о стоимости выполненных работ №1 от 10 сентября 2018 года на сумму 6 906 449,28 руб.;

- Справка о стоимости выполненных работ №2 от 19 сентября 2018 года на сумму 2 953 604,43 руб.;

- Справка о стоимости выполненных работ №4 от 31 октября 2018 года на сумму 10 967 500,84 руб.;

- Справка о стоимости выполненных работ №5 от 19 ноября 2018 года на сумму 6 165 588,45 руб.;

Все выполненные исполнителем работы были приняты заказчиком в полном объеме и без замечаний, сведений, доказывающих иное положение сложившихся правоотношений в рамках договора субподряда №29/6-18, в распоряжение суда сторонами не представлено.

Ввиду неоплаты выполненных и принятых заказчиком работы на сумму 1 000 000, 00 руб., истом в адрес ответчика направлена претензия исх.№95 от 01 июня 2020 года, согласно которой, заявитель просит Общество с ограниченной ответственностью погасить имеющуюся задолженность; кроме того в связи с  образовавшейся задолженностью Истец просит Общество с ограниченной ответственностью «Химпромстрой» оплатить начисленную согласно п. 12.6 Договора неустойку в размере 100 000,00 руб.

Указанная претензия, согласно представленного обратного почтового уведомления вручена Обществу с ограниченной ответственностью «Химпромстрой» 06 июня 2020 года.

Доказательств направления ответа на претензию со стороны ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Химпромстрой»  в суд не предоставлено.

Невыполнение ответчиком условий по договору в части оплаты за выполненные работы на сумму 1 000 000,00 руб. явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Принимая решение, суд исходит из следующего.

По своей правовой природе, сложившиеся между сторонами правоотношения соответствуют конструкции договора подряда, и регулируются Главой 37 ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

При подписании актов и при рассмотрении настоящего спора заказчик подрядных работ претензий к качеству, объему и стоимости работ не предъявил.

Задолженность ответчика в пользу истца по договору составила 1 000 000,00 руб.

Суд разъяснял сторонам, на основании ст. ст. 8 - 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите, а заявленные истцом требования о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы в размере 1 000 000,00 руб. - подлежащими удовлетворению, в полном объеме как обоснованные, законные, подтвержденные материалами дела и не оспоренные по существу.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.03.2011 г. N 13765/10 и пунктах 12, 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ N 51 от 24.01.2000 г. "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" предусмотрено, что наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не препятствует ему заявить в суде возражения по качеству, объему и стоимости работ с одновременным представлением доказательств обоснованности этих возражений.

Суду не представлено доказательств оспаривания ответчиком объема и стоимости выполненных и принятых работ, равно, как и наличия рекламаций по качеству выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований о взыскании стоимости выполненных по договору работ в размере 1000000 руб.

Относительно требований о взыскании с ответчика неустойки по пункту 12.6 Договора, суд также приходит  к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований в указанной части, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сторонами  в пункте 12.6 Договора установлено, в случае несоблюдения Генподрядчиком установленных настоящим Договором сроков оплаты, Субподрядчик имеет право взыскать с Генподрядчика неустойку в размере 0,01% от Цены Работ за каждый день просрочки (но не более 10% от неоплаченной в срок суммы), начиная с 31 дня с момента, когда у Генподрядчика возникло обязательство по оплате, после подписания Генподрядчиком соответствующих Акта о приемке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение сроков оплаты по договору подряда, требование истца о взыскании неустойки согласно указанной норме права и условиям договора подряда заявлено правомерно.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истцом представлен расчет неустойки:

В связи с тем, что требованием подпункта 12.6 Договора, предусмотрено, что размер неустойки составляет не более 10 %, истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 100 000,00 руб.

Представленный истцом расчет неустойки проверен и признан арифметически верным.

Поскольку Общество с ограниченной ответственностью «Химпромстрой» допустило просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных Подрядчиком работ, требование истца о взыскании с ответчика пени является правомерно заявленным.

Согласно имеющегося в материалах дела отзыва ответчика на исковое заявление, согласно которого Общество с ограниченной ответственностью «Химпромстрой» считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Оценив довод ответчика о нарушении срока исковой давности, суд считает его не подлежащим применению ввиду следующего.

По смыслу статьи 195 ГК РФ, судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается по общему правилу со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При изложенных обстоятельствах, срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку о нарушении ответчиком обязательств, истцу не могло стать известно ранее 19 ноября 2018 года, а претензионное письмо о погашении задолженности было направлено истцом ответчику 01 июня 2020 года.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно, материалами дела доказан, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Химпромстрой» (ОГРН: <***>, , ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества «Крымгазстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму основной задолженности в размере 1 000 000,00 руб., неустойку в размере 100 000,00 руб., а также государственную пошлину в размере 24 000,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

            Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел»

http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                                А.Н. Гризодубова