Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовым П.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску АО «Крымский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Континент Страхование» о взыскании денежных средств,

с участием представителей участников процесса:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности №19 от 05.02.2020г.;

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

АО «Крымский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в АС РК с исковым заявлением к ООО «Континент Страхование» о взыскании задолженности в размере 44 680.00 руб., пени в размере 28 512.22 руб..

В судебное заседание 20.10.2020г. лица, участвующие в деле, явку своих уполномоченных представителей не обеспечили, при этом судом были признаны судом надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте проведения судебного заседания с учетом положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В отсутствии ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, признав достаточными доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд признал возможным рассмотреть дело по существу.

Судом установлены следующие обстоятельства.

15.11.2017г. между АО «КСА-КЛУВЕР» и ООО «Континент Страхование» был заключен агентский договор № СПб-0220-ЮЛ, а также дополнительное соглашение к нему.

В соответствии с пунктом 1.1. агентского договора, агент принял на себя обязательства по поручению страховщика совершать от имени и за его счет юридические и иные действия, направленные на поиск и привлечени страхователей, заключение с юридическими и физическими лицами договоров страхования о страховым программам и страховым тарифам, применяемым страховщиком на день заключения договора страхования, а страховщик обязался выплачивать агенту причитающееся ему вознаграждение в размере и порядке, определенным заключенным агентским договором.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что агент уполномочен осуществлять от имени и за счет страховщика определенные действия, в числе которых:

- поиск и привлечение клиентов для заключения страховщиком с ними договора страхования по видам, изложенным в Приложении №1 к агентскому договору (страхование средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта);

- прием страховых премий (взносов) от клиентов в наличном и безналичном порядке и передача(перечисление) суммы полученной страховой премии страховщику;

- заключение (подписание) от имени страховщика договоров страхования в соответствии с условиями агентского договора и выданной в его рамках доверенности.

Согласно пункта 2.2.1 договора агент принял на себя обязательство обеспечивать сохранность денежных средств при получении страховой премии (страховых взносов) от клиента. Вносить в кассу или перечислять на расчетный счет страховщика страховую премию (взнос) за вычетом агентского вознаграждения в размере, предусмотренном в Приложении №1 к агентскому договору в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания обеими сторонами отчета-акта в порядке установленном договором.

АО «КСА-КЛУВЕР» во исполнение условий договора выдана ООО «Континент Страхование» доверенность № СПб-0056-ЮЛ от 01.01.2018г, которой предусмотрены аналогичные пункту 1.2 договора права, в числе предоставленных доверенностью полномочий, пунктом 5 предусмотрено право агента оформлять квитанции по форме А7 с правом подписи на прием страховых премий/взносов от клиентов по договорам страхования по видам страхования, указанным в доверенности (страхование средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта).

Как указывает истец, согласно акту-отчету агента №1 128 от 10.04.2018 г. агент имеет перед АО «КСА-КЛУВЕР» задолженность в сумме 44 690.00 руб. по полученной агентом, но не перечисленной страховщику страховой премии.

25.09.2019г. в адрес истцом в адрес ответчика была направлено претензия исх. № 73-02ИСХ-256671, в которой было изложено предложение о погашении существующей задолженности либо предоставлении документов,подтверждающих ранее произведенную оплату в пользу АО «КСА-КЛУВЕР».

В ответ на претензию ответчик письмом б\н от 16.10.2019г., уведомил истца о рассмотрении его требований и указал, что сумма в размере 44 690.00 руб. была оплачена ним ранее квитанцией № 044492 от 09.04.2018г..

Не согласившись с данным доводом ответчика истец обратился с настоящим иском в суд.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Так, правоотношения между сторонами, сложившиеся в рамках исполнения договора, регулируются положениями норм главы 39 ГК РФ об оказании услуг и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Заключенный между сторонами агентский договор № СПб-0220-ЮЛ от 15.11.2017г. по своей правовой природе является агентским договором, правоотношения сторон по которому регулируются положениями главы 52 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с положениями статьи 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и порядке, установленных в агентском договоре (статья 1006 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В обоснование наличия у ответчика перед истцом задолженности в материалы дела представлен Акт-отчет №1 128 от 10.04.2018 г. на сумму 44 690.00 руб..

Ответчик в предоставленном в материалы дела отзыве указывает, что денежные средства были оплачены им в кассу АО «Крымский страховой альянс» по квитанции № 044492 от 09.04.2018г. в размере 33 517.50 руб. за вычетом агентского вознаграждения 20%, что составило 8 938.00 руб. и 2 23450 руб. – размер стоимости услуг исполнителя по пункту 2.2.1 договора.

Судом также установлено, что квитанция № 044492 от 09.04.2018г. содержит информацию, что ФИО2 внесла сумму страховой премии наличными в размере 44 690.00 руб., при этом, в графе «Получил представитель Страховщика/Страховой брокер» стоит подпись и ее расшифровка – ФИО3, генеральный директор ООО «Континент Страхование».

Таким образом, данный документ является доказательством получения должностным лицом ответчика денежных средств от ФИО2 за заключенный от имени истца договор страхования и не подтверждает факта перечисления ответчиком денежных средств в кассу (на счет) истца. Иных платежных поручений или кассовых квитанций о перечислении ответчиком денежных средств в пользу истца суду не представлено.

Отчет-акт № 1128 к агентскому договору № СПб-0220-ЮЛ от 15.11.2017г. от 15.11.2017г. за период с 01.09.2018г. по 30.04.2018г. является доказательством заключения договора страхования с ФИО2 и получения агентом от нее денежных средств в качестве страховой премии.

Так, разделом 3 агентского договора №СПб-0220-ЮЛ от 15.11.2017г. стороны согласовали порядок исполнения договора.

В частности, определен порядок составления и подписания ежемесячных Отчет-актов как документов, составляемых агентом, проверяемых страховщиком, подписанием которых стороны подтверждают исполнение договора.

Согласно пункта 3.1 договора Отчет-акт удостоверяет участие агента в заключении договоров страхования, где указывается основные сведения о заключенных договорах, суммы, подлежащие перечислению страховщику и размер агентского вознаграждения.

Выплата агентского вознаграждения могла быть осуществлена в порядке и при соблюдении условий, предусмотренных разделом 4 договора. Одним из условий выплаты является перечисление агентом полученных страховых премий страхователю.

Выплата же вознаграждения ответчику в добровольном порядке в настоящее время может быть осуществлена с учетом требований и особенностей ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-Фзот 26.02.2002г..

Таким образом, ответчиком не были предоставлены доказательства, подтверждающие исполнение им обязательств перед истцом но перечислению сумм страховых премий, полученных от страхователя ФИО2 при исполнении им функций страхового агента.

Таким образом, суд соглашается с доводами истца, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 44 680.00 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом ко взысканию с ответчика заявлена неустойка за период с 18.04.2018г. по 15.01.2020г. в размере 28 512.22 руб..

Согласно пункта 5.5 договора в случае просрочки агента, связанной с внесением в кассу страховщика или перечислением на расчетный счет страховщика полученной от клиентов страховой премии агент по письменному требованию страховщика выплачивает страховщику неустойку в размере 0,1% от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

Пунктом 2.2.1 договора предусмотрено, что агент обязан обеспечивать сохранность денежных средств при получении страховой премии (страховых взносов) от клиента. Вносить в кассу или перечислять на расчетный счет страховщика страховую премию (взнос) за вычетом агентского вознаграждения в размере, предусмотренном в Приложении № 1 к настоящему договору, в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента подписания обеими сторонами отчета-акта в порядке установленном настоящим договором.

Таким образом, учитывая, что отчет-акт № 1 128 подписан сторонами 10.04.2018г., то с учетом положения пункта 2.2.1 договора истец правомерно производит начисление пени с 18.04.2018г. (10.04.2018г. (дата подписания отчета-акта) + 5 рабочих дней).

Судом проверен расчет истца, признан математически и методологически верным.

Таким образом, требования о взыскании пени за период с 18.04.2018г. по 15.01.2020г. в размере 28 512.22 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии счастью 3-1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

Также, истцом ко взысканию с ответчика заявлено ко взысканию судебные издержеки в виде почтовых расходов, понесенных в связи с отправкой в адрес ответчика искового заявления в сумме 244.84 руб., согласно квитанции № 43758 от 30.01.2020г..

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Факт несения расходов на отправку писмаподтвержден документально, а именно – почтовой квитанцией № 43758 от 30.01.2020г. на сумму 244.84 руб., а также соответствующей почтовой описью к ней.

Таким образом, рассмотрев требование истца о взыскании судебных издержек, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку предъявленные к взысканию расходы связаны с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде и подтверждены документально.

При этом, в отношении требований о взыскании почтовых расходов, понесенных в связи с отправкой в адрес ответчика заявления о выдаче судебного приказа в размере 257.40 руб., следует отказать, поскольку указанные расходы не относятся к судебным издержкам в рамках дела № А83-1462/2020. Требование о выдаче судебного приказа в отношении ответчика рассмотрено арбитражным судом в рамках дела № А83-20957/2019.

В отношении доводов о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 415.88 руб. за выдачу судебного приказа в рамках дела № А83-20957/2019 суд указывает следующее.

В соответствии с пунктом 7 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ при возвращении арбитражным судом заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.

Таким образом, в силу вышеуказанной нормы госпошлина, уплаченная при обращении с заявлением о выдаче приказа, засчитывается в счет уплаты госпошлины по иску.

Излишне уплаченная по поручению № 141 от 15.01.2020г. госпошлина в сумме 1 415.88 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, а излишне уплаченная подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Континент Страхование» в пользу Акционерного общества «Крымский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность в размере 44 690.00 руб., пеню в размере 28 512.22 руб., почтовые расходы в размере 244.84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 928.00 руб..

3. В удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов в сумме 257.40 руб. – отказать.

4. Вернуть Акционерному обществу «Крымский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 415.88 руб..

5. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Радвановская