Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи С.А. Чумаченко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ермак А.С., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДОКА» (298635, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, ГОРОД ЯЛТА, УЛИЦА БОТКИНСКАЯ, ДОМ 13А, ОГРН: 1149102090170, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2014, ИНН: 9103010783, КПП: 910301001)

ответчик – Администрация г. Ялта Республики Крым (298600, КРЫМ РЕСПУБЛИКА, ГОРОД ЯЛТА, ПЛОЩАДЬ СОВЕТСКАЯ, ДОМ 1, ОГРН: 1149102101609, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2014, ИНН: 9103012029, КПП: 910301001)

Департамент имущественных и земельных отношений Администрации г. Ялта Республики Крым (298600, КРЫМ РЕСПУБЛИКА, ГОРОД ЯЛТА, ПЛОЩАДЬ СОВЕТСКАЯ, ДОМ 1, ОГРН: 1149102130264, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2014, ИНН: 9103015492, КПП: 910301001),

- Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым;

- ООО «Табачок»,

о признании недействительным договора аренды, исключении записи и снятия с кадастрового учета

при участии представителей сторон:

от истца – Куриленко Т.О., представитель по доверенности от 30.07.2019 82АА1963828;

от ответчиков – не явились.

УСТАНОВИЛ:

от общества с ограниченной ответственностью «ДОКА» в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление (с учетом уточнений от 27.02.2022), согласно которому заявитель просит:

1. Признать недействительным договор аренды земельного участка с кадастровым номером 90:25:010106:3998, площадью 46 кв.м, расположенного по адресу: Республика Крым, г Ялта, ул. Чехова, в районе дома №26, заключенного 30 декабря 2019 года между Муниципальным образованием городской округ Ялта и Обществом с ограниченной ответственностью «Табачок»;

2. Погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись от 27.01.2020 №90:25:010106:3998-90/090/2020-2 о государственной регистрации договора аренды земельного участка с кадастровым номером 90:25:010106:3998, площадью 46 кв.м, расположенного по адресу: Республика Крым, г Ялта, ул. Чехова, в районе дома № 26, заключенного 30 декабря 2019 года между Муниципальным образованием городской округ Ялта и Обществом с ограниченной ответственностью «Табачок»;

3. Погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись от 27.11.2019 №90:25:010106:3998-90/090/2019-1 о государственной регистрации права муниципальной собственности на земельный участок с кадастровым номером 90:25:010106:3998, площадью 46 кв.м, расположенный по адресу: Республика Крым, г Ялта, ул. Чехова, в районе дома № 26;

4. Снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 90:25:010106:3998, площадью 46 кв.м, расположенный по адресу: Республика Крым, г Ялта, ул. Чехова, в районе дома № 26.

Определением от 13.10.2020 суд принял заявление к производству и назначил дату предварительного судебного заседание.

03.12.2020 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.

Определением от 10.12.2020 Арбитражный суд Республики Крым приостановил производство по делу до разрешения дела № А83-12501/2020.

В рамках дела №А83-12501/2020 рассматривались требования о признании незаконными действия Администрации города Ялта Республики Крым по образованию земельного участка с кадастровым номером 90:25:010106:3998, площадью 46 кв. м, расположенного по адресу: Республика Крым, г Ялта, ул. Чехова, в районе дома № 26.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 20.12.2021 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Решение вступило в законную силу, обжаловано не было.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, суд разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

На основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 12.05.2022 объявлена резолютивная часть принятого решения.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о земельном участке кадастровый номер 90:25:010106:3998, площадью 46 кв.м, расположенном по адресу: Республика Крым, г Ялта, ул. Чехова, в районе дома №26, а также о регистрации права муниципальной собственности, регистрации сделки – договора аренды.

Основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости в части постановки на государственный кадастровый учет и регистрации права муниципальной собственности послужило Постановление Администрации города Ялта Республики Крым от 28.10.2019 №2472-п «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 46 кв.м., расположенного по адресу: Республика Крым, г Ялта, ул. Чехова, в районе дома № 26, в границах кадастрового квартала 90:25:010106».

Основанием для заключения и последующего внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о заключении договора аренды земельного участка кадастровый номер 90:25:010106:3998, площадью 46 кв.м, расположенного по адресу: Республика Крым, г Ялта, ул. Чехова, в районе дома №26, заключенного 30 декабря 2019 года между Муниципальным образованием городской округ Ялта и Обществом с ограниченной ответственностью «Табачок», послужило Постановление Администрации города Ялта Республики Крым от 26.12.2019 №3662-п «О заключении договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: Республика Крым, г Ялта, ул. Чехова, в районе дома №26, с ООО «ТАБАЧОК» без проведения торгов».

Вышеуказанные постановления Администрации города Ялта Республики Крым признаны незаконными и отменены.

Так, решением Арбитражного суда Республики Крым от 20.12.2021 по делу №А83-12501/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дока», заинтересованные лица - Администрация города Ялта Республики Крым, Департамент имущественных и земельных отношений администрации города Ялта Республики Крым, признаны действия Администрации города Ялта Республики Крым по образованию земельного участка с кадастровым номером 90:25:010106:3998, площадью 46 кв.м, расположенного по адресу: Республика Крым, г Ялта, ул. Чехова, в районе дома № 26, незаконными, признано Постановление Администрации города Ялта Республики Крым от 28.10.2019 №2472-п «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 46 кв.м., расположенного по адресу: Республика Крым, г Ялта, ул. Чехова, в районе дома № 26, в границах кадастрового квартала 90:25:010106», незаконным и отменено, признано Постановление Администрации города Ялта Республики Крым от 26.12.2019 №3662-п «О заключении договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: Республика Крым, г Ялта, ул. Чехова, в районе дома № 26, с ООО «ТАБАЧОК» без проведения торгов» , незаконным и отменено.

Вышеуказанный судебный акт вступил в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной, в том числе, в определении от 06.11.2014 №2528-О «По запросу администрации Краснодарского края о проверке конституционности части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Преюдициальные факты не могут быть опровергнуты, если судебный акт, которым они установлены, не отменен в предусмотренном законом порядке.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 АПК РФ).

Обстоятельства, установленные судом при рассмотрении дела №А83-12501/2020, в соответствии с положениями ст. 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение для настоящего спора.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» (далее - постановление Пленума о судебном решении) разъяснено, что решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 постановления Пленума о судебном решении).

Исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено, кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право (пункт 11 постановления).

Пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены принципы гражданского законодательства, одним из которых, в частности, является обеспечение восстановления нарушенных прав.

Обращение общества с ограниченной ответственностью «ДОКА» в суд с заявлением было вызвано необходимостью восстановления нарушенного преимущественного права на приобретение в аренду без проведения торгов земельного участка, сформированного под принадлежащим ему объектом недвижимости.

Суд, с учетом выявленных нарушений при образовании земельного участка, предоставленного в аренду ООО «ТАБАЧОК», пришел к выводу о нарушении права заявителя и необходимости защиты нарушенного права собственности путем признания незаконными действий Администрации города Ялта Республики Крым по образованию земельного участка кадастровый номер 90:25:010106:3998, площадью 46 кв.м, расположенного по адресу: Республика Крым, г Ялта, ул. Чехова, в районе дома № 26, а также признания незаконными и отмене Постановления Администрации города Ялта Республики Крым от 28.10.2019 №2472-п «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 46 кв.м., расположенного по адресу: Республика Крым, г. Ялта, ул. Чехова, в районе дома № 26, в границах кадастрового квартала 90:25:010106» и Постановления Администрации города Ялта Республики Крым от 26.12.2019 №3662-п «О заключении договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: Республика Крым, г Ялта, ул. Чехова, в районе дома № 26, с ООО «ТАБАЧОК» без проведения торгов».

Однако признание незаконными действий и ненормативных актов органа местного самоуправления с последующей их отменой само по себе не влечет восстановление нарушенных прав и законных интересов заявителя поскольку сохраняется зарегистрированное право муниципальной собственности на земельный участок с координатами границ, указанными в государственном кадастре недвижимости, а также сохраняются актуальными сведения о государственной регистрации права муниципальной собственности и государственной регистрации договора аренды.

Для разрешения спора по существу необходимо определение надлежащего способа восстановления нарушенного права заявителя.

Таким образом, решением суда по делу №А83-12501/2020 установлен факт незаконного образования Администрацией города Ялта Республики Крым земельного участка с кадастровым номером 90:25:010106:3998, площадью 46 кв.м, расположенного по адресу: Республика Крым, г Ялта, ул. Чехова, в районе дома № 26 и факт незаконного издания постановлений, которые послужили основанием внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельном участке, регистрации права муниципальной собственности, заключения договора аренды и его последующей регистрации.

Порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество установлен Федеральным законом от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон №18-ФЗ).

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в данный реестр. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (части 4 и 5 статьи 1 Закона №218-ФЗ).

Такая обязанность вытекает из содержания ч.1 ст.6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», согласно которой вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление Пленума 10/22), оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество, осуществляется путём предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости. В частности, если в резолютивной части судебного акта решён вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРН.

В случаях, когда запись в ЕГРН нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

В соответствии с пп. 1 п. 1, пп. 1 п. 2, пп. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления, а также путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Учитывая изложенное, сведения о земельном участке с кадастровым номером 90:25:010106:3998, площадью 46 кв.м, расположенном по адресу: Республика Крым, г Ялта, ул. Чехова, в районе дома № 26, должны быть исключены, а запись о регистрации права муниципальной собственности в Едином государственном реестре недвижимости – погашена.

Кроме того, принимая во внимание факт незаконных действий Администрации города Ялта Республики Крым по передаче незаконно сформированного земельного участка в аренду ООО «ТАБАЧОК», защита нарушенного права заявителя также сопряжена и с признанием самой гражданско-правовой сделки – договора аренды недействительной.

В силу части 1, части 2 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно части 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу п.3 статьи 35 ЗК РФ собственник здания, сооружения, находящихся на чужом земельном участке, имеет преимущественное право покупки или аренды земельного участка, которое осуществляется в порядке, установленном гражданским законодательством для случаев продажи доли в праве общей собственности постороннему лицу.

В соответствии с пп. 9 п. 2 статьи 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка, на котором расположены здания, сооружения, собственникам зданий, сооружений, помещений в них и (или) лицам, которым эти объекты недвижимости предоставлены на праве хозяйственного ведения или в случаях, предусмотренных статьей 39.20 настоящего Кодекса, на праве оперативного управления.

Следовательно, передача земельного участка в аренду ООО «ТАБАЧОК» нарушает установленное земельным законодательством преимущественное право заявителя ООО «ДОКА» на приобретение в аренду земельного участка без проведения торгов.

Более того, одним из оснований для принятия решения об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов является наличие здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, принадлежащих гражданам или юридическим лицам (п. 4 статьи 39.16 ЗК РФ).

Следовательно, у Администрации города Ялта Республики Крым отсутствовали надлежащие правовые основания для передачи земельного участка в аренду ООО «ТАБАЧОК».

Как установлено частью 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

На основании изложенного, передача земельного участка с кадастровым номером 90:25:010106:3998, площадью 46 кв.м, расположенного по адресу: Республика Крым, г Ялта, ул. Чехова, в районе дома №26, на основании Договора аренды земельного участка, заключенного 30 декабря 2019 года между Муниципальным образованием городской округ Ялта и Обществом с ограниченной ответственностью «Табачок» нарушает требования закона в части преимущественного права собственника здания на приобретение земельного участка в аренду без проведения торгов и посягает на соответствующее право заявителя ООО «ДОКА» на такое приобретение, а потому по смыслу части 2 статьи 168 ГК РФ является ничтожной.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.В то же время решение суда о признании сделки недействительной, которым не применены последствия ее недействительности, не является основанием для внесения записи в ЕГРП (п. 52 Постановления Пленума 10/22).

Согласно п. 167 Приказа Росреестра от 01.06.2021 № П/0241 «Об установлении порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости, формы специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, состава сведений, включаемых в специальную регистрационную надпись на документе, выражающем содержание сделки, и требований к ее заполнению, а также требований к формату специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, в электронной форме, порядка изменения в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении реестровой ошибки» если судом, признавшим недействительной оспоримую сделку, применены последствия ее недействительности, а также в случае применения судом последствий недействительности ничтожной сделки - решен вопрос о принадлежности зарегистрированного вещного права на объект недвижимости со статусом записи "актуальная" иному лицу, такая запись о вещном праве со статусом "актуальная" погашается.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде погашения записи о государственной регистрации договора аренды.

Таким образом, руководствуясь установленным фактом признания незаконными действий Администрации в части образования земельного участка, признании незаконными постановлений Администрации города Ялта Республики Крым, на основании которых в Единый государственный реестр недвижимости внесены сведения о земельном участке, а также записи о регистрации права муниципальной собственности, заключен договор аренды земельного участка и внесена запись о государственной регистрации договора аренды земельного участка, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Определение надлежащего способа устранения нарушения прав и законных интересов заявителя входит в компетенцию арбитражного суда в рамках судейского усмотрения, исходя из оценки спорных правоотношений и совокупности установленных обстоятельств по делу. При этом суд в выборе способа восстановления нарушенного права не ограничен указанной заявителем восстановительной мерой.

На основании изложенного, по мнению суда, способ, который будет полностью соответствовать материальному требованию и обстоятельствам, препятствующим восстановлению нарушенного права заявителя следует реализовать посредством обязания Госкомрегистра погасить в Едином государственном реестре недвижимости какие-либо сведения о земельном участке с кадастровым номером 90:25:010106:3998, площадью 46 кв.м, расположенного по адресу: Республика Крым, г Ялта, ул. Чехова, в районе дома №26.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дока» удовлетворить.

Признать недействительным договор аренды земельного участка с кадастровым номером 90:25:010106:3998, площадью 46 кв.м, расположенного по адресу: Республика Крым, г Ялта, ул. Чехова, в районе дома №26, заключенного 30 декабря 2019 года между Муниципальным образованием городской округ Ялта и Обществом с ограниченной ответственностью «Табачок».

Погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись от 27.01.2020 №90:25:010106:3998-90/090/2020-2 о государственной регистрации договора аренды земельного участка с кадастровым номером 90:25:010106:3998, площадью 46 кв.м, расположенного по адресу: Республика Крым, г Ялта, ул. Чехова, в районе дома № 26, заключенного 30 декабря 2019 года между Муниципальным образованием городской округ Ялта и Обществом с ограниченной ответственностью «Табачок».

Погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись от 27.11.2019 №90:25:010106:3998-90/090/2019-1 о государственной регистрации права муниципальной собственности на земельный участок с кадастровым номером 90:25:010106:3998, площадью 46 кв.м, расположенный по адресу: Республика Крым, г Ялта, ул. Чехова, в районе дома № 26.

Снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 90:25:010106:3998, площадью 46 кв.м, расположенный по адресу: Республика Крым, г Ялта, ул. Чехова, в районе дома № 26.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.А. Чумаченко