Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балаян Л.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению:

Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков»

к Публичному акционерному обществу «Акционерный банк "Экспресс-Банк»

о взыскании 551 646, 40 руб.

без участия представителей сторон ввиду их неявки

УСТАНОВИЛ:

Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Публичному акционерному обществу «Акционерный банк "Экспресс-Банк» с требованием о взыскании 551 646, 40 руб.

Исковые требования истец обосновывает статьями 316, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 15, 8 Федерального закона “О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя” от 02.04.2014 № 39-ФЗ и указывает на неисполнение ответчиком обязательств по выплате истцу уступленных прав (требований) по договоров уступки прав (требований), заключенных между АНО “Фонд защиты вкладчиков” и вкладчиками.

Определением суда от 21.12.2015 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу и назначено к слушанью в предварительном судебном заседании на 25.01.2016.

Определением от 25.01.2016 судебное разбирательство назначено на 25.02.2016 года.

Определением от 15.02.2016 года суд перенес судебное разбирательство на 03.03.2016 года ввиду запланированной командировки судьи.

В судебное заседание ответчик явку своего уполномоченного представителя не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен путем направления судом копий определений по месту регистрации Публичного акционерного общества «Банк Форум». Также суд отмечает, что ответчик о начавшемся судебного процесса извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела рекомендованные уведомления о вручении копий определений суда.

Кроме того, ответчик извещался в соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года и Соглашением о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20 марта 1992 года путем направления в Хозяйственный суд города Киева судебного поручения с просьбой вручить ответчику копию определения Арбитражного суда Республики Крым .

В соответствии с пунктами 2, 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

В силу части 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.

Таким образом, при отсутствии сведений об ином, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем судебное заседание проводится в отсутствие его представителя.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

От ответчика заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против рассмотрения дела в отсутствие его представителя в суд не поступало.

21.01.2016 через информационную систему «Мой арбитр» от АНО «Фонд защиты вкладчиков» поступило ходатайство, согласно которого истец поддерживает исковые требования в полном объеме и просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные истцом доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Публичное акционерное общество «АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК «ЭКСПРЕСС-БАНК» (далее – Ответчик, Банк) и ФИО1 (далее – Вкладчик) 13.05.2013г. заключили Договор банковского вклада № 7728-10.08/3990/0708 (далее – Договор вклада), счет №26354000803898 (далее – Счет), по условиям которого Банк принял от Вкладчика денежные средства в сумме 30 000,00 (тридцать тысяч) гривен 00 копеек под 20 процентов годовых со сроком возврата по 12.08.2014 года включительно, что подтверждено квитанцией № 1328 от 13.05.2013г.

На основании заявления Вкладчика – ФИО1 20.08.2014г. между Вкладчиком и Истцом заключен Договор уступки прав (требований) № 262/357577-351154 (далее – Договор цессии), по условиям которого к Истцу перешли права требования к Банку по Договору депозита. В соответствии с условиями Договора вклада/счета Вкладчик исполнил свои обязательства, предоставив Банку денежные средства в размере 30 000,00 (тридцать тысяч) гривен 00 копеек, что по состоянию на 18 марта 2014г. по официальному курсу, установленному Банком России составляет: 113 352,00 (сто тринадцать тысяч триста пятьдесят два) рубля 00 копеек.

Публичное акционерное общество «АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК «ЭКСПРЕСС-БАНК» (далее – Ответчик, Банк) и ФИО2 (далее – Вкладчик) 07.07.2011г. заключили Договор банковского вклада № 46889-10.11/5980/0700 (далее – Договор вклада), счет №26355000005888 (далее - Счет), по условиям которого Банк принял от Вкладчика денежные средства в сумме 1 000,00 (одна тысяча) гривен 00 копеек под 16 процентов годовых со сроком возврата по 06.07.2011 года включительно.

На основании заявления Вкладчика – ФИО2 13.08.2014г. между Вкладчиком и Истцом заключен Договор уступки прав (требований) № 262/349771-341302 (далее – Договор цессии), по условиям которого к Истцу перешли права требования к Банку по Договору депозита. В соответствии с условиями Договора вклада/счета Вкладчик исполнил свои обязательства, предоставив Банку денежные средства в размере 1 000,00 (одна тысяча) гривен 00 копеек, что по состоянию на 18 марта 2014г. по официальному курсу, установленному Банком России составляет: 3 778, 40 (три тысячи семьсот семьдесят восемь) рублей 40 копеек.

Публичное акционерное общество «АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК «ЭКСПРЕСС-БАНК» (далее – Ответчик, Банк) и ФИО3 (далее – Вкладчик) 07.05.2013г. заключили Договор банковского вклада № 27091-10.08/3982/0708 (далее – Договор вклада), счет №26352000803889 (далее - Счет), по условиям которого Банк принял от Вкладчика денежные средства в сумме 100 000,00 (сто тысяч) гривен 00 копеек под 19 процентов годовых со сроком возврата по 06.06.2014 года включительно, что подтверждено выпиской по счету по состоянию на 07.05.2013г.

На основании заявления Вкладчика – ФИО3 04.09.2015г. между Вкладчиком и Истцом заключено Дополнительное соглашение №1 к Договору уступки прав (требований) № 262/450660-377078 (далее – Договор цессии), по условиям которого к Истцу перешли права требования к Банку по Договору депозита. В соответствии с условиями Договора вклада/счета Вкладчик исполнил свои обязательства, предоставив Банку денежные средства, в размере 100 000,00 (сто тысяч) гривен 00 копеек, что по состоянию на 18 марта 2014г. по официальному курсу, установленному Банком России составляет 377 840,00 (триста семьдесят семь тысяч восемьсот сорок) рублей 00 копеек.

Публичное акционерное общество «АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК «ЭКСПРЕСС-БАНК» (далее – Ответчик, Банк) и ФИО4 (далее – Вкладчик) 20.02.2014г. заключили Договор банковского вклада № 24899-10.24/597/0704 (далее – Договор вклада), счет №26359000400597 (далее – Счет), по условиям которого Банк принял от Вкладчика денежные средства в сумме 10 000,00 (десять тысяч) гривен 00 копеек под 18.5 процентов годовых со сроком возврата по 19.03.2015 года включительно, что подтверждено квитанцией № 622 от 20.02.2014г.

На основании заявления Вкладчика – ФИО4 10.11.2014г. между Вкладчиком и Истцом заключен Договор уступки прав (требований) № 262/350321-346886 (далее – Договор цессии), по условиям которого к Истцу перешли права требования к Банку по Договору депозита. В соответствии с условиями Договора вклада/счета Вкладчик исполнил свои обязательства, предоставив Банку денежные средства в размере 10 000,00 (десять тысяч) гривен 00 копеек, что по состоянию на 18 марта 2014г. по официальному курсу, установленному Банком России составляет: 37 784,00 (тридцать семь тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Публичное акционерное общество «АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК «ЭКСПРЕСС-БАНК» (далее – Ответчик, Банк) и ФИО5 (далее – Вкладчик) 09.12.2013г. заключили Договор банковского вклада № 27916-10.24/1008/0724 (далее – Договор вклада), счет №26303000901008 (далее – Счет), по условиям которого Банк принял от Вкладчика денежные средства в сумме 5 000,00 (пять тысяч) гривен 00 копеек под 17 процентов годовых со сроком возврата по 08.06.2014 года включительно.

На основании заявления Вкладчика – ФИО5 26.11.2014г. между Вкладчиком и Истцом заключен Договор уступки прав (требований) № 262/371180-353650 (далее – Договор цессии), по условиям которого к Истцу перешли права требования к Банку по Договору депозита. В соответствии с условиями Договора вклада/счета Вкладчик исполнил свои обязательства, предоставив Банку денежные средства в размере 5 000,00 (пять тысяч) гривен 00 копеек, что по состоянию на 18 марта 2014г. по официальному курсу, установленному Банком России составляет: 18 892,00 (восемнадцать тысяч восемьсот девяносто два) рубля 00 копеек.

В пункте 1.4. Договоров цессии стороны согласовали, что права требования переходят к Истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали на 07.07.2014г., включая право требования возврата суммы вклада (денежных средств на банковском счете), процентов по вкладу (счету), а также право требования уплаты сумм, причитающихся в возмещение убытков и/или неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как указывает истец, он поставил в известность банк о переходе к истцу прав, вытекающих из указанных выше договоров вклада, и предложил перевести денежные средства на указанные в уведомлении реквизиты, которое было оставлено ответчиком без рассмотрения.

Однако, до настоящего времени указанная сумма ответчиком перечислена не была, что и послужило основанием для обращения Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» с иском в суд.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что заключенный Банком и Вкладчиком Договор по своей правовой природе является договором банковского вклада (депозита), который недействительным в судебном порядке не признавался, доказательств противоположного суду не представлено, в связи с чем указанная сделка является обязательной для выполнения сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В свою очередь, согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Одновременно, пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С учетом положений пункта 1 статьи 382 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным условием соглашения об уступке права (требования) является указание на конкретное обязательство, из которого возникло соответствующее право. Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 №120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Материалы дела свидетельствуют, что обязательства в части возврата суммы вклада и уплаты процентов по нему в порядке, установленном Договором банковского вклада, ответчиком не исполнены. Доказательств противоположного суду не представлено.

Истец, ссылаясь на положения статьи 8 Федерального закона от 02.04.2014 № 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя», который регулирует отношения, связанные с созданием Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» и осуществлением компенсационных выплат физическим лицам путем приобретения прав (требований) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях, указывает, что размер прав требований к ответчику определен в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России на 18.03.2014 (37,7840 Рублей за 10 Украинских гривен, 36,6505 Рублей за 1 Доллар США; 50,9442 Рублей за 1 Евро) и составляет 551 646, 40 рублей.

Учитывая вышеизложенное, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, на которых обосновывается иск, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд обращает внимание на тот факт, что истец при обращении в суд выбрал подсудность спора по месту исполнения договора, руководствуясь пунктом 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

Таким образом, при обращении с исковым заявлением, а также при принятии судом данного искового заявления в производство, были соблюдены правила подсудности, предусмотренные нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с Публичного акционерного общества «Акционерный банк "Экспресс-Банк" в пользу Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» задолженность в сумме 551 646,40 руб., государственную пошлину в размере 14 033,00 руб.

3. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

5. Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья И.А.Ищенко