Гражданский кодекс часть 1

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Государственная корпорация воздушного движения в Российской Федерации в лице филиала «Крымаэронавигация» ФГУП «Государственная корпорация воздушного движения в Российской Федерации»

о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

25 апреля 2018 года Акционерное общество «Международный аэропорт «Симферополь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Государственная корпорация воздушного движения в Российской Федерации в лице филиала «Крымаэронавигация» ФГУП «Государственная корпорация воздушного движения в Российской Федерации» (далее – ответчик), в котором просит:

- взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация воздушного движения в Российской Федерации в лице филиала «Крымаэронавигация» ФГУП «Государственная корпорация воздушного движения в Российской Федерации» (ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Международный аэропорт «Симферополь» общую сумму пени в размере 977,56 рублей, из них по Соглашению №75Д2017 от 27.11.2017 в размере 7,70 рублей, по соглашению №762017 от 27.11.2017 в размере 154,17 рублей и по соглашению №77Д2017 от 27.11.2017 в размере 815,69 рублей.

Определением суда от 27 апреля 2018 года исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

21 мая 2018 года от ответчика по делу поступил отзыв на исковое заявление с приложениями.

25 июня 2018 года от ответчика по делу поступило заявление, удостоверяющее надлежащее уведомление ФГУП «Государственная корпорация воздушного движения в Российской Федерации».

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 25 июня 2018 года по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 26.06.2018 в 19.24 (МСК).

27 июня 2018 года в адрес суда поступило заявление истца о составлении мотивированного текста решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч.1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 27.04.2018 получено лицами, участвующими в деле, о чем свидетельствует почтовые уведомления, возвратившиеся в адрес суда (оборотная сторона ф. 103 №215 от 28.04.2018), а также реализация ими процессуальных прав.

Рассмотрев материалы дела, выяснив фактические обстоятельства, на которых основывается заявление, судом установлено следующее.

Акционерное общество «Международный аэропорт «Симферополь» является коммерческим юридическим лицом, основным видом деятельности которого является вспомогательная деятельность, связанная с воздушным и космическим транспортом.

Между Акционерным Обществом «МА «Симферополь» и ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» в лице филиала «Крымэронавигация» ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» были заключены соглашение №75Д2017 о плате за публичный сервитут площадью 487 кв.м., установленного в границах земельного участка с кадастровым номером 90:22:000000:366, соглашение №76АД2017 о плате за публичный сервитут площадью 9754 кв.м., установленного в границах земельного участка с кадастровым номером 90:22:000000:366 и соглашение №77АД2017 о плате за публичный сервитут площадью 51606 кв.м. от 27 ноября 2017 года.

Так, в соответствии с условиями договора №75Д2017 сервитуарий обязан вносить арендную плату в размере и порядке, установленном разделом 5 Соглашения.

Согласно п. 5.1 Соглашения ежегодная плата за публичный сервитут устанавливается в денежной форме в размере 0,1 % от нормативной цены земельного участка, в отношении которого установлен сервитут, и НДС в размере 18%.

Расчет платы за публичный сервитут определен в приложении №1 соглашения.

Пунктом 5.2 соглашения предусмотрено, что плата за публичный сервитут за период с 14.06.2016 и 30.11.2017 в размере 931,91 рублей, кроме того НДС 18%, вносится Сервитуарием единовременным платежом, в течении 15 рабочих дней после заключения настоящего соглашения.

В соответствии с п. 5.4 в случае нарушения сроков внесения платы за публичный сервитут Сервитуарий уплачивает пени из расчета 0,1 % от просроченной суммы платы за публичный сервитут за каждый календарный день просрочки оплаты.

Согласно условий договора №76Д2017 сервитуарий обязан вносить арендную плату в размере и порядке, установленном разделом 5 Соглашения.

Расчет платы за публичный сервитут определен в приложении №1 соглашения.

Пунктом 5.2 соглашения предусмотрено, что плата за публичный сервитут за период с 14.06.2016 и 30.11.2017 в размере 18 664,98 рублей, кроме того НДС 18%, вносится Сервитуарием единовременным платежом, в течении 15 рабочих дней после заключения настоящего соглашения.

Согласно условий договора №77Д2017 сервитуарий обязан вносить арендную плату в размере и порядке, установленном разделом 5 Соглашения.

Расчет платы за публичный сервитут определен в приложении №1 соглашения.

Пунктом 5.2 соглашения предусмотрено, что плата за публичный сервитут за период с 14.06.2016 и 30.11.2017 в размере 98 751,78 рублей, кроме того НДС 18%, вносится Сервитуарием единовременным платежом, в течении 15 рабочих дней после заключения настоящего соглашения.

Платежным поручением №4965 по соглашению №75Д/2017 от 27.11.2017 ответчиком была оплачена сумма в размере 1099,65 руб., в т.ч НДС 18%, платежным поручением №4964 по соглашению № 76Д2017 от 27.11.2017 ответчиком была оплачена сумма в размере 22 024,68 руб., в т.ч. НДС 18% и платежным поручением №4961 по соглашению № 77Д/2017 от 27.11.2017 ответчиком оплачена сумма в размере 116 527,10 руб., в т.ч НДС 18%.

Посчитав, что ответчиком просрочен срок оплаты по соглашениям, 02 февраля 2018 года за исх. №01.05.288, 01.05.289 и 01.05.290 истец обратился к ответчику с претензиями об оплате пени в размере 977,56 рублей.

Поскольку претензии истца не была удовлетворены ответчиком, Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим иском.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу норм статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что иск основан на том, что соглашения заключены между сторонами 27 ноября 2017 года, а оплата по соглашениям осуществлена ответчиком 25 декабря 2017 года, то есть, ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств на 7 дней.

Суд полагает данную позицию истца ошибочной в связи со следующим.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Исходя из доказательств, представленных ответчиком по делу, следует, что соглашения о плате за публичный сервитут были направлены истцом в адрес ответчика сопроводительным письмом от 27 ноября 2017 года за исх. №01.05.2761 и получены ответчиком 01 декабря 2017 года за вх. №5583.

26 декабря 2017 года за исх. №01.11/6652 ответчиком в адрес истца были направлены подписанные соглашения об установлении земельного сервитута с указанием о внесении 25 декабря 2017 года денежных сумм, предусмотренных п. 5.2 соглашения.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ оговор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. З ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок для ее акцепта, действий по выполнению указанных условий договора (в том числе уплата соответствующей суммы), считается акцептом.

25.12.2017 ответчик совершил действия, направленные на полное и безоговорочное принятие условий соглашении об установлении сервитутов, тем самым выразив истцу акцепт в отношении полученных проектов соглашений.

Таким образом, с 25.12.2017 между сторонами возникли обязательства на условиях, установленных соглашениями об установлении сервитутов. 27.12.2017 подписанные соглашения направлены Истцу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом неверно истолкованы положения гражданского законодательства, на которых основан иск, в связи с чем, исковое заявление удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление по делу, указанному в части 1 или 2 статьи 227 настоящего Кодекса, и прилагаемые к такому заявлению документы могут быть представлены в арбитражный суд на бумажном носителе либо в электронном виде.

Такое заявление размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий пяти дней со дня принятия искового заявления. Поступившие в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы размещаются на официальном сайте соответствующего арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий трех дней со дня их поступления в арбитражный суд (часть 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отзыв на исковое заявление с приложениями к нему размещен на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети интернет 23 мая 2018 года в 16 часов 55 минут (МСК).

То есть, ответчиком в полной мере исполнено определение суда от 27 апреля 2018 года.

Сторонам рассматриваемого спора судом предоставлены разумные и соответствующие процессуальному законодательству сроки в целях предоставления документов, содержащих объяснения по существу рассматриваемых в рамках дела №А83-6704/2018 требований, а также доказательств и иных документов.

Однако, каких-либо пояснений по сути доводов ответчика, контраргументов и доказательств, их обосновывающих, истцом по делу не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление Акционерного общества «Международный аэропорт «Симферополь» удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина отнесена судом на истца.

Руководствуясь статьями 110, п. 2 ч. 1 ст. 148, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Акционерного общества «Международный аэропорт «Симферополь» отказать.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.Г. Колосова