Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Шкуро В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дегтярёвой К.О., рассмотрев открытом судебном заседании дело по иску Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Ордена Трудового Красного Знамени Никитский ботанический сад – Национальный научный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Иремель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 28.07.2017;

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение Республики Крым «Ордена Трудового Красного Знамени Никитский ботанический сад – Национальный научный центр»обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с искомк Обществу с ограниченной ответственностью «Иремель»о взыскании 658 500,00 рублей предварительной оплаты товара по договору на поставку камеры тепла и холода в рамках проведения работ по Гранту РНФ от 29.09.2015 № 2015.15021, 43 792,68 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по поставке предварительно оплаченного истцом товара на сумму 658 500 рублей.

В судебном заседании, состоявшемся 30.10.2017, истец представил суду заявление об отказе от иска в части взыскания 43 792,68 рублей процентов за пользования чужими денежным средствами. Отказ истца от иска в этой части судом принят, определением от 07.11.2017 производство по делу в указанной части прекращено.

Ответчик явку своего полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, письменного отзыва на исковое заявление не представил. Определение суда от 08.08.2017 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания, направленное в адрес ответчика было возвращено суду организацией почтовой связи с отметкой «возврат по истечению срока хранения», что учитывая положения статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считается надлежащим извещением ответчика о начавшемся судебном процессе.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен времени и месте судебного разбирательства, что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии его представителя, по имеющимся в материалах дела доказательствам (статья 156 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ, непредоставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав предоставленные истцом в подтверждение своих доводов доказательства, суд установил следующее.

25.09.2015 между сторонами заключен договор № 2015.15021 поставки камеры тепла и холода в рамках проведения работ по Гранту РНФ, по условиям которого поставщик (ответчик) обязался поставить, а заказчик (истец) принять и оплатить товар (камеру тепла и холода) в сроки, порядке и на условиях, предусмотренных договором (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.2 договора поставка товар осуществляется единовременно согласно Спецификации (Приложение № 1 к договору).

Срок поставки определен в течение 90 (девяносто) дней с даты заключения договора (пункт 1.3 договора).

Дополнительным соглашение от 31.12.2015, стороны на основании письма ответчика от 30.12.2015 исх. № 04-12/15 о продлении срока действия договора продлили установленный в пункте 9.1 срок действия договора до 31.07.2016.

В пунктах 2.1, 2.4 и 2.5 договора стороны определили порядок оплаты товара.

Так, цена договора составляет 2 195 000 рублей, предварительная оплата составляет 30% процентов от цены договора – 658 500 рублей. Окончательный расчет составляет 70% от цены договора – 1 536 500 рублей и осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение десяти банковских дней после передачи товар заказчику.

Истец на основании платежного поручения № 260620 от 16.10.2015 перечислил ответчику 658 500 рублей предварительной оплаты по договору.

Ответчик в обусловленные договором сроки товар не поставил, направленную в его адрес претензию с отказом от исполнения договора и требованием о возврате предварительной оплаты оставил без ответа. Неисполнение ответчиком обязательств по договору поставки, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

К спорным отношениям сторон подлежат применению правила Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах из сделок по купли-продажи.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

В нарушение упомянутых норм, ответчик своих обязательств по поставке товара не исполнил, денежные средства за не поставленный товар истцу по его требованию так же не возвращены.

При изложенных обстоятельствах, иск о взыскании 658 500 рублей предварительной оплаты подлежит удовлетворению.

Истцом при обращении с иском в арбитражный суд уплачено 17 046 рублей государственной пошлины по платежному поручению от 22.06.2017 № 384835. В связи с частичным отказом истца от иска, ему из федерального бюджета возвращено 1 062,93 рубля государственной пошлины, соответственно с ответчика подлежит взысканию 15 983,07 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Иремель» в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Ордена Трудового Красного Знамени Никитский ботанический сад – Национальный научный центр» 658 500,00 рублей предварительной оплаты, 15 983,07 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Шкуро