Гражданский кодекс часть 1

Требования предъявлены о взыскании 221 407-63 руб. руб. возврата оплаты за пусконаладочные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением обязательств по государственному контракту № 285/06 П/04 от 31.08.2004 года.

Истец уточнил исковые требования, указав в обосновании иска ст. 723 ГК РФ, сославшись при этом на неисполнение ответчиком договора подряда. Уточнение заявлено в соответствии с требованиями ст. 49 АПК РФ, принято судом. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик не выполнил обязательства по выполнению пусконаладочных работ, в то время как указанные работы были оплачены истцом.

Ответчик исковые требования отклонил в полном объеме, ссылаясь на то, что все условия договора от 31.08.2004 года исполнены.

Из представленных суду документов и пояснений представителей сторон усматривается следующее:

Между истцом и ответчиком заключен государственный контракт № 285/06П/04 от 31082004 года в соответствии с которым ответчик производит поставку оборудования истцу, а истец производит оплату поставленного оборудования. Предмет договора поставки определен в спецификации к государственному контракту. В спецификации предусмотрено также условие о проведении монтажа котельной, электромонтаж котельной и проведении пусконаладочных работ, определен объем и стоимость работ. Таким образом, Государственный контракт от 31.08.2004 года имеет условия свидетельствующие о наличии признаков договора поставки и подряда.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу.

В соответствии со ст. 702 и 708 ГК РФ существенными условиями договора подряда является условие о выполняемой работе и о сроках выполнения работ. Условие о сроках выполнения пусконаладочных работ в договоре и других документах, приложенных к материалам дела, отсутствует.

В силу ст. 723 ГК РФ В случае, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками заказчик вправе по своему выбору требовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены, возмещение своих расходов на устранение недостатков.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по существенным условиям договора. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии условий договора подряда, то есть о незаключенности договора подряда. В связи с изложенным, применение правил, регулирующих отношения по договору подряда не представляется возможным, поскольку ответственность предусмотрена за отступления от условий договора подряда, а договор подряда признан незаключенной сделкой.

Действие ст. 723 ГК РФ в соответствии со ст. 783 ГК РФ распространяется на все виды договоров возмездного оказания услуг, но таким же образом распространяется действие ст. 708 ГК РФ.

Таким образом, любой вид договора оказания услуг при отсутствии условия о сроках исполнения работ является незаключенной сделкой.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ суд защищает охраняемое законом и нарушенное право, истец не доказал, что у него существует право, охраняемое нормами права, регулирующими отношения по договору подряда.

Поскольку не подлежат удовлетворение основные требования то и не подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Отказать Казенному предприятию Башкортостан «Республиканское управление капитального строительства» г. Уфа в удовлетворении требований о взыскании 221 407-63 руб. с ФГУП «Завод «Прибор» г. Челябинск.

Расходы по госпошлине относятся на истца.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия решения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течении двух месяцев после вступления в законную силу через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет – сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Голубчик Е.А.