Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Спутник» (ул. Пришвина, д. 8, корп. 2, Москва, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Евразия Спутник» (Лучников пер., 4, Москва, ОГРН <***>),

при участии третьего лица: Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д.30, стр.1, Москва, ОГРН <***>),

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным элементом «Евразия Спутник» по свидетельству Российской Федерации № 340240 в отношении всего заявленного перечня услуг 35, 39 и 41 классов МКТУ вследствие его неиспользования,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КМ Медиа» (далее — ООО «КМ Медиа») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евразия Спутник» (далее — ООО «Евразия Спутник») о досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака со словесным обозначением «Евразия Спутник» по свидетельству Российской Федерации № 340240 в отношении услуг 35, 39 и 41 классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее — МКТУ).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, заявителем указана Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

До начала судебного заседания, назначенного на 22.04.2014, истец представил ходатайство об уточнении перечня услуг, в отношении которых просит прекратить правовую охрану спорного товарного знака.

В судебном заседании представитель поддержал указанное ходатайство, одновременно заявив об изменении наименования истца на общество с ограниченной ответственностью «Спутник».

Протокольными определениями от 22.04.2014 суд принял изменение наименования истца — общество с ограниченной ответственностью «Спутник», а также уточнение исковых требований.

Таким образом, подлежат рассмотрению требования о прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении следующих услуг:

35-го класса МКТУ — реклама; менеджмент в сфере бизнеса; административная деятельность в сфере бизнеса; офисная служба, агентства по импорту-экспорту; агентства по коммерческой информации; агентства рекламные; аренда площадей для размещения рекламы; ведение автоматизированных баз данных; демонстрация товаров; запись сообщений; изучение общественного мнения; изучение рынка; информация деловая; информация статистическая; исследования в области бизнеса; исследования в области маркетинга; консультации по вопросам организации и управления бизнесом; консультации по вопросам штата сотрудников; консультации по организации бизнеса; консультации по управлению бизнесом; консультации профессиональные в области бизнеса; менеджмент в области творческого бизнеса; обзоры печати; обновление рекламных материалов; обработка текста; организация выставок в коммерческих или рекламных целях; организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях; оценка коммерческой деятельности; поиск информации в компьютерных файлах; помощь в управлении бизнесом; помощь в управлении коммерческими или промышленными предприятиями; продажа аукционная; продвижение товаров; прокат рекламного времени на всех средствах массовой информации; прокат рекламных материалов; публикация рекламных текстов; радиореклама; распространение образцов; распространение рекламных материалов; реклама; реклама интерактивная в компьютерной сети; реклама почтой; реклама телевизионная; сбор информации по компьютерным базам данных; сведения о деловых операциях; систематизация информации в компьютерных базах данных; составление рекламных рубрик в газете; услуги снабженческие для третьих лиц),

39-го класса МКТУ — организация путешествий; аренда водного транспорта; аренда мест для стоянки автотранспорта; бронирование билетов для путешествий; бронирование транспортных средств; информация по вопросам перевозок; информация по вопросам хранения товаров на складах; организация круизов; организация путешествий; посредничество в морских перевозках; посредничество при перевозках; посредничество при фрахтовании; прокат автомобилей; прокат вагонов; прокат водолазных колоколов; прокат водолазных скафандров; прокат гоночных машин; прокат инвалидных кресел; прокат контейнеров для хранения товаров; прокат лошадей; прокат наземных транспортных средств; прокат рефрижераторов; прокат транспортных средств; сдача в аренду гаражей; сдача в аренду крытых стоянок для транспортных средств; сдача в аренду складов; услуги автостоянок; услуги водителей; услуги водно-прогулочного транспорта; услуги курьеров; услуги транспортные; услуги туристических агентств; хранение данных или документов в электронных устройствах; экскурсии туристические),

41-го класса МКТУ — воспитание; обеспечение учебного процесса; развлечения; организация спортивных и культурно-просветительных мероприятий; библиотеки, обеспечивающие выдачу книг на дом; бронирование билетов на спектакли; видеосъемка; воспитание в дошкольных учреждениях; воспитание физическое; дискотеки; игры азартные; издание книг; информация по вопросам воспитания и образования; информация по вопросам отдыха; информация по вопросам развлечений; киностудии; монтаж видеозаписей; монтирование теле- и радиопрограмм; обеспечение интерактивное игрой [через компьютерную сеть]; обеспечение интерактивными электронными публикациями [незагружаемыми]; образование религиозное; обучение гимнастике; обучение заочное; обучение практическим навыкам [демонстрация]; организация балов; организация выставок с культурно-просветительной целью; организация досугов; организация и проведение коллоквиумов; организация и проведение конгрессов; организация и проведение конференций; организация и проведение мастер-классов; организация и проведение семинаров; организация и проведение симпозиумов; организация конкурсов учебных или развлекательных; организация лотерей; организация развлечений на базах отдыха; организация спектаклей; организация спортивных состязаний; передачи развлекательные телевизионные; передвижные библиотеки; предоставление оборудования для караоке; предоставление услуг игровых залов; предоставление услуг кинозалов; представления театрализованные; представления театральные; проведение экзаменов; программирование спортивных состязаний; производство видеофильмов; производство кинофильмов; публикации с помощью настольных электронных издательских систем; публикация интерактивная книг и периодики; публикация текстовых материалов; радиопередачи развлекательные; развлечение гостей; развлечения; служба новостей; составление программ встреч; услуги казино; услуги образовательно-воспитательные; услуги переводчиков; услуги студий записи; формирование цифрового изображения; фоторепортажи; шоу-программы.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, явки своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, что в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела по существу в отсутствие представителей ответчика.

От Роспатента до начала судебного разбирательства поступил отзыв, в котором указанный участник судебного процесса сообщил о своей незаинтересованности в исходе спора, одновременно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

При разрешении спора суд исходит из нижеследующего.

Комбинированный товарный знак со словесным элементом «Евразия Спутник» по заявке № 2006709711 с приоритетом от 17.04.2006 зарегистрирован Роспатентом 26.12.2007 за № 340240 в отношении услуг 35, 39, 41, 43 и 44 классов МКТУ, указанных в перечне регистрации, на имя ООО «Евразия Спутник».

ООО «КМ Медиа» (в дальнейшем переименовано в ООО «Спутник»), полагая, что указанный товарный знак не используется правообладателем в отношении всех услуг 35, 39, 41 классов МКТУ, для которых он зарегистрирован, на протяжении последних трех лет, обратилось в суд с настоящим заявлением о досрочном прекращении его правовой охраны полностью.

Заявление мотивировано тем, что истец по заказу своего учредителя — компании РОСТЕЛЕКОМ ИНТЕРНЭШНЛ ЛИМИТЕД является разработчиком национальной поисковой системы «Спутник», запуск которой ожидается в 2014 году. ООО «Спутник» имеет реальное намерение использовать обозначение, сходное до степени смешения со спорным обозначением, для индивидуализации своих услуг.

Кроме того, истцом представлены доказательства обладания словесным товарным знаком «СПУТНИК» по свидетельству Российской Федерации №505079, зарегистрированным для следующих услуг 35 класса МКТУ: ведение автоматизированных баз данных, поиск информации в компьютерных файлах (для третьих лиц). Истец также является заявителем на регистрацию товарных знаков с тем же словесным элементом в отношении услуг 39 и 41 классов МКТУ (заявки № 2013733903 и 2013733904).

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, в силу нижеследующего.

Согласно статье 5C(1) Парижской конвенции об охране промышленной собственности, статьям 15, 19 Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности, если в стране использование зарегистрированного знака является обязательным, регистрация может быть аннулирована лишь по истечении справедливого срока (не менее трех лет) и только тогда, когда заинтересованное лицо не представит доказательств, оправдывающих причины его бездействия.

Как отмечается в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.10.2003 № 393–О, законодатель, установив возможность досрочного прекращения регистрации товарного знака в связи с его неиспользованием в течение определенного срока, рассматривает ее как антимонопольный инструмент, лишая правообладателя легальной монополии (исключительного права) в отношении зарегистрированного им в установленном порядке обозначения.

В силу пункта 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в арбитражный суд по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 01.03.2011 № 14503/10 и от 17.09.2013 № 5793/13, системное толкование норм статей 1484 и 1486 ГК РФ позволяет сделать вывод об обязанности правообладателя использовать зарегистрированный товарный знак как условие сохранения права на него. Обязательность использования права на товарный знак призвана обеспечивать реальное функционирование товарных знаков в гражданском обороте.

В контексте приведенных правовых норм и позиций высших судебных органов заинтересованным лицом может быть признано любое лицо, имеющее законный интерес в прекращении правовой охраны неиспользуемого товарного знака. К таким лицам могут быть отнесены производители однородных товаров (работ, услуг), в отношении которых (или однородных им) подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, имеющие реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности, и осуществившие необходимые подготовительные действия к такому использованию, в частности, подавшее заявку на регистрацию тождественного или сходного обозначения.

Суд пришел к выводу о том, что материалами дела подтверждается заинтересованность истца в досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака со словесным элементом «Евразия Спутник» по свидетельству Российской Федерации №340240 в отношении лишь следующих услуг 35, 39, 41 классов МКТУ, для которых зарегистрирован товарный знак:

35 класс — реклама; агентства по коммерческой информации; агентства рекламные; ведение автоматизированных баз данных; демонстрация товаров; запись сообщений; изучение общественного мнения; изучение рынка; информация деловая; информация статистическая; исследования в области бизнеса; исследования в области маркетинга; обзоры печати; обновление рекламных материалов; обработка текста; поиск информации в компьютерных файлах; продвижение товаров; прокат рекламного времени на всех средствах массовой информации; прокат рекламных материалов; публикация рекламных текстов; радиореклама; распространение образцов; распространение рекламных материалов; реклама; реклама интерактивная в компьютерной сети; реклама почтой; реклама телевизионная; сбор информации по компьютерным базам данных; систематизация информации в компьютерных базах данных; составление рекламных рубрик в газете;

39 класс — информация по вопросам перевозок; информация по вопросам хранения товаров на складах; хранение данных или документов в электронных устройствах;

41 класс — информация по вопросам воспитания и образования; информация по вопросам отдыха; информация по вопросам развлечений; обеспечение интерактивное игрой [через компьютерную сеть]; обеспечение интерактивными электронными публикациями [незагружаемыми]; публикация интерактивная книг и периодики; публикация текстовых материалов; радиопередачи развлекательные; развлечения; служба новостей; услуги переводчиков; фоторепортажи.

Так, утверждение истца, согласно которому сохранение правовой охраны товарного знака ответчика в отношении перечисленных услуг будет препятствовать регистрации товарных знаков истца в отношении однородных услуг, а также препятствовать использованию соответствующего названия для разрабатываемой им поисковой системы и «облачного» сервиса, носит непротиворечивый характер и принято судом во внимание.

Из представленных истцом договора от 18.11.2013 №1677-13-15 на выполнение работ; являющегося приложением к указанному договору Технического задания на выполнение работ по развитию компонентов облачной платформы ОАО «Ростелеком», отвечающих за размещение специализированных отраслевых сервисов; распечаток из новостных и информационных Интернет-изданий (л.д.30–49) усматривается, что истец является разработчиком аппаратно-программного комплекса, реализующего компоненты «облачной» платформы, включающей в себя следующие подсистемы: подсистема скачивания текстовой информации, предназначенная для скачивания текстовых документов; подсистема обработки текстовой информации, предназначенная для обработки текстовых документов; подсистема агрегации и подготовки данных к индексации, предназначенная для агрегирования сведений о документе и представления их в формате XML; подсистема парсинга документов, предназначенная для предварительной разметки документов, выделения значимых тегов, разбиения документа на предложения, выделения ссылок для модуля ссылочного ранжирования; подсистема ранжирования, предназначенная для создания алгоритма ранжирования документов по запросам пользователей; подсистема управления поисковыми роботами, предназначенная для мониторинга и управления серверами, которые производят скачивание документов в Интернете; подсистема обработки ссылочного графа, предназначенная для определения веса документа и весов текстов, ассоциированных с документом, с учетом ссылок различных уровней на него; подсистема индексации документов, предназначенная для индексации входящих документов; подсистема поиска, предназначенная для поиска документов в индексных файлах по запросу пользователя и их сортировки по критериям ранжирования; подсистема построения сниппетов, предназначенная для поиска слов из запроса пользователя в найденных модулем поиска документах и формирования цитат из документа с этими словами; подсистема управления поисковыми серверами, предназначенная для управления конфигурацией серверов, обрабатывающих поисковые запросы пользователей, и формирования результатов поиска; подсистема отображения результатов поиска, предназначенная для формирования представления пользователю результатов поиска; подсистема фильтрации «ненормативного» контента, предназначенная для выделения и исключения из результатов поиска документов, имеющих ненормативное содержание или контент, нарушающий законодательство РФ; подсистема скачивания графической информации, предназначенная для скачивания изображений; подсистема обработки графической информации, предназначенная для обработки и поиска изображений; подсистема исправления опечаток, предназначенная для проверки слов в запросе на наличие опечаток и исправления слов с опечатками на правильные; подсистема всплывающих подсказок, предназначенная для отображения информационного окна с возможными вариантами продолжения (окончания) запроса; подсистема определения географического местоположения пользователя, предназначенная для определения географического положения пользователя поисковой системы с целью выдачи ему содержимого с учетом его местонахождения; подсистема «Параллельные поиски», предназначенная для организации поиска информации по узкоспециализированным базам данных параллельно с основным поиском результатов запроса; подсистема отображения графической информации, предназначенная для отображения изображений (картинки, скриншоты); подсистема подготовки данных для поиска по блогам, предназначенная для организации поиска документов по запросу пользователя в коллекции сообщений популярных блогов; подсистема подготовки данных для поиска по видео, предназначенная для организации поиска видеосюжетов по запросу пользователя в коллекции видео с популярных интернет-ресурсов: youtube.com, ivi.ru, zabava.ru и rutube.ru; подсистема «Новостной агрегатор», предназначенная для скачивания, обработки, кластеризации и организации в общий новостной поток сообщений новостных агентств и источников; подсистема предварительного анализа запроса, предназначенная для анализа запроса с целью определения специфики к его дальнейшей обработки; подсистема отображения телевизионной программы, предназначенная для отображения ТВ-программ пользователю; подсистема мониторинга Системы, предназначенная для аппаратно-программного мониторинга Системы и корректности ее работы; подсистема эксплуатации программного обеспечения Системы, предназначенная для централизованного управления ПО; подсистема администрирования Системы, предназначенная для централизованного управления конфигурацией серверов; подсистема агрегации статистики и мониторинга работоспособности системы, предназначенная для агрегации и отображения основных показателей работоспособности поисковой системы; подсистема каталога интернет-сайтов и редактирования каталога, предназначенная для организации каталога интернет-сайтов по тематическим разделам и организации подсистемы редактора каталога с возможностью добавлять, удалять и редактировать информацию о сайтах, редактировать и менять структуру разделов каталога; подсистема оценки поисковой выдачи, предназначенная для оценки экспертами поисковой выдачи по заданным поисковым запросам и для осуществления административного контроля за работой экспертов; подсистема организации доступа с мобильных устройств на платформе Apple iOS, предназначенная для организации возможности эксплуатации Системы с помощью мобильных устройств на платформе Apple iOS; подсистема организации доступа с мобильных устройств на платформе Android, предназначенная для организации возможности эксплуатации Системы с помощью мобильных устройств на платформе Android; подсистема организации доступа с мобильных устройств на платформе Windows Phone 8, предназначенная для организации возможности эксплуатации Системы с помощью мобильных устройств на платформе Windows Phone 8; подсистема «Удобный город», предназначенная для предоставления информации о почтовом отделении, инспекции ФНС и участковом уполномоченном полиции, обслуживающих конкретный адрес; подсистема «Лекарственные средства», предназначенная для предоставления информации о лекарственных средствах и их наличии в аптеках; подсистема поиска по вакансиям, предназначенная для предоставления возможности поиска вакансий; подсистема «Финансы», предназначенная для предоставления информации о курсах валют; подсистема «Переводчик», предназначенная для предоставления возможности перевода слов; подсистема «Карты», предназначенная для отображения картографической информации по запросу пользователя; подсистема «Афиша», предназначенная для предоставления информации о кинотеатрах и фильмах, демонстрируемых в кинотеатрах конкретного населенного пункта.

Озвученные представителем в судебном заседании пояснения относительно заинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака ответчика в отношении иных услуг 35, 39, 41 классов МКТУ, для которых он зарегистрирован, носит голословный характер.

Доказательств совершения приготовительных действий для оказания таких услуг, например, как аренда, прокат, обучение, воспитание, обеспечение различных процессов и услуг, транспортные услуги и прочие, предполагающих наличие соответствующего имущества либо разрешений властных органов (лицензий, аккредитаций и пр.) истцом вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Довод об однородности указанных услуг по отношению к разрабатываемым истцом информационным поисковым и «облачным» сервисам носит сугубо декларативный характер, истцом нормативно и докумнетально не обоснован. Озвученное в судебном заседании мнение представителя о том, что информационные сервисы, связанные с поиском, обработкой, хранением и предоставлением информации в сети Интернет могут быть отождествлены потребителем с конкретными товарами и услугами, оказываемыми третьими лицами и для третьих лиц в реальном секторе экономики, носит надуманный характер.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что заинтересованность истца в использовании словесного обозначения «Спутник», являющегося составным элементом спорного товарного знака, нашла лишь частичное подтверждение в отношении услуг 35, 39, 41 классов МКТУ.

Согласно пункту 3 статьи 1486 ГК РФ бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для целей настоящей статьи использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 настоящего Кодекса, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не влияющим на его различительную способность и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

Исходя из требований пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путём размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

При решении вопроса о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования могут быть приняты во внимание представленные правообладателем доказательства того, что товарный знак не использовался по независящим от него обстоятельствам.

С учетом даты подачи заявления о досрочном прекращении действия правовой охраны товарного знака (03.03.2014) период времени, в течение которого правообладателем должно быть доказано использование товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 340240, исчисляется с 03.03.2011 по 02.03.2014 включительно.

Ответчиком доказательств использования на территории Российской Федерации спорного товарного знака в отношении заявленного истцом перечня услуг 35, 39 и 41 классов МКТУ, не представлено, равно как и доказательств того, что имелись препятствия к такому использованию.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 того же Кодекса установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий

На основании изложенного Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований истца.

Данный вывод суда, в свою очередь, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для равного распределения бремени судебных расходов по оплате государственной пошлины по настоящему делу между истцом и ответчиком.

Руководствуясь 110, 167–170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью «Спутник» удовлетворить частично.

Досрочно прекратить правовую охрану вследствие неиспользования комбинированного товарного знака со словесным обозначением «Евразия Спутник» по свидетельству Российской Федерации № 340240 в отношении части услуг 35, 39 и 41 классов МКТУ, а именно:

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евразия Спутник» (Лучников пер., 4, Москва, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спутник» (ул. Пришвина, д. 8, корп. 2, Москва, ОГРН <***>) 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья Р.В.Силаев

Судья Н.Л.Рассомагина

Судья Е.Ю.Пашкова