Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОРЕГИОН» (Дмитровское шоссе, д. 86, пом. II, Москва, 127247, ОГРН <***>) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 487766 в отношении товаров 7-го и 12-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН <***>).

В судебном заседании принял участие представитель индивидуального предпринимателя ФИО1
– ФИО2 (по доверенности от 09.02.2021).

Ответчик, Роспатент извещены о дате и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1
(далее – предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам
с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОРЕГИОН» (далее – общество «АВТОРЕГИОН», общество)
о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 487766 в отношении товаров 7-го
и 12-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее – МКТУ) вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица,
не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Роспатент.

В обоснование поданного иска, предприниматель указал на то, что является заинтересованным лицом в досрочном прекращении правовой охраны указанного товарного знака в отношении указанных в иске
товарных позиций, так как подал 28.01.2020 заявку № 2020703662
на регистрацию обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком ответчика.

Истец отмечает, что имеет реальное намерение использовать обозначение «» при осуществлении своей деятельности, согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее – ЕГРИП): технический осмотр автотранспортных средств (код ОКВЭД 71.20.5), ковка, прессование, штамповка и профилирование, изготовление изделий методом порошковой металлургии (код ОКВЭД 25.50), обработка металлов и нанесение покрытий на металлы (код ОКВЭД 25.61), производство прочих изделий
из недрагоценных металлов, не включенных в другие группировки
(код ОКВЭД 25.99.29), изготовление готовых металлических изделий хозяйственного назначения по индивидуальному заказу населения (код ОКВЭД 25.99.3), производство прочих готовых изделий, не включенных
в другие группировки (код ОКВЭД 32.99), техническое обслуживание
и ремонт автотранспортных средств (код ОКВЭД 45.20), техническое обслуживание и ремонт легковых автомобилей и легких грузовых автотранспортных средств (код ОКВЭД 45.20.1), техническое обслуживание и ремонт прочих автотранспортных средств (код ОКВЭД 45.20.2), торговля оптовая автомобильными деталями, узлами и принадлежностями (код ОКВЭД 45.31), торговля розничная автомобильными деталями, узлами и принадлежностями (код ОКВЭД 45.32), деятельность по техническому контролю, испытаниям и анализу прочая (код ОКВЭД 71.20.9).

Как считает истец, препятствием для регистрации обозначения истца является оспариваемый товарный знак.

При этом истец не обнаружил сведения, подтверждающие использование указанного товарного знака правообладателем для товаров
7-го и 12-го классов МКТУ, в отношении которых он зарегистрирован.

Приведенные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют
о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание явился представитель истца, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте
и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

Роспатент направил в Суд по интеллектуальным правам отзыв,
в котором указал, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков вследствие их неиспользования не относится к его компетенции, поэтому пояснений по существу заявленных требований представить не может.

Как следует из материалов дела, копия определения Суда по интеллектуальным правам от 12.03.2021 о принятии искового заявления
к производству, о назначении предварительного судебного заседания
и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, определения Суда по интеллектуальным правам от 05.04.2021 о назначении дела
к судебному разбирательству направлены по адресу места нахождения общества «АВТОРЕГИОН», указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) от 11.02.2021, а также по адресу для переписки, указанному в сведениях из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее – Реестр товарных знаков).

Согласно информации размещенной на почтовых конвертах, возвращенных в суд, судебная корреспонденция с указанными копиями определений, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд
за истечением срока хранения.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим
образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При этом суд отмечает, что на обществе «АВТОРЕГИОН» лежит обязанность обеспечить получение почтовой корреспонденции по месту его нахождения, указанному в ЕГРЮЛ и в Реестре товарных знаков. Неисполнение данной обязанности влечет за собой возложение на него риска наступления негативных последствий.

Исследовав доказательства извещения ответчика, суд полагает, что
им предприняты достаточные меры по соблюдению порядка извещения ответчика по правилам, установленными статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому ответчик считается извещенным надлежащим образом о начале процесса с его участием.

Обстоятельство того, что ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления, своих представителей в судебное заседание не направили, в силу части 3
статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, в связи
с чем, дело рассмотрено в порядке статей 123 и 156 названного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом в судебном заседании, общество «АВТОРЕГИОН» является правообладателем товарного знака «»
по свидетельству Российской Федерации № 487766, зарегистрированного 24.05.2013 по заявке № 2012712670 с приоритетом от 20.04.2012
в отношении товаров 7-го и 12-го классов МКТУ, в том числе в отношении товаров 7-го класса МКТУ: «бульдозеры; валы коленчатые; веялки; вибраторы [машины] для промышленных целей; вкладыши подшипников [детали машин]; водонагреватели [части машин]; воздуходувки [машины]; встряхиватели; выпускные системы для двигателей; гарнитуры игольчатые [части кардных машин]; гидроуправление для машин, моторов
и двигателей; глушители для двигателей; головки цилиндров двигателей; грабли механические; гребнеотделители [машины]; грохоты [машины
или детали машин]; грязеуловители [машины]; гудронаторы; двигатели гидравлические; дернорезы; диафрагмы для насосов, мембраны для насосов; домкраты [машины]; домкраты реечные; жатки; жатки-сноповязалки; зубья для грабельных машин; измельчители [машины]
для промышленных целей; инжекторы для двигателей; кабели управления машинами или двигателями; канавокопатели плужные [плуги]; карбюраторы; картеры моторов и двигателей; катки дорожные; катушки [детали машин], бобины [детали машин]; клапаны давления [детали машин]; клапаны обратные [детали машин]; клапаны редукционные [детали машин]; кожухи [детали машин]; колеса машин; кольца поршневые; кольца смазочные [детали машин]; комбайны зерноуборочные; компрессоры [машины]; компрессоры воздушные [установки для гаражей]; компрессоры для холодильников; копатели [машины]; копры [машины]; коробки передач, за исключением используемых для наземных транспортных средств; коробки смазочные [детали машин]; корпуса машин; косилки; краны [детали машин или двигателей]; краны [подъемные и грузоподъемные механизмы]; краны мостовые; краскораспылители; культиваторы [машины]; лебедки; лемехи плужные; магнето зажигания; манипуляторы автоматические [машины]; маховики машин; машины для доводки, машины отделочные; машины
для земляных работ; машины для подметания дорог [самоходные]; машины для производства битума; машины для прополки; машины для строительства дорог; машины для уплотнения отходов [мусора]; машины дренажные; машины и устройства для уборки электрические; машины моечные; механизмы зубчатые машин; механизмы подающие [детали машин]; мешалки [машины]; молотилки; мотокультиваторы; моторы лодочные; насосы [части машин или двигателей]; оси машин; патроны [детали машин]; патрубки выхлопные для двигателей; передачи зубчатые, за исключением используемых для наземных транспортных средств; пневмоуправление машинами, моторами и двигателями; подвески [детали машин]; подшипники антифрикционные для машин; подшипники роликовые; подшипники самосмазывающиеся; подшипники трансмиссионных валов; подшипники шариковые; подъемники грузовые; подъемники, за исключением лыжных; поршни [детали машин или двигателей]; поршни амортизаторов [детали машин]; поршни двигателей; поршни цилиндров; преобразователи каталитические выхлопных газов; преобразователи топлива для двигателей внутреннего сгорания; пружины [детали машин]; радиаторы [охлаждения] для двигателей; распылители краски [машины]; регуляторы [части машин]; регуляторы давления [детали машин]; регуляторы скорости для машин и двигателей; ремни для машин; ремни подъемные; ремни приводные вентиляторов для двигателей; ремни приводные для генераторов постоянного тока; ремни приводные для двигателей; ремни фрикционные для шкивов; роботы [машины]; рычаги ножного стартера мотоцикла; сальники [детали машин]; свечи зажигания для двигателей внутреннего сгорания; свечи предпускового подогрева для дизельных двигателей; сеноворошилки; сепараторы подшипников; сеялки [машины]; снегоочистители; сноповязалки; соединения валов [машин]; соломорезки; стартеры для двигателей; статоры [части машин]; стрелы грузовые [подъемные]; тяги соединительные для двигателей; уплотнительные соединения [части двигателей]; установки для мойки транспортных средств; установки подъемные; устройства делительные; устройства для зажигания в двигателях внутреннего сгорания; устройства для предотвращения загрязнения от моторов и двигателей; устройства для управления машинами или двигателями; устройства на воздушной подушке для перемещения грузов; устройства погрузочно-разгрузочные; устройства подъемные; экскаваторы; экскаваторы одноковшовые»,
и товаров 12-го класса МКТУ: «автобусы; автобусы дальнего следования; автодома; автомобили; автомобили различного назначения для перевозки; автомобили-бетоносмесители; автомобили-рефрижераторы; автоприцепы; амортизаторы для автомобилей; амортизаторы подвесок для транспортных средств; багажники для транспортных средств; багажники автомобильные для лыж; бамперы автомобилей; бамперы транспортных средств; бандажи колес транспортных средств; башмаки тормозные для транспортных средств; борта грузоподъемные [части наземных транспортных средств]; буфеты передвижные [автомобили]; валы трансмиссионные для наземных транспортных средств; вентили шин транспортных средств; верх откидной автомобилей; верх откидной транспортных средств; грузовики; гудки сигнальные для транспортных средств; гусеницы [ленты гусеничные]
для транспортных средств; двери для транспортных средств; двигатели
для наземных транспортных средств; двигатели реактивные для наземных транспортных средств; двигатели тяговые для наземных транспортных средств; заплаты самоклеящиеся резиновые для ремонта камер шин; зеркала заднего вида; камеры для пневматических шин; капоты двигателей
для транспортных средств; картеры для механизмов наземных транспортных средств, за исключением двигателей; кессоны [транспортные средства]; колеса для транспортных средств; колесики для тележек [транспортных средств]; колодки тормозные для автомобилей; колпаки для колес; коляски для мотоциклов; комплекты тормозные для транспортных средств; коробки передач для наземных транспортных средств; крепления для ступиц колес; крышки топливных баков;
кузова для автомобилей; кузова для грузовиков; кузова для транспортных средств; ленты протекторные для восстановления шин; локомобили; машины поливочные; механизмы силовые для наземных транспортных средств; мопеды; мотоколяски; мотоциклы; муфты обгонные для наземных транспортных средств; муфты сцепления для наземных транспортных средств; наборы инструментов и принадлежностей для ремонта камер шин; насосы воздушные [принадлежности транспортных средств]; насосы для велосипедов; обивка внутренняя для транспортных средств; ободья колес велосипедов; ободья колес транспортных средств; окна для транспортных средств; омнибусы; оси для транспортных средств; очистители фар;
педали велосипедов; передачи зубчатые для наземных транспортных средств; повозки; подголовники для сидений транспортных средств; подножки велосипедные [части велосипедов]; подножки для транспортных средств; подушки безопасности [средства безопасности для автомобилей]; покрышки; преобразователи крутящего момента для наземных транспортных средств; прикуриватели на щитках приборов автомобилей; приспособления противоослепляющие для транспортных средств; приспособления противоугонные для транспортных средств; приспособления солнцезащитные для автомобилей; приспособления для шин транспортных средств, предохраняющие от скольжения; противовесы для балансировки колес транспортных средств; пружины амортизационные для транспортных средств; рамы велосипедов; редукторы для наземных транспортных средств; ремни безопасности для сидений транспортных средств; ремни безопасности привязные для сидений транспортных средств; рессоры подвесок для транспортных средств; рулевые колеса для транспортных средств; рули; рули велосипедов; рычаги коленчатые для велосипедов; сегменты тормозные для транспортных средств; седла для велосипедов или мотоциклов; седла
для мотоциклов; сетки багажные для транспортных средств; сетки предохранительные для велосипедов; сигнализации противоугонные
для транспортных средств; сигнализация заднего хода для транспортных средств; сиденья безопасные детские для транспортных средств; сиденья
для транспортных средств; системы гидравлические для транспортных средств; скутеры [транспортные средства]; спицы велосипедных колес; спицы колес транспортных средств; спойлеры для транспортных средств; средства наземные, воздушные, водные и рельсовые; средства санитарно-транспортные; средства транспортные с дистанционным управлением,
за исключением игрушек; средства транспортные электрические; средства трехколесные; средства трехколесные для перевозки грузов; стекла ветровые; стеклоочистители для ветровых стекол; стойки для велосипедов; ступицы колес велосипедов; ступицы колес транспортных средств; сцепки прицепов для транспортных средств; сцепления для наземных транспортных средств; тормоза для велосипедов; тормоза для транспортных средств; торсионы для транспортных средств; тракторы; трансмиссии для наземных транспортных средств; транспорт военный; трейлеры [транспортные средства]; турбины для наземных транспортных средств; указатели поворотов для велосипедов; указатели поворотов для транспортных средств; уключины; устройства натяжные для спиц колес; фургоны [транспортные средства]; ходовые части транспортных средств; цепи для автомобилей; цепи для велосипедов; цепи приводные для наземных транспортных средств; цепи противоскольжения; цепи трансмиссионные для наземных транспортных средств; чехлы для запасных колес; чехлы для рулей транспортных средств; чехлы для
седел велосипедов или мотоциклов; чехлы для сидений транспортных средств; чехлы для транспортных средств; шасси автомобилей; шасси транспортных средств; шатуны для наземных транспортных средств,
за исключением являющихся деталями моторов и двигателей; шейки осей; шестерни велосипедов; шины бескамерные для велосипедов; шины велосипедов; шины для автомобилей; шины для транспортных средств; шины пневматические; шипы для шин; щитки противогрязевые;
щитки противогрязевые для велосипедов; электродвигатели для наземных транспортных средств».

Предприниматель ФИО1, ссылаясь на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны названного товарного знака в отношении обозначенных товаров 16.11.2020 направил по адресам известным из Реестра товарных знаков предложение заинтересованного лица.

Не получив ответа на направленное предложение, предприниматель ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам
с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71
и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные в материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет.

Заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель
не использует товарный знак в отношении всех товаров или части
товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров
или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован. Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации.

Предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака.

Если в течение двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица правообладатель не подаст заявление об отказе
от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении указанных двух месяцев вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Предприниматель в подтверждение факта соблюдения досудебного порядка урегулирования настоящего спора в материалы дела представил: текст предложения, проект письма-согласия, почтовые квитанции
и отслеживания отправлений (т. 1, л. д. 18–24), свидетельствующие
о направлении предложения обществу по адресам известным из Реестра товарных знаков.

Суд по интеллектуальным правам, изучив указанные доказательства,
в отсутствие возражений ответчика, приходит к выводу о том, что представленные в материалы дела доказательства подтверждают соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, установленного статьей 1486 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право
на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются
на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет»,
в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Исходя из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 12 и 1486 ГК РФ, иск о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть заявлен только заинтересованным лицом.

Истец по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием должен доказать свою заинтересованность в прекращении правовой охраны спорного товарного знака. При этом однородность производимых истцом товаров и оказываемых им услуг товарам и услугам, для которых зарегистрирован товарный знак, учитывается для целей статьи 1486 ГК РФ.

Российское законодательство об интеллектуальной собственности
не содержит легального определения понятия «лицо, заинтересованное
в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака».

Вместе с тем в пункте 165 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 10) разъяснено, что для признания осуществляющего предпринимательскую деятельность лица заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования необходимо, чтобы совокупность обстоятельств дела свидетельствовала о том, что направленность интереса истца заключается
в последующем использовании им в отношении однородных товаров тождественного или сходного до степени смешения со спорным товарным знаком обозначения с обеспечением его правовой охраны в качестве
средства индивидуализации либо без такового.

Заинтересованным лицом в прекращении правовой охраны товарного знака является лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются соответствующим правом на товарный знак.

В подтверждение наличия заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака предпринимателем представлены следующие копии документов: выписка из ЕГРИП в отношении истца от 11.02.2021, заявка на регистрацию товарного знака от 28.01.2020 № 2020703662, заключение о результатах испытания образцов регистрационных знаков транспортных средств, товарная накладная от 01.11.2019 № уБП00000001, копия аттестата аккредитации оператора технического осмотра транспортных средств.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимной связи, Суд по интеллектуальным правам
приходит к выводам об осуществлении ответчиком деятельности
по изготовлению регистрационных знаков, предприятие истца, согласно сведениям из ЕГРИП, осуществляет широкий спектр услуг обслуживания транспортный средств, включая технический осмотр транспортных средств
и оформление полисов Е-ОСАГО.

Предприниматель также подал 28.01.2020 в Роспатент заявку
№ 2020703662 на регистрацию в качестве товарного знака обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком ответчика, в отношении товаров 6-го класса МКТУ «знаки номерные регистрационные металлические/пластины номерные регистрационные металлические».

На данный момент Роспатент проводит экспертизу заявленного
на регистрацию обозначения.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 162 Постановления № 10, для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами
в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно
и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров
или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство – сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

При наличии соответствующих доказательств суд, определяя вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения, оценивает
и иные обстоятельства, в том числе: используется ли товарный знак правообладателем в отношении конкретных товаров; длительность
и объем использования товарного знака правообладателем; степень известности, узнаваемости товарного знака; степень внимательности потребителей (зависящая в том числе от категории товаров и их цены); наличие у правообладателя серии товарных знаков, объединенных общим
со спорным обозначением элементом.

При определении вероятности смешения также могут учитываться представленные лицами, участвующими в деле, доказательства фактического смешения обозначения и товарного знака, в том числе опросы мнения обычных потребителей соответствующего товара.

Суд учитывает влияние степени сходства обозначений, степени однородности товаров, иных обстоятельств на вероятность смешения,
а не каждого из соответствующих обстоятельств друг на друга.

Суд установил, что сходство товарного знака ответчика и обозначения по заявке истца носит очевидный характер обусловлено фонетическим и семантическим сходством их словесных элементов. Степень такого сходства оценивается судом как высокая в силу практически полного совпадения сравниваемых словесных элементов, занимающих доминирующее положение в спорном товарном знаке
и в обозначении, заявленном на регистрацию истцом.

При этом судебная коллегия признает различия в применении латинского алфавита/кириллицы, а также в использованном шрифте –
не влияющими на сходство сравниваемых обозначений до степени смешения.

Следовательно, оспариваемый товарный знак препятствует регистрации заявленного истцом обозначений в качестве товарного знака
в отношении всех заявленных им в заявке позиций.

Кроме того, судебная коллегия приходит к выводу о том, что
товары 6-го класса МКТУ, перечисленные в поданной истцом в Роспатент заявке являются однородными товарам 7-го и 12-го классам МКТУ, для которых зарегистрированы оспариваемый товарный знак, поскольку указанные товары являются транспортными средствами или их принадлежностями, запасными частями деталями и принадлежностями,
в том числе относящиеся к ремонту и обслуживанию транспортных средств.

Указанные товары реализуются в одних местах продажи, имеют единый круг потребителей, поэтому эти товары могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения.

Судебная коллегия также отмечает, что осуществляемая истцом деятельность по изготовлению номерных знаков однородна товарам, для которых зарегистрирован товарный знак истца.

Обстоятельство того, что круг потребителей сравниваемых товаров реализуемых истцом и зарегистрированных для товарного знака
ответчика совпадает, у российского потребителя может создаваться впечатление принадлежности данных товаров одному производителю,
или принадлежности связанным между собой разным лицам.

Указанное свидетельствует о том, что истец является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчика в отношении заявленных товаров.

Признав заинтересованность истца в досрочном прекращении
правовой охраны спорного товарного знака, судебная коллегия переходит
к исследованию вопроса их использования.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1486 ГК РФ бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе. При решении вопроса о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования могут быть приняты во внимание представленные правообладателем доказательства того, что товарный знак
не использовался по независящим от него обстоятельствам.

Для целей статьи 1486 ГК РФ однородность товаров не учитывается. Согласно пункту 1 статьи 1486 ГК РФ решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования принимается судом в случае неиспользования правообладателем товарного знака в отношении соответствующих товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в течение трех лет, непосредственно предшествующих дню направления правообладателю предложения заинтересованного лица.

Из разъяснения, содержащегося в пункте 166 Постановления № 10, следует, что для сохранения правовой охраны товарного знака правообладатель должен доказать фактическое (не мнимое) использование товарного знака в отношении каждого товара, для которого зарегистрирован товарный знак и по которому истец доказал свою заинтересованность
в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие
его неиспользования, в том виде, в котором эти товар или услуга названы
в свидетельстве на товарный знак.

При установлении обстоятельств использования оспариваемого товарного знака однородность товаров и услуг не учитывается, если
не доказана широкая известность этого знака. Если товарный знак используется для индивидуализации конкретных товаров и в отношении
этих товаров он является широко известным, то правовая охрана
подлежит оставлению в силе в отношении товаров, однородных тем,
для индивидуализации которых товарный знак используется и широко известен.

В пункте 163 Постановления № 10 содержится правовая позиция, согласно которой в силу статьи 1486 ГК РФ правовая охрана товарного
знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или
части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно
в течение трех лет. Решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака принимается судом в случае неиспользования правообладателем товарного знака в отношении соответствующих
товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован,
в течение трех лет, непосредственно предшествующих дате направления правообладателю предложения заинтересованного лица.

С учетом даты направления истцом ответчику предложения заинтересованного лица (16.11.2020) период времени, в течение которого правообладателем должно быть доказано использование спорных товарных знаков, исчисляется с 16.11.2017 по 15.11.2020 включительно.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание
своих требований и возражений.

Ответчиком каких-либо доказательств использования спорного товарного знака, равно как и доказательств того, что имелись препятствия
к их использованию, не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком
не подтверждено использование оспариваемого товарного знака в отношении заявленных истцом позиций, в то время как истец подтвердили свою заинтересованность в досрочном прекращении его правовой охраны, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с подпунктами 3 и 4 пункта 1 статьи 1514 ГК РФ правовая охрана товарного знака прекращается на основании принятого
в соответствии со статьей 1486 ГК РФ решения о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием. Прекращение правовой охраны товарного знака означает прекращение исключительного права на этот товарный знак.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

РЕШИЛ:

требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Досрочно прекратить правовую товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 487766 в отношении всех товаров 7-го и 12-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков для которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТОРЕГИОН» (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) 6000 (Шесть тысяч) рублей судебных расходов
по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно
и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда
по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья		Д.А. Булгаков
Судья		Ю.В. Борисова
Судья		Н.Н. Погадаев