Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стокист» (Московское ш., д. 19, к. 4, литера Е, Санкт-Петербург, 196158, ОГРН 1089847366289)

к компании Грин Филд Лимитед / Green Field Limited (Oliaji Trade Center – 1 St. floor, Victoria, Mahe, Seychelles)

о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака «LAVELLECOLLECTION» по свидетельству Российской Федерации № 303567 в отношении товаров 3-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, ОГРН 1047730015200); общество с ограниченной ответственностью «ЕвроТрейд» (Кудринский пер., д. 3Б, стр. 2, Москва, 123242, ОГРН 1107746513863).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью «Стокист» – Гришаев А.В. и Разбегаев П.В. (по доверенности от 20.05.2015);

от компании Грин Филд Лимитед / Green Field Limited – Кабанова Ю.В. (по доверенности от 09.12.2015) и Камышникова Е.А. (по доверенности от 09.12.2015);

от общества с ограниченной ответственностью «ЕвроТрейд» – Мазлу А.Т. (соучредитель общества с ограниченной ответственностью «ЕвроТрейд» согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, паспорт гражданина Российской Федерации), Орлов С.А. (по доверенности от 18.11.2015); Кабанова Ю.В. (по доверенности от 09.12.2015); Камышникова Е.А. (по доверенности от 09.12.2015).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Стокист» (далее – общество «Стокист») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании Грин Филд Лимитед / Green Field Limited (далее – компания «Грин Филд Лимитед») о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака «LAVELLECOLLECTION» по свидетельству Российской Федерации № 303567 в отношении товаров 3-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее – МКТУ) вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) и общество с ограниченной ответственностью «ЕвроТрейд» (далее – общество «ЕвроТрейд»).

В ходе рассмотрения дела истец в порядке, предусмотренном
статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неоднократно заявлял ходатайства об уточнении исковых требований.

В соответствии с последним ходатайством от 19.02.2016 истец просил досрочно прекратить правовую охрану спорного товарного знака в отношении следующей части товаров 3-го класса МКТУ: «препараты для отбеливания и прочие вещества для стирки; препараты для чистки, полирования, обезжиривания и абразивной обработки; мыла; лосьоны для волос; зубные порошки и пасты, в том числе: антинакипины бытовые; антистатики бытовые; аэрозоль для освежения полости рта; бруски для бритья [антисептики]; вещества ароматические для отдушивания белья; вода ароматическая; вода жавелевая; вода лавандовая; вода туалетная; дезодоранты для личного пользования; духи; жидкости для чистки стекол, в том числе ветровых; зола вулканическая для чистки; кора мыльного дерева для стирки; красители для воды в туалете; крахмал [аппрет]; кремы, воски для кожи; лосьоны для бритья; лосьоны для волос; масла, используемые как очищающие средства; масло терпентинное для обезжиривания; мыла; мыла дезинфицирующие; мыла дезодорирующие; мыла для бритья; мыла для оживления оттенков тканей; мыла кусковые, туалетные; мыла лечебные; мыла против потения; мыла против потения ног; мыло миндальное; отбеливатели для белья; пасты, порошки зубные; пемза; препараты для бритья; туалетные принадлежности; препараты для завивки волос; препараты для замачивания белья; препараты для лощения [подкрахмаливания] тканей; препараты для полоскания рта [за исключением используемых в медицинских целях]; препараты для придания блеска белью; препараты для смягчения белья при стирке; препараты для сухой чистки; препараты для удаления ржавчины; препараты для чистки; препараты для чистки зубных протезов; препараты для чистки обоев; препараты для чистки сточных труб; препараты химические бытовые для оживления красок при стирке белья; растворы для очистки; синька для обработки белья; скипидар для обезжиривания; сода для отбеливания; сода для стирки, чистки; соли для ванн [за исключением используемых для медицинских целей]; соли для отбеливания; спирт нашатырный [моющее, очищающее средство]; средства для выведения пятен; средства моющие [за исключением используемых для промышленных и медицинских целей]; средства обезжиривающие [за исключением используемых в промышленных целях]; средства туалетные против потения; шампуни; шампуни для мытья комнатных животных».

В обоснование заявленных требований общество «Стокист» ссылается на то, что с 2008 года осуществляет производство и реализацию непродовольственных товаров повседневного спроса, в том числе стиральных порошков, кондиционеров для белья, пятновыводителей и других товаров, предназначенных для стирки, отбеливания и чистки.

На сайте www.stockeast.ru в разделах «Красота», «Душ и ванна», «Чистота», «Гигиена», «Кухня» размещена информация о продукции истца с предложением о покупке товаров в данных категориях.

Также общество «Стокист» является правообладателем более чем 30 товарных знаков, зарегистрированных в отношении товаров 3-го класса МКТУ. Истец разработал макеты и этикетки продукции под обозначением «LAVEL».

Кроме того, истец обратился в Роспатент с заявкой на регистрацию обозначения «LAVEL» в качестве товарного знака в отношении товаров 3-го класса МКТУ, которому Роспатентом был противопоставлен сходный с ним до степени смешения спорный товарный знак, зарегистрированный в отношении однородных товаров.

Ответчик и третье лицо (общество «ЕвроТрейд») в отзывах на исковое заявление не согласились с заявленными требованиями, просили отказать в их удовлетворении, поскольку, по их мнению, у истца отсутствует заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении всех товаров 3-го класса МКТУ, для которых он зарегистрирован.

Компания «Грин Филд Лимитед» ссылается на то, что спорный товарный знак используется под ее контролем обществом «ЕвроТрейд» и обществом с ограниченной ответственностью «Черный бриллиант» (далее – общество «Черный бриллиант»), которые также являются ее аффилированными лицами, имеющими в составе учредителей одно и то же лицо Хежази Хазем Фахми. Кроме того, общество «ЕвроТрейд» арендует доменные имена Lavelle.ru и eurotrade-group.ru.

По мнению компании «Грин Филд Лимитед», действия общества «Стокист», направленные на досрочное прекращение правовой охраны спорного товарного знака, являются недобросовестными, поскольку оно осведомлено о присутствии на рынке однородных товаров, маркированных этим товарным знаком, используемым под контролем правообладателя, что также подтверждается взаимосвязью общества «ЕвроТрейд» с аффилированными лицами общества «Стокист».

Роспатент направил в Суд по интеллектуальным правам отзыв, в котором указал, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака вследствие его неиспользования не относится к его компетенции, поэтому пояснений по существу заявленных требований представить не может. Одновременно Роспатентом заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представители истца требования поддержали, выступили по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить заявленные требования с учетом их уточнения в полном объеме, полагая, что ответчик не подтвердил использование спорного товарного знака в отношении части товаров 3-го класса МКТУ в трехлетний период, предшествующий дате подачи искового заявления.

Представители ответчика и третьего лица (общества «ЕвроТрейд») в судебном заседании просили отказать в удовлетворении заявленных требований, выступили по доводам, изложенным в отзывах, полагали, что представили достаточную совокупность доказательств, подтверждающих использование спорного товарного знака в отношении указанных товаров.

Роспатент своего представителя в судебное заседание не направил.

Дело рассмотрено на основании положений статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя Роспатента.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, компания Грин Филд
Лимитед является правообладателем словесного товарного знака «LAVELLECOLLECTION» по свидетельству Российской Федерации № 303567 с датой приоритета от 27.10.2004, зарегистрированного 24.03.2006 в отношении товаров 3-го («препараты для отбеливания и прочие вещества для стирки; препараты для чистки, полирования, обезжиривания и абразивной обработки; мыла; парфюмерные изделия, эфирные масла, косметика, лосьоны для волос; зубные порошки и пасты, в том числе: абразивы; амбра [парфюмерия]; антинакипины бытовые; антистатики бытовые; аэрозоль для освежения полости рта; бруски для бритья [антисептики]; бруски для полирования; бумага абразивная; бумага наждачная; бумага полировальная; вазелин косметический; вата для косметических целей; ватные тампоны на жестком держателе для косметических целей; вещества ароматические [эфирные масла]; вещества ароматические для кондитерских изделий из сдобного теста [эфирные масла]; вещества ароматические для напитков [эфирные масла]; вещества ароматические для отдушивания белья; вода ароматическая; вода жавелевая; вода лавандовая; вода туалетная; воск для белья; воск для пола; воск для усов; воск портновский; воски для полирования мебели и полов; воски сапожные или обувные; вяжущие средства для косметических целей; гелиотропин; гераниол; грим; дезодоранты для личного пользования; деревья ароматические; духи; жидкости для чистки стекол, в том числе ветровых; жиры для косметических целей; зола вулканическая для чистки; изделия парфюмерные; изображения переводные декоративные для косметических целей; ионон [парфюмерный]; камни шлифовальные; карандаши для бровей; карандаши косметические; карбид кремния [абразивный материал]; карбиды металлов [абразивные материалы]; квасцы алюминиевые [антисептики]; кизельгур для полирования; клеи для прикрепления искусственных ресниц; клеи для прикрепления накладных волос; кора мыльного дерева для стирки; корунд [абразив]; красители для бороды и усов; красители для воды в туалете; красители косметические; крахмал [аппрет]; кремы косметические отбеливающие; кремы, воски для кожи; крокус [абразивный материал]; ладан; лак для волос [аэрозоль]; лаки для ногтей; лосьоны для бритья; лосьоны для волос; лосьоны для косметических целей; маски косметические; масла для духов и ароматических средств; масла косметические; масла туалетные; масла эфирные; масла эфирные из кедра; масла эфирные из лимона; масла, используемые как очищающие средства; масло бергамотовое; масло гаультериевое; масло жасминное; масло лавандовое; масло миндальное; масло розовое; масло терпентинное для обезжиривания; материалы клейкие для косметических целей; мел для побелки; мел для чистки; молоко миндальное для косметических целей; молоко туалетное; мускус [парфюмерия]; мыла; мыла дезинфицирующие; мыла дезодорирующие; мыла для бритья; мыла для оживления оттенков тканей; мыла кусковые, туалетные; мыла лечебные; мыла против потения; мыла против потения ног; мыло миндальное; мята для парфюмерии; наборы косметические; наждак; одеколон; основы для цветочных духов; отбеливатели для белья; пасты для полирования; пасты для ремней для заточки бритв; пасты, порошки зубные; пемза; пероксид водорода для косметических целей; полотно абразивное; полотно наждачное со стеклянным абразивом; помада губная; помады для косметических целей; препараты для бритья; препараты для ванн косметические; препараты для гигиенических целей, относящиеся к категории парфюмерно-косметических, туалетные принадлежности; препараты для завивки волос; препараты для замачивания белья; препараты для заточки инструментов; препараты для лощения [подкрахмаливания] тканей; препараты для осветления кожи; препараты для полирования зубных протезов; препараты для полирования или придания блеска; препараты для полоскания рта [за исключением используемых в медицинских целях]; препараты для похудания косметические; препараты для придания блеска белью; препараты для смягчения белья при стирке; препараты для сухой чистки; препараты для удаления грима; препараты для удаления красок; препараты для удаления лаков; препараты для удаления паркетного воска; препараты для удаления ржавчины; препараты для ухода за ногтями; препараты для чистки; препараты для чистки зубных протезов; препараты для чистки обоев; препараты для чистки сточных труб; препараты химические бытовые для оживления красок при стирке белья; пудра гримерная; пыль алмазная [абразив]; растворы для очистки; ресницы искусственные; салфетки, пропитанные косметическими лосьонами; синька для обработки белья; скипидар для обезжиривания; смеси ароматические из цветов и трав; сода для отбеливания; сода для стирки, чистки; соли для ванн [за исключением используемых для медицинских целей]; соли для отбеливания; составы для кожи полировальные; составы для окуривания ароматическими веществами; спирт нашатырный [моющее, очищающее средство]; средства для бровей косметические; средства для выведения пятен; средства для гримирования; средства для загара косметические; средства для окрашивания волос; средства для перманентной завивки нейтрализующие; средства для ресниц косметические; средства для удаления волос [депилятории]; средства для ухода за кожей косметические; средства для чистки обуви; средства косметические; средства косметические для животных; средства косметические для окрашивания ресниц и бровей; средства моющие [за исключением используемых для промышленных и медицинских целей]; средства обезжиривающие [за исключением используемых в промышленных целях]; средства обесцвечивающие для косметических целей; средства туалетные против потения; тальк туалетный; терпены [эфирные масла]; шампуни; шампуни для мытья комнатных животных; шкурка стеклянная; щелок содовый; экстракты цветочные [парфюмерные]; эссенции эфирные; эссенция из бадьяна; эссенция мятная [эфирное масло]») и 8-го классов МКТУ.

Срок действия исключительного права на указанный товарный знак продлен до 27.10.2024.

Истец, ссылаясь на свою заинтересованность и полагая, что названный товарный знак не используется правообладателем на протяжении последних трех лет, обратился в суд с заявлением о досрочном прекращении его правовой охраны в отношении части товаров 3-го класса МКТУ, для которых этот товарный знак зарегистрирован.

В силу пункта 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в арбитражный суд по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался.

Как разъяснено в пункте 42 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015 (далее – Обзор судебной практики от 23.09.2015), истец по дуле о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием должен доказать свою заинтересованность в прекращении правовой охраны спорного товарного знака. При этом однородность производимых истцом товаров и оказываемых им услуг товарам и услугам, для которых зарегистрирован товарный знак, учитывается для целей статьи 1486 ГК РФ.

Применительно к пункту 1 статьи 1486 ГК РФ заинтересованным лицом может быть признано любое лицо, имеющее законный интерес в прекращении правовой охраны неиспользуемого товарного знака.

К таким лицам могут быть отнесены производители однородных товаров (работ, услуг), в отношении которых (или однородных им) подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, имеющие реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности, и осуществившие необходимые подготовительные действия к такому использованию, в частности, подавшее заявку на регистрацию тождественного или сходного обозначения.

В ходе установления однородности товаров должны приниматься во внимание следующие обстоятельства: род (вид) товаров, их потребительские свойства и функциональное назначение (объем и цель применения), вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия их реализации (в том числе общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей, традиционный или преимущественный уклад использования товаров.

Кроме того, однородные товары – это товары (услуги), не являющиеся идентичными во всех отношениях, не обязательно находящиеся в одном классе МКТУ, но имеющие сходные характеристики и состоящие из схожих компонентов, произведенных из таких же материалов, что позволяет им выполнять те же функции.

Однородность признается по факту, если товары (услуги) по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения.

В подтверждение своей заинтересованности истец представил в материалы дела: распечатки с сайта www.stockeast.ru, содержащие сведения о линейке средств «LAVEL», рекомендуемых для деликатной стирки белья; договор поставки от 19.12.2014 № 1-1912/2014, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «РЕД АМБРЕЛЛА ГРУПП» (поставщик) и обществом «Стокист» (покупатель). на поставку товара, протокол разногласий от 19.12.2014 № 1-1912/2014 к нему; макеты этикеток продукции «LAVEL» (пятновыводитель, средство для стирки черных и темных изделий, цветных изделий, средство моющее синтетическое порошкообразное универсальное для цветного, белого белья) с информацией об обществе «Стокист», как поставщике, заказчике этой продукции; договор от 29.08.2013 № 17/13-RU, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ЕвроТек» (поставщик) и обществом «Стокист» (покупатель), на поставку товара (антинакипин «Haus Frau», средство для прочистки труб) с приложениями, протоколом разногласий к нему, товарными накладными за февраль, март 2015 года и платежными поручениями за март, апрель 2015 года; договор от 08.11.2012 № 16/12-RU поставки товара (кондиционер для белья, крем-мыло для рук, антибактериальное жидкое мыло, чистящий порошок, чистящее средство для сантехники, средство для мытья посуды), заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Спектр» и обществом «Стокист» (покупатель), с приложениями к нему, товарными накладными за январь, февраль 2015 года и платежными поручениями за март и апрель 2015 года; договор от 13.01.2014 № 01/2014 поставки товара (ополаскиватель кондиционер для белья), заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Ренессанс Косметик» (поставщик) и обществом «Стокист» (покупатель), с приложениями, протоколом разногласий к нему, товарными накладными за январь, февраль, март 2015 года и платежными поручениями за март, апрель 2015 года; договор поставки от 01.02.2015
№ 2-1/с/2015, заключенный между обществом «Стокист» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Скрин», с протоколом разногласий, товарные накладные за март и апрель 2015 года к нему; договор поставки от 01.02.2013 № 01/02/2013, заключенный между обществом «Стокист» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «АВИА-Кос» (покупатель), с протоколом разногласий, товарные накладные за март, апрель 2015 года на поставку плечиков деревянных, металлических, мыла, масок для лица, одноразовых бритвенных станков, геля и пены для бритья, лосьона после бритья, геля антисептика и спрея антисептика для рук, геля для стирки черного и цветного белья «LAVEL», освежающего геля, поглощающего запах, освежающего аэрозоля, чистящего средства для стекол, антинакипина, чистящего средства для сантехники, средства для устранения засоров, пакетов для льда и бутербродов, пленки пищевой в коробке, фольги, рукава для запекания, освежителя для кухни, поглощающего запах, губок для мытья посуды, хлопковых перчаток, прокладок, салфеток из микрофибры, тряпок для пола, роликов для одежды, насадок для швабры, швабр, зубочисток, влажных салфеток для стекол, зеркал, мебели, СВЧ и холодильника, влажных салфеток антибактериальных, ватных дисков, ватных палочек, крема для рук, контейнеров для СВЧ, косметических пинцетов для бровей, кистей для румян, педикюрной терки для ног, таблеток для очистки унитаза.

Также общество «Стокист» представило в материалы дела поданную в Роспатент 11.09.2013 заявку № 2013731385 на регистрацию словесного товарного знака «LAVEL» в отношении товаров 3-го класса МКТУ «препараты для отбеливания и прочие вещества для стирки, в том числе стиральный порошок и жидкость для стирки, в том числе в капсулах; вещества ароматические для отдушивания белья; вспомогательные средства, добавляемые при стирке; кондиционеры для белья; крахмал [аппрет]; крахмал для придания блеска белью; мыла для оживления оттенков тканей; препараты для придания лоска; препараты для смягчения белья при стирке; препараты для придания блеска белью; препараты для замачивания белья; препараты отбеливающие для стирки; препараты химические бытовые для оживления красок при стирке белья; пятновыводители; растворы для очистки; синька для обработки белья; сода для отбеливания; сода для стирки; соли для отбеливания; средства для чистки ковров; средства моющие, за исключением используемых для промышленных и медицинских целей; средства для выведения пятен; средства для стирки; средства обезжиривающие, за исключением используемых в промышленных целях».

Согласно уведомлению Роспатента от 25.11.2014 о результатах проверки соответствия заявленного обозначения требованиям законодательства, это обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака на основании пункта 6 статьи 1483 ГК РФ в связи с его сходством до степени смешения со спорным товарным знаком, зарегистрированным для однородных товаров 3-го класса МКТУ.

Представленные истцом в материалы дела доказательства подтверждают, что он осуществляет деятельность по реализации на территории Российской Федерации перечисленных товаров, относящихся к товарам 3-го класса МКТУ.

Сравнение перечней товаров 3-го класса МКТУ, для которых зарегистрирован спорный товарный знак и в отношении которых испрашивается правовая охрана обществом «Стокист», также реализуемых им, с целью определения их однородности показало, что сопоставляемые товары однородны, имеют сходные потребительские свойства, один род и вид, одно функциональное назначение, один круг потребителей, один рынок сбыта, изготовлены из одних и тех же материалов, являются взаимодополняемыми и взаимозаменяемыми.

С учетом изложенного, оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, исходя из обстоятельств данного дела, суд приходит к выводу о том, что истец является лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте обозначение «LAVEL» в отношении товаров 3-го класса МКТУ, однородных товарам 3-го класса МКТУ, которые указаны в исковом заявлении с учетом его уточнения и для которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 303567.

Таким образом, учитывая реальное намерение истца использовать в гражданском обороте обозначение «LAVEL», суд полагает, что истец является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 303567 в отношении части товаров 3-го класса МКТУ, для которых он зарегистрирован, перечисленных истцом в ходатайстве от 19.02.2016 об уточнении заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, суд не может согласиться с доводом ответчика об отсутствии у истца заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении указанных товаров.

Также судебная коллегия отклоняет довод компании «Грин Филд Лимитед» о злоупотреблении обществом «Стокист» правом при подаче настоящего иска, поскольку вопреки статье 10 ГК РФ в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что общество «Стокист» заведомо недобросовестно осуществляло свои права с единственной целью причинить вред другому лицу.

В силу положений пункта 3 статьи 1486 ГК РФ бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для целей этой статьи использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 названного Кодекса, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 этого Кодекса, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не меняющим существа товарного знака и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

При решении вопроса о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования могут быть приняты во внимание представленные правообладателем доказательства того, что товарный знак не использовался по независящим от него обстоятельствам.

В пункте 38 Обзора судебной практики от 23.09.2015 разъяснено, что для целей применения положений статьи 1486 ГК РФ учитывается не любое использование товарного знака правообладателем, а лишь совершение действий предусмотренных пунктом 2 статьи 1484 ГК РФ, непосредственно связанных с введением товара в гражданский оборот. При этом в пункте 41 названного Обзора отмечено, что для целей статьи 1486 ГК РФ однородность товаров не учитывается.

С учетом даты подачи заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака (22.05.2015) период времени, в течение которого правообладателем должно быть доказано использование товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 303567, исчисляется с 22.05.2012 по 21.05.2015 включительно.

В подтверждение использования спорного товарного знака в названный период времени компания «Грин Филд Лимитед» представила в материалы дела лицензионный договор от 14.05.2012, заключенный между компанией Грин Филд Лимитед (лицензиар) и обществом «ЕвроТрейд» (лицензиат), на предоставление за вознаграждение неисключительной лицензии на использование товарных знаков, в том числе товарного знака «LAVELLECOLLECTION» по свидетельству Российской Федерации № 303567 в отношении товаров 3-го и 8-го классов МКТУ. Данный договор был зарегистрирован Роспатентом 31.07.2012 за № РД0104023.

Кроме того, как следует из имеющихся в материалах дела документа «Передача прав и обязанностей учредителя Грин Филд Лимитед» и сведений из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 13.12.2015 об обществе «ЕвроТрейд» и по состоянию на 29.01.2016 об обществе «Черный бриллиант», компания «Грин Филд Лимитед» и указанные общества, являются аффилированными лицами, поскольку в состав их учредителей входит одно и то же лицо – Хежази Хазем Фахми, размер доли в уставном капитале общества «ЕвроТрейд» которого составляет 95%, общества «Черный бриллиант» – 50%, компании «Грин Филд Лимитед» – 50%. Названное лицо является генеральным директором общества «ЕвроТрейд».

Из договора поставки от 12.07.2012 № 74/П и товарной накладной от 31.07.2012 № Т120000012 следует, что общество «ЕвроТрейд» осуществило поставку стирального порошка торговой марки «LAVELLECOLLECTION» обществу с ограниченной ответственностью «ТД Компонента».

Также ответчиком в материалы дела представлена выданная обществу «ЕвроТрейд» декларация о соответствии от 23.01.2012 на средство моющее синтетическое порошкообразное универсал, стиральный порошок в наборах и отдельными предметами, маркированный товарным знаком «LAVELLECOLLECTION».

Оценив указанные документы в их совокупности и взаимной связи, судебная коллегия приходит к выводу о доказанности факта использования спорного товарного знака в смысле статей 1484 и 1486 ГК РФ обществом «ЕвроТрейд», осуществившим поставку стирального порошка «LAVELLECOLLECTION» в трехлетний период, предшествовавший подаче настоящего иска, по лицензионному договору и под контролем компании «Грин Филд Лимитед».

При этом суд отмечает, что стиральный порошок относится к товарам 3-го класса МКТУ «препараты для отбеливания и прочие вещества для стирки; вещества ароматические для отдушивания белья; отбеливатели для белья; препараты для замачивания белья; препараты для смягчения белья при стирке; сода для стирки, чистки; средства для выведения пятен; средства моющие [за исключением используемых для промышленных и медицинских целей]» и является одним из их видов в порошкообразной форме, о чем свидетельствуют назначение и свойства стирального порошка, традиционные способы и уклад его применения. В связи с этим, поскольку ответчиком доказано использование спорного товарного знака в отношении стирального порошка, то правовая охрана этого товарного знака не может быть прекращена в отношении перечисленных товаров 3-го класса МКТУ.

Вместе с тем суд не может принять во внимание другие документы, представленные ответчиком в материалы дела в подтверждение использования спорного товарного знака для иных товаров 3-го класса МКТУ, в отношении которых заявлены исковые требования с учетом их уточнения, в связи со следующим.

Договор поставки от 24.03.2014 № Е2403 с пролонгированным сроком действия, по которому общество «Черный бриллиант» поставляло обществу «ЕвроТрейд» в том числе жидкое мыло «LAVELLECOLLECTION» с различными ароматами (счет-фактура от 01.03.2015 № Е14, товарная накладная от 01.03.2015 № Е14), гель для душа «LAVELLECOLLECTION» с различными ароматами (товарная накладная от 01.02.2015 № Е9,
счет-фактура от 01.02.2015 № Е9), шампунь «LAVELLECOLLECTION» (товарная накладная от 01.04.2015 № Е15, счет-фактура от 01.04.2015 № Е15), гель для мытья посуды, очищающий спрей для ванной комнаты, дезинфицирующий гель для унитазов и сантехники, чистящий крем для плит и духовок, спрей для стекол и зеркал, универсальный гель для стирки, кондиционер для белья, универсальное моющее средство для всех поверхностей в доме «LAVELLECOLLECTION» (товарная накладная от 01.05.2015 № Е19, счет-фактура от 01.05.2015 № Е19), а также декларации о соответствии от 08.10.2013, выданные обществу «Черный бриллиант» на средства косметические для ухода за волосами «LAVELLECOLLECTION» (в наборах и отдельными предметами), мыло туалетное в прочих формах «LAVELLECOLLECTION» (в наборах и отдельными предметами), средства косметические для мытья кожи в виде жидкости или крема, содержащие мыло «LAVELLECOLLECTION» (в наборах и отдельными предметами), не могут свидетельствовать об использовании ответчиком спорного товарного знака в смысле статьи 1484 и пункта 2 статьи 1486 ГК РФ.

Оценив указанные документы, коллегия судей полагает, что они подтверждают лишь поставку указанной продукции одним аффилированным лицом правообладателя другому аффилированному лицу правообладателя и не свидетельствуют о дальнейшем введении этой продукции в гражданский оборот названными лицами и доведении ее до конечного потребителя.

Договоры от 28.10.2014 № 10-2 и № 10-1 по предоставлению обществу «ЕвроТрейд» услуг по разработке веб-сайта и разнообразной рекламной продукции бренда «LAVELLECOLLECTION», платежные поручения к нему, аренда доменных имен Lavelle.ru и eurotrade-group.ru также не свидетельствуют об использовании спорного товарного знака способами, непосредственно связанными с введением товара в гражданский оборот. Кроме того, счет-фактуры и акты о приемке выполненных работ по указанным договорам составлены позже даты подачи настоящего иска и не могут подтверждать использование спорного товарного знака правообладателем в трехлетний период, предшествовавший подаче настоящего иска.

Также невозможно установить относимость к указанному периоду времени и фотографий продукции, маркированной обозначением «LAVELLECOLLECTION» без даты и какой-либо информации об ответчике и его аффилированных лицах, продукции (гель для душа «Голубая ромашка и герань»), которая обозревалась судом в судебном заседании 16.12.2015, не имеющей даты производства.

Иные документы, представленные ответчиком, содержат сведения о приобретении и продаже обществом «ЕвроТрейд» различных косметических товаров (маски, кремы, румяна, тени, салфетки, карандаши, лаки для ногтей, блеск, тушь, подводка для глаз, помада, бальзам для ресниц, тональный крем, наборы теней, жидкость для снятия лака, пудра, спонжи для пудры, скраб соляной) и упаковки для этих товаров, маркированных различными обозначениями, в том числе «Лавелль» и «LAVELLE».

Между тем истец не заявлял каких-либо требований в отношении перечисленных товаров, а использование обозначений «Лавелль» и «LAVELLE», вопреки мнению ответчика, нельзя признать использованием спорного товарного знака «LAVELLECOLLECTION» с изменением его отдельных элементов, не меняющим существа товарного знака.

Таким образом, оценив представленные ответчиком и третьим лицом доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о том, что они не подтверждают использование спорного товарного знака по смыслу пункта 2 статьи 1486 ГК РФ для товаров 3-го класса МКТУ, в отношении которых заявлены исковые требования с учетом их уточнения, кроме товаров «препараты для отбеливания и прочие вещества для стирки; вещества ароматические для отдушивания белья; отбеливатели для белья; препараты для замачивания белья; препараты для смягчения белья при стирке; сода для стирки, чистки; средства для выведения пятен; средства моющие [за исключением используемых для промышленных и медицинских целей]».

Об объективных обстоятельствах, препятствующих использованию спорного товарного знака, ответчиком не заявлено, соответствующих доказательств не представлено.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что ответчик доказал использование спорного товарного знака в период с 22.05.2012 по 21.05.2015 включительно способами, предусмотренными пунктом 2
статьи 1486 ГК РФ, только в отношении товаров 3-го класса МКТУ «препараты для отбеливания и прочие вещества для стирки; вещества ароматические для отдушивания белья; отбеливатели для белья; препараты для замачивания белья; препараты для смягчения белья при стирке; сода для стирки, чистки; средства для выведения пятен; средства моющие [за исключением используемых для промышленных и медицинских целей]» и не доказал такое использование в отношении остальных товаров 3-го класса МКТУ, которые указаны в исковых требованиях с учетом их уточнения.

Учитывая наличие заинтересованности истца, требование о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «LAVELLECOLLECTION» по свидетельству Российской Федерации № 303567 вследствие его неиспользования подлежит удовлетворению в отношении товаров 3-го класса МКТУ «препараты для чистки, полирования, обезжиривания и абразивной обработки; мыла; лосьоны для волос; зубные порошки и пасты, в том числе: антинакипины бытовые; антистатики бытовые; аэрозоль для освежения полости рта; бруски для бритья [антисептики]; вода ароматическая; вода жавелевая; вода лавандовая; вода туалетная; дезодоранты для личного пользования; духи; жидкости для чистки стекол, в том числе ветровых; зола вулканическая для чистки; кора мыльного дерева для стирки; красители для воды в туалете; крахмал [аппрет]; кремы, воски для кожи; лосьоны для бритья; лосьоны для волос; масла, используемые как очищающие средства; масло терпентинное для обезжиривания; мыла; мыла дезинфицирующие; мыла дезодорирующие; мыла для бритья; мыла для оживления оттенков тканей; мыла кусковые, туалетные; мыла лечебные; мыла против потения; мыла против потения ног; мыло миндальное; пасты, порошки зубные; пемза; препараты для бритья; туалетные принадлежности; препараты для завивки волос; препараты для лощения [подкрахмаливания] тканей; препараты для полоскания рта [за исключением используемых в медицинских целях]; препараты для придания блеска белью; препараты для сухой чистки; препараты для удаления ржавчины; препараты для чистки; препараты для чистки зубных протезов; препараты для чистки обоев; препараты для чистки сточных труб; препараты химические бытовые для оживления красок при стирке белья; растворы для очистки; синька для обработки белья; скипидар для обезжиривания; сода для отбеливания; соли для ванн [за исключением используемых для медицинских целей]; соли для отбеливания; спирт нашатырный [моющее, очищающее средство]; средства обезжиривающие [за исключением используемых в промышленных целях]; средства туалетные против потения; шампуни; шампуни для мытья комнатных животных».

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при частичном удовлетворении требования неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку (например, требования о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок), расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу.

Судебные расходы судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стокист» удовлетворить частично.

Досрочно прекратить вследствие неиспользования правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 303567 в отношении товаров 3-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков «препараты для чистки, полирования, обезжиривания и абразивной обработки; мыла; лосьоны для волос; зубные порошки и пасты, в том числе: антинакипины бытовые; антистатики бытовые; аэрозоль для освежения полости рта; бруски для бритья [антисептики]; вода ароматическая; вода жавелевая; вода лавандовая; вода туалетная; дезодоранты для личного пользования; духи; жидкости для чистки стекол, в том числе ветровых; зола вулканическая для чистки; кора мыльного дерева для стирки; красители для воды в туалете; крахмал [аппрет]; кремы, воски для кожи; лосьоны для бритья; лосьоны для волос; масла, используемые как очищающие средства; масло терпентинное для обезжиривания; мыла; мыла дезинфицирующие; мыла дезодорирующие; мыла для бритья; мыла для оживления оттенков тканей; мыла кусковые, туалетные; мыла лечебные; мыла против потения; мыла против потения ног; мыло миндальное; пасты, порошки зубные; пемза; препараты для бритья; туалетные принадлежности; препараты для завивки волос; препараты для лощения [подкрахмаливания] тканей; препараты для полоскания рта [за исключением используемых в медицинских целях]; препараты для придания блеска белью; препараты для сухой чистки; препараты для удаления ржавчины; препараты для чистки; препараты для чистки зубных протезов; препараты для чистки обоев; препараты для чистки сточных труб; препараты химические бытовые для оживления красок при стирке белья; растворы для очистки; синька для обработки белья; скипидар для обезжиривания; сода для отбеливания; соли для ванн [за исключением используемых для медицинских целей]; соли для отбеливания; спирт нашатырный [моющее, очищающее средство]; средства обезжиривающие [за исключением используемых в промышленных целях]; средства туалетные против потения; шампуни; шампуни для мытья комнатных животных».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с компании Грин Филд Лимитед / Green Field Limited в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стокист» 6000 (Шесть тысяч) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья Е.Ю. Пашкова

Судья Р.В. Силаев

Судья А.А. Снегур