Гражданский кодекс часть 1

дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Нэфис Косметикс» – Казанский химический комбинат имени М. Вахитова (мыловаренный и свечной завод № 1 бывших К-вых) (ул. Г. Тукая, д. 152, <...>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Биопродукт» (ул. Флотская, д. 5 А, Москва, 125493, ОГРН <***>),

третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН <***>),

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 315130,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 (по доверенности от 04.06.2015),

от ответчика: извещен, не явился,

от третьего лица: извещен, не явился.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Нэфис Косметикс» – Казанский химический комбинат имени М. Вахитова (мыловаренный и свечной завод № 1 бывших К-вых) (далее – общество «Нэфис Косметикс», истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «ИКС-ЛАЙН/X-LINE» по свидетельству Российской Федерации
№ 315130 в отношении всех товаров 3 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее – МКТУ), для которых ему предоставлена правовая охрана (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент).

В судебном заседании представитель общества «Нэфис Косметикс» поддержал заявленные требования с учетом их уточнения.

Ответчик и 3–е лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил. От 3-го лица в материалы дела поступил отзыв, согласно которому оно оставляет разрешение спора на усмотрение суда и просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В порядке статей 121–123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика и 3-го лица.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно сведениям из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее – госреестр) словесный товарный знак «ИКС-ЛАЙН/X-LINE» с приоритетом от 16.03.2005 зарегистрирован за № 315130 в отношении ряда товаров, в том числе для товаров 03 класса МКТУ «вещества для стирки; средства для ухода за кожей косметические; лосьоны для волос; лосьоны для бритья; препараты для ванн косметические; препараты для похудания косметические; препараты для ухода за ногтями; шампуни» на имя общества с ограниченной ответственностью «Биопродукт» (далее – общество «Биопродукт», ответчик).

Общество «Нэфис Косметикс», считая себя заинтересованным лицом и полагая, что товарный знак по свидетельству Российской Федерации
№ 315130 не используется правообладателем на протяжении последних трех лет для товаров 03 класса МКТУ, для которых ему предоставлена правовая охрана, обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Согласно статье 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в арбитражный суд по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался.

Бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе. Для целей настоящей статьи использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 настоящего Кодекса, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не меняющим существа товарного знака и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

Заинтересованным лицом применительно к части 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть признано любое лицо, имеющее законный интерес в прекращении правовой охраны неиспользуемого знака.

К таким лицам могут быть отнесены производители однородных товаров, в отношении которых подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, имеющие реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности и осуществившие необходимые подготовительные действия к такому использованию.

Лицо, подающее заявление о прекращении правовой охраны товарного знака, должно быть заинтересованным лицом на момент подачи такого заявления.

Таким образом, для досрочного прекращения правовой охраны товарного знака по основанию, предусмотренному частью 1
статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются: факт заинтересованности лица, подавшего заявление, и факт неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Бремя доказывания заинтересованности относится на истца, бремя доказывания факта использования относится на правообладателя товарного знака.

Учитывая, что исковое заявление о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака поступило в суд 04.05.2016, период времени, в течение которого правообладателем должно быть доказано его использование – с 04.05.2013 по 03.05.2016 включительно.

В обоснование своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака истец ссылался на то, что он является производителем товаров бытовой химии, правообладателем словесного товарного знака «XY-Line» по свидетельству Российской Федерации № 572290 в отношении широкого перечня товаров 03 класса МКТУ, имеет намерение в своей деятельности использовать обозначение «XX-Line» при производстве товаров 03 класса МКТУ, для чего в Роспатент подана заявка на регистрацию этого обозначения в качестве товарного знака.

В подтверждение своей правовой позиции общество «Нэфис Косметикс» представило в материалы дела следующие доказательства:

устав;

каталог продукции «Нэфис Косметикс»;

служебное задание на создание служебного произведения в отношении бренда «XX-LINE» от 22.02.2016;

отчет о выполнении служебного задания на разработку дизайна упаковки средств по уходу за волосами от 22.03.2016;

товарно-транспортная накладная НК 0017903-СЖМСП от 28.05.2016;

товарно-транспортная накладная НК 0017919-СЖМСП от 28.05.2016;

товарно-транспортная накладная НК 0017635-СЖМСП от 27.05.2016;

товарно-транспортная накладная НК 0017593-СЖМСП от 29.05.2016.

копия свидетельства Российской Федерации на товарный знак № 572290;

копия уведомления Роспатента о результатах проверки соответствия заявленного обозначения требованиям законодательства от 01.03.2016 по заявке № 2015701864.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что общество «Нэфис Косметикс» является производителем товаров, однородных товарам 03 класса МКТУ, для которых испрашивается досрочное прекращение правовой охраны оспариваемого товарного знака, и имеет реальное намерение использовать в своей деятельности обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации № 315130. Данные обстоятельства никем не оспариваются.

Таким образом, суд полагает, что истцом доказано наличие у него заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 315130 в отношении всех товаров 3 класса МКТУ, для которых ему предоставлена правовая охрана.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих факт использования им товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 315130 в период с 04.05.2013 по 03.05.2016 для вышеуказанных товаров. Также не представлено доказательств, которые могли бы свидетельствовать о наличии не зависящих от правообладателя обстоятельств и уважительных причин, препятствовавших ему использовать товарный знак в исследуемый трехлетний период.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по делу относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 8-12, 1484, 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статями 4, 65, 71, 75, 110, 121-123, 153, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 315130 в отношении всех товаров 03 класса МКТУ, для которых ему предоставлена правовая охрана.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Биопродукт» (ул. Флотская, д. 5 А, Москва, 125493, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Нэфис Косметикс» – Казанский химический комбинат имени М. Вахитова (мыловаренный и свечной завод № 1 бывших К-вых)
(ул. Г. Тукая, д. 152, <...>, ОГРН <***>) 6000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Т.В. Васильева

Судьи Н.А. Кручинина

Н.Н. Погадаев