Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление фонда «Центр международного сотрудничества «КАДУЦЕЙ» (наб. Реки Карповки, д. 5 Р, пом. 1-Н, офис 33, мун. о. Аптекарский остров вн.тер.г., Санкт-Петербург, 197022, ОГРН <***>) к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Национальный Исследовательский Университет ИТМО» (просп. Кронверкский, д. 49, литер А, Санкт-Петербург, 197101, ОГРН <***>) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 585079.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН <***>).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

фонд «Центр международного сотрудничества «КАДУЦЕЙ» (далее – истец, фонд) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Национальный Исследовательский Университет ИТМО» (далее – ответчик, университет) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 585079.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В обоснование исковых требований фонд указал, что является базовым центром поддержки технологий и инноваций (далее – ЦПТИ) в рамках соглашения о сотрудничестве и координирует подведомственную сеть ЦПТИ второго и третьего уровней, издателем статистических сборников, учебных пособий и монографий, публикатором научных, научно-образовательных и научно-популярных периодических изданий, которые используются в учебном процессе.

Фонду принадлежат исключительные права на товарные знаки, правовая охрана которым предоставлена в отношении однородных товаров и услуг 16, 35 и 41-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее – МКТУ).

Кроме того, истец подал 22.01.2022 в административный орган заявку на регистрацию товарного знака № 2022703208 «», поскольку заинтересован в изготовлении печатной продукции; учебных материалов и наглядных пособий; фотоснимков; писчебумажных товаров; пакетов и мешочков пластмассовых для упаковки, а также воказании услуг, в том числе: рекламы; менеджмента в сфере бизнеса; административной деятельности в сфере бизнеса; воспитании; обеспечении учебного процесса; развлечении; организации спортивных и культурно-просветительных мероприятий.

Как указывает фонд, с 2009 года в сотрудничестве с Всемирной организацией интеллектуальной собственности и при поддержке Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, Евразийского патентного ведомства, Министерства обороны Российской Федерации, Роспатента, университетов и профессионального сообщества истцом организуется и проводится Международный детский конкурс «Школьный патент - шаг в будущее!» (далее – конкурс). В этой связи фондом изготавливаются печатная продукция; учебные материалы и наглядные пособия; фотоснимки; писчебумажные товары; пакеты и мешочки пластмассовые для упаковки, что подтверждает заинтересованность истца в отношении товаров 16-го класса МКТУ.

Организация конкурса сопряжена с проведением рекламных мероприятий, организацией работы конкурса, что подтверждает заинтересованность истца в отношении услуг 35-го класса МКТУ (рекламы; менеджмента в сфере бизнеса; административной деятельности в сфере бизнеса).

Организация и непосредственно проведение конкурса, разработка специальных учебно-методических пособий, консультаций и других образовательных и просветительских мероприятий, проводимых истцом, подтверждает заинтересованность фонда в отношении услуг 41-го класса МКТУ (воспитание; обеспечение учебного процесса; развлечения; организация спортивных и культурно-просветительных мероприятий).

Таким образом, истец полагает, что доказал заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 585079, тогда как ответчик данное средство индивидуализации в спорный трехлетний период не использует.

Досудебный порядок урегулирования спора, как отмечает истец, соблюден.

От ответчика 18.05.2022 поступило ходатайство, в котором университет отметил, что у него отсутствуют возражения к предъявленному фондом требованию, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

От Роспатента поступил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что административный орган не заинтересован в исходе спора, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик и Роспатент, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, что в соответствии с положениями статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, товарный знак «» по свидетельству Российской Федерации № 585079 (заявка № 2015704892, дата подачи заявки – 26.02.2015) зарегистрирован 25.08.2016 на имя университета, правовая охрана предоставлена в отношении товаров 16-го класса МКТУ и услуг 35 и 40-го классов МКТУ.

Ссылаясь на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны вышеуказанного товарного знака в отношении всех рубрик, для которых знак зарегистрирован, а также на неиспользование правообладателем товарного знака, истец направил 25.01.2022 в адрес ответчика соответствующее предложение.

Не получив согласия на отчуждение товарного знака, а также в связи с необращением правообладателя товарного знака в Роспатент с заявлением об отказе от права на товарный знак в отношении соответствующих товаров и услуг, истец по истечении двухмесячного срока, установленного пунктом 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обратился в Суд по интеллектуальным правам с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, позицию ответчика о согласии с заявленными требованиями, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные в материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме в связи со следующим.

В силу положений пункта 1 статьи 1486 ГК РФ правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет.

Заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован (далее – предложение заинтересованного лица). Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации.

Предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака.

Если в течение двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица правообладатель не подаст заявление об отказе от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении указанных двух месяцев вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования настоящего спора, что подтверждается представленным в материалы дела предложением, направленным правообладателю 25.01.2022 по юридическому адресу, совпадающему с адресом для переписки.

Рассматриваемое исковое заявление подано заявителем в суд 25.04.2022, то есть с соблюдением установленного законом срока.

Соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора ответчиком не оспаривается.

Исходя из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 12 и 1486 ГК РФ, иск о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть заявлен только заинтересованным лицом.

Российское законодательство об интеллектуальной собственности не содержит легального определения понятия «лицо, заинтересованное в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака».

Вместе с тем, в пункте 165 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 10) разъяснено, что для признания осуществляющего предпринимательскую деятельность лица заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования необходимо, чтобы совокупность обстоятельств дела свидетельствовала о том, что направленность интереса истца заключается в последующем использовании им в отношении однородных товаров тождественного или сходного до степени смешения со спорным товарным знаком обозначения с обеспечением его правовой охраны в качестве средства индивидуализации либо без такового.

Заинтересованным лицом в прекращении правовой охраны товарного знака является лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются соответствующим правом на товарный знак.

В подтверждение наличия заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака истцом представлены: устав фонда, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, заявка на регистрацию товарного знака «», полное описание проекта Международный детский конкурс «Школьный патент – шаг в будущее!», положение об указанном конкурсе XIII сезон от 30.09.2021, письма общества с ограниченной ответственностью «ВКО-ИНТЕЛЛЕКТ» от 09.03.2021 № 2234, Роспатента от 15.03.2021 № 41-29666-12, от 10.03.2021 № 02/24-507/08, комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре от 15.03.2021 №3924/358, ассоциации Центров поддержки технологий и инноваций от 01.03.2021 № ПП-018, Министерства обороны Российской Федерации от 15.10.2020 № 186/4/6209, Евразийской патентной организации (Евразийского патентного ведомства) от 12.03.2021
№ 11/7-88/21, Национальной ассоциации трансфера технологий от 09.03.2021 № 21/52, региональной общественной организации «Санкт-Петербургская коллегия патентных поверенных» от 15.03.2021 № 0006, публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» от 10.03.2021 № 2151, ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» от 15.03.2021 № 368, Государственного фонда интеллектуальной собственности при государственной службе интеллектуальной собственности и инноваций при правительстве Кыргызской Республики от 28.04.2020 № 03/277, почетная грамота, электронные ссылки на публикации и (или) материалы в средствах массовой информации и сети «Интернет» (включая социальные сети), распечатки с сайтов, распечатки газет, проект научно-деловой программы в рамках Международной выставки передовых технологий обеспечения безопасности личности, общества и государства EXPOTECHNOSTRAZH-2021 (ЭКСПОТЕХНОСТРАЖ-2021), бланк согласования от 16.04.2019 № 425, фотографии, договоры о сотрудничестве.

Сопоставив спорный товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 585079 «» и заявленное на регистрацию истцом обозначение «», суд приходит к выводу о том, что данные обозначения обладают высокой степенью сходства.

Исходя из правовой позиции, содержащейся в пункте 162 Постановления № 10, однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.

Товары и услуги 16, 35, 41-го классов МКТУ, указанные в перечне регистрации спорного товарного знака, в отношении которых истец просит прекратить правовую охрану, и товары и услуги истца, в отношении которых он осуществляет и (или) осуществил подготовительную деятельность, совпадают как род/вид, имеют один и тот же круг потребителей и могут быть отнесены ими к одному и тому же источнику происхождения.

В этой связи судебная коллегия приходит к выводу о том, что истец является заинтересованным лицом в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении всех перечисленных в перечне регистраций спорного товарного знака классов, а именно: в отношении товаров 16-го класса МКТУ – печатная продукция; учебные материалы и наглядные пособия; фотоснимки; писчебумажные товары; пакеты и мешочки пластмассовые для упаковки;услуг 35-го класса МКТУ – реклама; менеджмент в сфере бизнеса; административная деятельность в сфере бизнеса; услуг 41-го класса МКТУ – воспитание; обеспечение учебного процесса; развлечения; организация спортивных и культурно-просветительных мероприятий.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, а равно не оспорена и заинтересованность истца в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1486 ГК РФ бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе.

При решении вопроса о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования могут быть приняты во внимание представленные правообладателем доказательства того, что товарный знак не использовался по независящим от него обстоятельствам.

На основании положений статьи 1486 ГК РФ решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования принимается судом в случае неиспользования правообладателем товарного знака в отношении соответствующих товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в течение трех лет, непосредственно предшествующих дню направления правообладателю предложения заинтересованного лица.

Исходя из даты направления истцом предложения заинтересованного лица (25.01.2022), период времени, в отношении которого правообладателем должно быть доказано использование спорного товарного знака, исчисляется с 25.01.2019 по 24.01.2022 включительно.

Ответчиком не представлено доказательств использования спорного товарного знака способами, предусмотренными пунктом 2 статьи 1484 и пунктом 2 статьи 1486 ГК РФ, а также не заявлено о наличии объективных препятствий к использованию данного средства индивидуализации в спорный период.

На основании изложенного требования истца о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 585079 подлежат удовлетворению в отношении всех товаров и услуг 16, 35, 41-го классов МКТУ, для которых он зарегистрирован.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

РЕШИЛ:

исковые требования фонда «Центр международного сотрудничества «КАДУЦЕЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Национальный Исследовательский Университет ИТМО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 585079 удовлетворить.

Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 585079 в отношении всех
товаров и услуг 16, 35, 41-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых он зарегистрирован.

Взыскать с федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный Исследовательский Университет ИТМО» в пользу фонда «Центр международного сотрудничества «КАДУЦЕЙ» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Борисова

Судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Д.А. Булгаков