Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью «Национальная водочная компания» (Смелянское шоссе 8-й километр, д. 2, с. Степанки, Черкасский р-н, Черкасская обл., Украина, 19632)

к компании «Влактор Трейдинг Лимитед» (ул. Арх. Макариоу III, 134, Двор Яиота, квартира/офис 102 П.С. 3021, Лимассол, Кипр),

третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН <***>),

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 388621,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 (дов. от 15.07.2015),

от ответчика: ФИО2 (дов. от 07.09.2015),

от третьего лица: извещен, не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Национальная водочная компания» (далее – общество «Национальная водочная компания», истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с требованием о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 388621 в отношении товара 32-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее – МКТУ) «пиво» и всех товаров 33-го класса МКТУ, для которых ему предоставлена правовая охрана.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент).

В судебном заседании представитель общества «Национальная водочная компания» поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в иске и письменных пояснениях.

Представитель компании «Влактор Трейдинг Лимитед» возражал против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в отзыве, полагая, что истец не является заинтересованным лицом в смысле статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), не оспаривая при этом факт неиспользования товарного знака.

Роспатент, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется отзыв, согласно которому он оставляет разрешение спора на усмотрение суда и просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В порядке статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон и оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно сведениям из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее – Госреестр) словесный товарный знак «ЯВОР» с приоритетом от 24.10.2007 зарегистрирован за № 388621 в отношении товаров:

32-го класса МКТУ «пиво; минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки; вода подготовленная; воды; воды природные (в том числе минеральные); коктейли; коктейли на натуральных соках (фруктовых, цитрусовых, овощных), в том числе со специями; напитки на натуральных соках (фруктовых, цитрусовых, овощных), на пряно-ароматическом растительном сырье, на ароматизаторах, идентичных натуральным; напитки на основе природных (в том числе минеральных) вод овощные и фруктовые»;

и 33-го класса МКТУ «алкогольные напитки (за исключением пива); алкогольные напитки на растительном сырье различной органолептической и цветовой гаммы; аперитивы; бренди; вина; вино из виноградных выжимок; винные напитки; виски; водки; водки особые; коктейли; коктейли алкогольные, содержащие различные водки и/или водки особые и/или настойки горькие; коктейли алкогольные, содержащие фруктовые, цитрусовые и овощные соки; коктейли винные; коктейли слабоалкогольные, включающие вино (виноматериалы) и природную (в том числе минеральную) воду; коктейли винные слабоалкогольные, включающие вино и тоник; ликеры (крепкие, десертные, эмульсионные); ликеро-водочные изделия слабоалкогольные; напитки слабоалкогольные сокосодержащие (фруктовые, цитрусовые, овощные); напитки слабоалкогольные солодовые (за исключением пива); напитки алкогольные натуральные из виноматериалов, изготовленные без добавления этилового спирта и сырья, содержащего добавленный этиловый спирт; напитки спиртовые; напитки спиртовые солодовые; напитки медовые; настойки спиртовые на фруктах и фруктовых соках, овощах и овощных соках, на пряно-ароматическом сырье (сладкие, полусладкие, горькие); настойка гречишная; настойка гречишная солодовая; пунши; спиртованные соки, настои, морсы; напитки десертные (алкогольные); напитки спиртовые» на имя компании «Влактор Трейдинг Лимитед».

Общество «Национальная водочная компания», считая себя заинтересованным лицом и полагая, что товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 388621 не используется правообладателем на протяжении последних трех лет, обратилось в суд с заявлением о досрочном прекращении его правовой охраны.

Согласно статье 1486 ГК РФ правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в арбитражный суд по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался.

Бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе. Для целей настоящей статьи использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 настоящего Кодекса, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не меняющим существа товарного знака и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

Заинтересованным лицом применительно к части 1 статьи 1486 ГК РФ может быть признано любое лицо, имеющее законный интерес в прекращении правовой охраны неиспользуемого знака.

К таким лицам могут быть отнесены производители однородных товаров, в отношении которых подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, имеющие реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности и осуществившие необходимые подготовительные действия к такому использованию.

Лицо, подающее заявление о прекращении правовой охраны товарного знака, должно быть заинтересованным лицом на момент подачи такого заявления.

Таким образом, для досрочного прекращения правовой охраны товарного знака по основанию, предусмотренному частью 1
статьи 1486 ГК РФ, обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются: факт заинтересованности лица, подавшего заявление, и факт неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Бремя доказывания заинтересованности относится на истца, бремя доказывания факта использования относится на правообладателя товарного знака.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в обоснование своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 388621 ссылался на то, что он является производителем алкогольной продукции на территории Украины и осуществляет поставки на территорию Российской Федерации своих товаров через контрагентов. В подтверждение данного довода в материалы дела представлены следующие доказательства: лицензия № 77ЗАП003271 от 15.01.2014 на осуществление закупки, хранения и поставок алкогольной продукции; лицензия № 000922 на право осуществления экспорта алкогольных напитков от 08.11.2010; лицензия № 297266 на производство алкогольных напитков от 21.08.2015; лицензия № 001237 от 28.10.2015 на право экспортирования алкогольных напитков; контракт купли-продажи № 01/231208 от 23.12.2008; дополнительное соглашение № 34 от 25.06.2010 к контракту № 01/231208 от 23.12.2008; дополнительное соглашение № 153 от 15.11.2013 к контракту № 01/231208 от 23.12.2008; дополнительное соглашение № 184 от 08.09.2015 к контракту № 01/231208 от 23.12.2008; приложение к контракту № 25 от 08.09.2015 купли продажи № 01/231208 от 23.12.2008; приложение к контракту № 26 от 08.09.2015 купли продажи № 01/231208 от 23.12.2008; протокол о намерениях между обществом «Национальная водочная компания» и обществом «Национальные алкогольные традиции» от 01.08.2015; решение № 20 единственного участника общества «Национальная водочная компания» от 17.01.2011; выписка из устава общества «Национальная водочная компания»; решение № 6 единственного участника общества «Национальная водочная компания» от 01.08.2008; технологическая инструкция на производство водки ТИ 32718137-001-2014 г.; рецептура водки «Черкасская явора» РЦ 32718137-0001-2014; устав общества; заявка № 2015735300 на регистрацию словесного обозначения в качестве товарного знака; спецификация № 10 от 18.01.2013, приложение № 29 от 30.09.2015 к контракту купли-продажи № 01/231208 от 23.12.2008; спецификация № 15 от 30.09.2015; приложение № 21 от 19.02.2013 к контракту № 01/231208 от 23.12.2008; спецификация № 11 от 19.02.2013; приложение № 23 от 23.07.2015; отчет по проводкам за 2014 год, экспертное заключение Черкасской торгово-промышленной палаты № К-658 от 15.10.2014; свидетельство о присвоении товарной позиции идентификационного номера во всемирной системе GSI № 9000-983 от 31.12.2014; контакт купли-продажи № 28/01/2015 от 28.01.2015; спецификация № 1 от 10.06.2015; платежное поручение от 24.06.2015; контракт купли продажи № 12/03/2015 от 12.03.2015; дополнительное соглашение № 1 от 12.03.2015 к контракту купли-продажи № 12/03/2015 от 12.03.2015; дополнительное соглашение № 2 от 30.12.2015 к контракту купли-продажи № 12/03/2015 от 12.03.2015; спецификация № 2 от 22.01.2016 к контракту купли-продажи № 12/03/2015 от 12.03.2015; контракт купли-продажи № 10/12/2014 от 10.12.2014; дополнительное соглашение № 1 от 08.01.2015 к контракту купли-продажи № 10/12/2014 от 10.12.2014; приложение № 1 от 10.12.2014 к контракту купли-продажи № 10/12/2014 от 10.12.2014; спецификация № 1 от 25.12.2014 к контракту купли-продажи № 10/12/2014 от 10.12.2014; платежное поручение № 5 от 12.01.2015.

Правовой анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что общество «Национальная водочная компания» производит товар «водка» и совершило все необходимые подготовительные действия для осуществления поставок на территорию Российской Федерации этого товара, в том числе с использованием обозначения «Черкаська Явора Cherkaska Yavora». Продукция истца однородна товару «пиво» 32-го класса МКТУ и всем товарам 33-го класса МКТУ, для которых товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 388621 зарегистрирован, по всем критериям, рекомендованным к применению пунктом 3 Методических рекомендаций по определению однородности товаров и услуг при экспертизе заявок на государственную регистрацию товарных знаков и знаков обслуживания, утвержденных Приказом Роспатента от 31.12.2009 № 198, что никем не оспаривается.

Истцом подана заявка № 2015735300 на регистрацию в качестве товарного знака на территории Российской Федерации словесного обозначения «ЧЕРКАСЬКА ЯВОРА/CHERKASKA YAVORA» в отношении товаров 33-го класса МКТУ «напитки алкогольные, кроме пива; водка; вина; настойки; настойки горькие; напитки спиртовые», которая прошла формальную экспертизу в Роспатенте и принята к рассмотрению. Факт сходства до степени смешения товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 388621 и обозначения по заявке № 2015735300 также никем не оспаривается.

Оценив представленные истцом доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает, что они подтверждают его заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 388621 в отношении товара 32-го класса МКТУ «пиво» и всех товаров 33-го класса МКТУ, для которых он зарегистрирован.

При этом суд считает несостоятельными доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление относительно незаинтересованности истца. Так, ссылаясь на то, что обществом «Национальная водочная компания» не доказано, что им действительно произведена алкогольная продукция, маркированная обозначением «Черкаська Явора Cherkaska Yavora», ответчик не учитывает, что к заинтересованным лицам, указанным в статье 1486 ГК РФ, могут быть отнесены не только лица, уже производящие соответствующие товары или оказывающие услуги, но и те, которые совершили необходимые подготовительные действия, свидетельствующие о реальном намерении использовать спорное обозначение в своей деятельности. Совокупность представленных истцом доказательств свидетельствует о том, что он является производителем алкогольной продукции на территории Украины и имеет реальное намерение поставлять на территорию России водку «Черкаська Явора Cherkaska Yavora» через своего российского оптового покупателя, имеющего соответствующую лицензию № 77ЗАП0003271 от 15.01.2014 со сроком действия до 19.12.2018. При этом истец, в свою очередь, имеет лицензию на право экспортирования алкогольных напитков серии ЕА № 001237 со сроком действия с 09.11.2015 по 09.11.2020.

Согласно пункту 3 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе.

Учитывая, что исковое заявление о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака поступило в суд 04.12.2015, период времени, в отношении которого правообладателем должно быть доказано его использование – с 04.12.2012 по 03.12.2015 включительно.

Ответчик доказательств использования им товарного знака не представил и не оспаривал факт его неиспользования, в том числе в исследуемый период.

С учетом вышеизложенного, поскольку истцом доказана его заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, а ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт использования оспариваемого товарного знака для этих товаров, исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по делу относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 8-12, 1484, 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статями 4, 65, 71, 75, 110, 121-123, 153, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 388621 в связи с его неиспользованием в отношении товара «пиво» 32–го класса МКТУ, а также в отношении всех товаров 33–го класса МКТУ, для которых ему предоставлена правовая охрана.

Взыскать с компании «Влактор Трейдинг Лимитед» (ул. Арх. Макариоу III, 134, Двор Яиота, квартира/офис 102 П.С. 3021, Лимассол, Кипр) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная водочная компания» (Смелянское шоссе 8-й километр, д. 2, с. Степанки, Черкасский р-н, Черкасская обл., Украина, 19632) 6000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Т.В. Васильева

Судьи Н.А. Кручинина

Н.Н. Погадаев