Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Чишминскому районному отделению службы судебных приставов ГУФССП по Республике Башкортостан, судебному приставу - исполнителю Чишминского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО2, временно исполняющему обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава Чишминского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, о обязании устранить выявленные нарушения

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 26 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Кужбаевой А.Р., выслушав представителя ФИО1 ФИО4, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Чишминскому районному отделению службы судебных приставов ГУФССП по Республике Башкортостан (далее также - Чишминское РО СП) о признании незаконными действия ответчика; обязании ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов истца путем возобновления постановления о расчете задолженности по алиментам в размере 951 487,57 руб., вынесенного мировым судьей судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы исполнительного листа – судебного приказа от дата в отношении должника ФИО5 на содержание детей в пользу ФИО1; признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Чишминского РО СП в рамках исполнительного производства, выразившегося в предоставлении недостоверной информации о взыскании алиментов в размере 85 431,39 руб.; о возобновлении исполнительного производства по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 06.06.2017 в отношении должника ФИО5, предмет исполнения - алименты на содержание детей с задолженностью по алиментам в размере 951 487, 57 руб.

В обоснование иска указано, что мировым судьей судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы выдан исполнительный лист - судебный приказ по делу №... от дата о взыскании 1/6 части всех доходов в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6, дата рождения. Алименты она получала до 2008 года. дата исполнительное производство было передано по месту жительства должника – в Чишминское РО СП и возбуждено новое исполнительное производство, но алименты, согласно последнему исполнительному производству, не поступали. Истец не обращалась к судебным приставам до 2017 года, так как была занята работой и детьми. В 2017 году она обратилась к мировому судье судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы, которым выдан исполнительный лист - судебный приказ б/н от дата в отношении должника ФИО5, предмет исполнения - алименты на содержание детей, задолженность по алиментам - в размере 951 487,57 руб. дата судебным приставом-исполнителем Чишминского РО СП ФИО7 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в размере 951 487,57 руб., на основании судебного приказа б/н от дата о взыскании с должника ФИО5 в пользу ФИО1 Судя по отчету судебного пристава-исполнителя ФИО7, должник всячески уклонялся от уплаты алиментов. дата судебным приставом-исполнителем Чишминского РО СП вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО5 в пределах 85 431,39 руб., из них основной долг 85 431,39 руб., почти в 10 раз меньше указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя Чишминского РО СП ФИО7 от дата суммы алиментов, чем, по мнению истца, нарушены ее права (л.д. 4-7 т. 1).

Также истец указала, что дата обратилась начальнику Чишминского РО СП с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя по причине прекращения выплат по алиментам от должника ФИО5 В жалобе истец просила устранить нарушения, допущенные судебным приставом–исполнителем. В частности, судебный пристав-исполнитель не сообщила об окончании исполнительного производства №...-ИП, за время исполнения исполнительного документа не предприняты активные меры воздействия на должника по взысканию задолженности по судебному приказу, необоснованно прекращено производство. Постановлением от дата старшим судебным приставом в удовлетворении жалобы отказано. При этом в указанном постановлении действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 признаны правомерными, при этом дата возобновляются действия по прекращенному исполнительному документу, и присваивается новый №... от дата, который не соответствует номеру исполнительного производства. Кроме того, должник указан с неправильным отчеством. дата судебный пристав-исполнитель ФИО2 издает новое постановление о прекращении исполнительного производства от дата№..., при этом в указанном постановлении должность не указана. Также в этот день выносится постановление о расчете задолженности по алиментам на сумму 120 682,56 руб. и постановление о перерасчете задолженности по алиментам на сумму 85 785,39 руб. Далее дата выносится постановление о возбуждении исполнительного производства №...ИП, дата - постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника на сумму 85 431,39 руб. Истец считает незаконными указанные постановления. Просит обязать административного ответчика устранить выявленные нарушения и допущенные ошибки в вышеуказанных постановлениях, представить суду исполнительные листы – от дата№...-ИП, от дата№...-ИП, №...-ИП, аннулировать все исполнительные листы – от дата№...-ИП, от дата№...-ИП, №...-ИП (л.д. 146-147 т. 1).

В последующем истец уточнила требования просит обязать судебного пристава-исполнителя индексировать задолженность по алиментам по исполнительному производству от дата№...-ИП и начислить на нее пени за весь период с февраля 2008 года до дата в соответствии со ст. 115 СК РФ в размере 0,1% от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки, издать новый приказ об исполнительном производстве на период с дата до дата с учетом выплаченных за данный период алиментов (л.д. 231 т. 1).

Заинтересованное лицо ФИО8 просил удовлетворить исковые требования ФИО1 (л.д. 226-229 т. 1).

Определениями суда в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Чишминского РО СП ФИО2, Управление федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, временно исполняющий обязанности начальника отделения – старший судебный пристав Чишминского РО СП ФИО3, в качестве заинтересованных лиц – ФИО5, ФИО8 (л.д. 54, 148 т. 1).

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от дата в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 отказано (л.д. 4-14 т. 2).

ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, ее исковые требования удовлетворить. По мнению истца, ей доказано бездействие судебного пристава-исполнителя и нарушение прав взыскателя. Суд первой инстанции сослался на собственный расчет задолженности за период с дата по дата, в котором использовал среднюю заработную в размере 37 723 рубля без индексации алиментов. С таким расчетом нельзя согласиться, поскольку он противоречит положению ч. 4 ст. 113 СК РФ. Судом не учитывалось неисполнение судебного приказа, в связи с чем итоговая сумма по расчету суда составила 710 450,21 руб. вместо 951 487,57 руб. Кроме того, постановление судебного пристава-исполнителя Чишминского РО СП ФИО7 от дата не было оспорено должником, не отменено. То обстоятельство, что по заявлению должника судебным приставом-исполнителем произведен новый расчет задолженности не отменяет постановление от дата. В последующем размер задолженности снижен до 85 431,39 руб. с учетом временной нетрудоспособности должника, которая длилась месяцами и без выплат социальных пособий. Указанное не дает основания для освобождения должника от удержания алиментов. Судебным приставом-исполнителем не произведена индексация алиментов (л.д. 17, 37-44 т. 2).

В возражении на апелляционную жалобу ФИО5 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указывает, что расчет задолженности по алиментам в размере 85 431,39 руб. является верным, поскольку рассчитан с учетом выплаченных сумм алиментов согласно судебному приказу, исходя из записей в его трудовой книжке, полученных им доходов, периодов нетрудоспособности, а также с учетом размеров средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности в периоды временного нетрудоустройства должника (л.д. 47-50 т. 2).

Неявившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС РФ), рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.

Согласно ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Положениями ст. 218 и 360 КАС РФ и ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также - Федеральный закон № 229-ФЗ) гражданину, организации, иным лицам предоставлено право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

Как следует из материалов дела, дата мировым судьей судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району суда г. Уфы Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО5 алиментов на содержание ребенка ФИО8 в размере 1/6 части заработной платы и (или) иного дохода в пользу ФИО1 (л.д. 67 т. 1).

дата мировым судьей вынесено определение о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу № 2-855/05 о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в связи с утратой подлинника исполнительного документа (л.д. 68 т. 1).

дата взыскатель ФИО1 обращалась в Чишминское РО СП с заявлением о принятии исполнительного документа и восстановлении по нему исполнительного производства с приложением дубликата судебного приказа от дата, копии постановления о возбуждении исполнительного производства от дата, определения от дата о выдаче дубликата судебного приказа (л.д. 66 т. 1).

дата судебным приставом-исполнителем Чишминского РО СП ФИО9 в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство №...-ИП (л.д. 69-70 т. 1).

дата судебным приставом-исполнителем Чишминского РО СП ФИО7 по указанному исполнительному производству вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в котором указано, что в период с дата по дата должник ФИО5 о месте работы не сообщил, документы об оплате алиментов не представил. На основании изложенного произведен расчет задолженности по алиментам за период с дата по дата (143 мес. 9 дней) исходя из среднемесячной заработной платы на апрель 2017 года в размере 39 839 рублей (1/6 часть – 6639,83, 1 день – 221,32) на общую сумму 951 487,57 руб. (л.д. 71 т. 1).

Далее, дата от должника ФИО5 в адрес начальника Чишминского РО СП ФИО10 подано заявление о том, что он узнал о возбужденном исполнительном производстве дата, с расчетом задолженности не согласен, так как с 2005 года оплачивал алименты надлежащим образом, в том числе по распискам; просит произвести перерасчет алиментов с учетом ранее оплаченных денежных средств (л.д. 72 т. 1).

В связи с представлением должником ФИО5 сведений о трудовой деятельности, копии трудовой книжки, судебным приставом-исполнителем Чишминского РО СП ФИО11 вынесено постановление о расчете задолженности ФИО5 по алиментам за период с апреля дата в размере 58 646,21 руб., копия постановления вручена ФИО5дата (л.д. 74-75 т. 1).

ФИО5 в Чишминское РОСП представлена копия приказа от дата№... о том, что он принят на должность электромеханика, грейд в АО «Компания ТрансТелеКом» (л.д. 76 т. 1).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чишминского РО СП ФИО2 от дата обращено взыскание на заработную плату должника ФИО5 и для производства удержания постановление направлено в филиал АО «Компания ТрансТелеКом» «Макрорегион Верхневолжский»; постановлено, что удержания необходимо производить ежемесячно в размере 26% доходов должника, с дата, а именно 1/6 текущие алименты +10% задолженность 58 646,21 руб. в трехдневный срок со дня выплаты до удержания суммы, указанной в исполнительном документе (л.д. 77-78 т. 1).

дата административный истец ФИО1 обратилась начальнику Чишминского РО СП с заявлением о перерасчете задолженности должника ФИО5 по алиментам на сына ФИО8 за период с февраля 2008 года по декабрь 2021 года с одновременной подачей жалобы на действия судебного пристава-исполнителя ФИО12 в связи с непоступлением от ФИО5 алиментов и отсутствием на сайте сведений об исполнительном производстве в отношении ФИО5 (л.д. 109, 13 т. 1).

Постановлением врио начальника Чишминского РОСП – старшего судебного пристава ФИО3 от дата отменено постановление от дата об окончании исполнительного производства №...-ИП. Указанное исполнительное производство возобновлено, исполнительное производство зарегистрировано за №...-ИП; указано судебному приставу-исполнителю на необходимость принятия мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа (л.д. 110 т. 1).

В ответ на жалобу ФИО1дата врио начальника Чишминского РО СП – старшим судебным приставом ФИО3 вынесено постановление №... о том, что дата в отношении ФИО5 возобновлено ИП присвоением номера 116795/22/02066-ИП; сообщено, что должник ФИО5 вызван в Чишминское РОСП; должником представлены справки о доходах и о перечислении алиментов, направлены запросы в ПФР для получения информации о месте работы и сумме заработной платы; постановление о расчете задолженности будет направлено в адрес ФИО1 (л.д. 211 т. 1).

дата судебным приставом-исполнителем Чишминского РО СП ФИО2 произведен расчет задолженности ФИО5 по алиментам на сына ФИО8 (л.д. 133-137 т. 1). Расчет алиментов произведен с дата по декабрь 2021 года. При расчете задолженности указано, что на дата долг отсутствует.

При расчете задолженности ФИО5 за период с дата по дата судебным приставом-исполнителем ФИО12 учтены размеры средней заработной платы в те периоды, в которых ФИО5 не был официально трудоустроен в соответствии с записями в его трудовой книжке.

Кроме того, ФИО5 судебному приставу-исполнителю ФИО12 представлены расписки ФИО1 о получении алиментов от ФИО5 от дата, от дата за январь и февраль 2008 года, от дата, выписки из банковской карты ФИО5 о перечислении (списании) денежных средств.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от дата задолженность ФИО5 составляет 120 682,56 руб. Копия постановления вручена ФИО5дата (л.д. 133-137 т. 1).

Далее, после получения дополнительных документов о размере пособия ФИО5 по временной нетрудоспособности с мая 2020 года по декабрь 2020 года судебным приставом-исполнителем Чишминского РО СП ФИО2 постановлением от дата произведен расчет задолженности ФИО5 за период с дата по дата в размере 85 431,39 руб. Копия постановления вручена ФИО5дата (л.д. 41-44, 142 - 145 т. 1).

дата постановлением судебного пристава-исполнителя Чишминского РО СП ФИО2 исполнительное производство от дата№...-ИП прекращено в связи с достижением ФИО8 совершеннолетия по п. 2 ст. 120 СК РФ (л.д. 138 т. 1).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чишминского РО СП ФИО2 от дата в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании задолженности по алиментам в размере 85 431,39 руб. (л.д. 45-46 т. 1).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чишминского РО СП ФИО2 от дата обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника ФИО5 на указанную сумму в размере 85 431,39 руб. (л.д. 47-48 т. 1).

В феврале 2023 года ФИО1 обратилась к врио начальника–старшего судебного пристава Чишминского РО СП ФИО3 о повторном перерасчете задолженности по алиментам в отношении должника ФИО5 (л.д. 25 т. 1).

дата судебный пристав-исполнитель Чишминского РО СП ФИО2 постановлением №... удовлетворила заявление ФИО1 о расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства №...-ИП, указав, что расчет задолженности по алиментам произведен (л.д. 198 т. 1).

дата постановлением врио начальника отдела-старшего судебного пристава Чишминского РО СП ФИО3 признаны правомерными постановление, действия судебного пристава-исполнителя Чишминского РО СП ФИО2, в удовлетворении жалобы ФИО1 на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 отказано, сообщено, что остаток задолженности составляет 17 251,26 руб. (л.д. 199 т. 1).

Согласно письму Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан от дата№... за период со дата по дата (дата взыскания алиментов), трудовая деятельность ФИО5 по хронологии выглядит следующим образом:

- последнее место официальной трудовой деятельности – филиал АО «Компания Транстелеком» «Макрорегион Средневолжский» дата-дата.

дата-дата- ООО «МЕГАКОМ-УФА».

дата-дата-ООО «Продлайнер - Регион».

дата-дата ООО «Техстройконтракт - Сервис» (л.д. 179-185 т. 1).

Согласно расчетному листку за январь 2018 года у ФИО5 произведено удержание по исполнительному листу в размере 11 076,00 руб.

Согласно расчетному листку за февраль 2018 года у ФИО5 произведено удержание по исполнительному листу в размере 7856,72 руб. и 3739,58 руб.

Согласно расчетному листку за март 2018 года у ФИО5 произведено удержание по исполнительному листу в размере 3418,92 руб.

Согласно расчетному листку за сентябрь 2018 года у ФИО5 произведено удержание по исполнительному листу в размере 3771, 42 руб. и 2262, 40 руб. (л.д. 79-82 т. 1).

Как следует из расписок ФИО5 отдавал денежные средства лично ФИО1 в качестве алиментов (дата 1000,00 руб. (за август 2008 года), дата (за январь 2008 года и за февраль 2008 года), дата 4000,00 руб. (за март, апрель, май, июнь 2008 года) (л.д. 83-86 т. 1).

Согласно выписке по счету, ФИО5 переводил денежные средства с названием платежа «алименты на сына ФИО8» 4800,00 руб. – в 2021 году, в размере 800,00 руб. в 2021 году, дата в размере 4000,00 руб., дата в размере 4420,00 руб., дата в размере 3955,00 руб., дата в размере 4157,00 руб., дата в размере 3995,00 руб., дата в размере 3120,00 руб., дата в размере 3470,00 руб., дата в размере 2000,00 руб. (на день рождения) и в размере 3720,00 руб., дата в размере 2750,00 руб., дата в размере 3967,00 руб., дата в размере 3720,00 руб., в размере 3970,00 рублей, в размере 3843,00 руб., в размере 4215,00 руб., 3470,00 руб., в размере 4215,00 руб., 2018 в размере 1210,00 руб., в размере 2200,00 руб., в размере 2300,00 руб., в размере 2100,00 руб., в размере 1800,00 руб. (л.д. 87-108 т. 1).

Согласно справкам о доходах физического лица за 2008 год ФИО5 работал ООО «Техстройконтракт - Сервис», в 2009 г. -в ООО «Сервисстиль», в 2010 г. – ООО «Продлайнер-регион», в 2010, 2011 гг. - в ООО «Электротехномонтаж», в 2012, 2013 гг. - в ООО «Грандпрогресс», в 2014 г. – в ООО «Мегаком-Уфа» до дата, с ноября 2014 г., в 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 гг. - в АО «Компания Транстелеком», с мая 2021 г. – в ПАО «Башинформсвязь», что также подтверждается трудовой книжкой ФИО5, сведениями из ПФР (л.д. 112-124, 139-140, 181-187, 202-208 т. 1).

Должник получал пособие по временной нетрудоспособности с дата по дата (л.д. 141 т. 1).

Суд первой инстанции, проверив расчет задолженности по алиментам и соответствующие действия судебного пристава-исполнителя, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется. Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к указанным выводам, подробно со ссылками на установленные судами обстоятельства и нормы материального и процессуального права изложены в судебном акте.

Фактически доводы, изложенные в апелляционной жалобе, повторяют доводы иска и выражают несогласие с постановлением судебного пристава-исполнителя о перерасчете задолженности по алиментам от дата, согласно которому должнику ФИО5 определена задолженность по состоянию на дата в размере 85 431,39 руб.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам регламентированы положениями ст. 102 Федерального закона 229-ФЗ, и ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации (далее также - СК РФ), которые предусматривают, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно п. 3 ст. 113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со ст. 14 Федерального закона N 229-ФЗ.

Вопросы алиментных обязательств, в том числе порядка определения размера подлежащих уплате на содержание несовершеннолетних детей алиментов, урегулированы в Семейном кодексе Российской Федерации, который исходит из приоритета добровольного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей; при этом, предусматривая механизм ее принудительного исполнения, он закрепляет требование о необходимости учета судом материального и семейного положения сторон алиментного обязательства и других заслуживающих внимания обстоятельств (ст.ст. 80, 81; п. 1 ст. 83; п. 4 ст. 113 СК РФ).

Таким образом, в основе правового регулирования отношений, возникающих в связи с принудительным исполнением родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, лежит требование о необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений.

В силу ст.ст. 218, 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121, ст. 122 Федерального закона N 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее также - Федеральный закон N 118-ФЗ) судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из материалов дела следует, что постановлением от 13.12.2022 произведен перерасчет задолженности. При этом судебный пристав-исполнитель в соответствии с требованиями действующего законодательства, исходя из размера алиментов, определенного судебным актом, и представленных в материалы исполнительного производства документов, подтверждающих доходы должника, произвел расчет задолженности по алиментам. Постановление судебного пристава-исполнителя вынесено полномочным должностным лицом, соответствует положениям ч. 4 ст. 113 СК РФ, прав и законных интересов должника не нарушает; оспариваемое постановление по своей форме и содержанию соответствуют требованиям действующего законодательства; с учетом представленных должником документов; в постановлении судебного пристава-исполнителя указан расчет задолженности, определенный за спорный период, приведены численные данные, при этом в зачет судебным приставом-исполнителем принимались конкретные суммы, предназначенные в счет уплаты алиментов за соответствующий период.

Таким образом, в постановлении указан расчет задолженности, определенный за спорный период, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом, приведены численные данные, математическая точность которых проверена судом.

Оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям действующего законодательства, совершены в пределах полномочий должностных лиц службы судебных приставов, направлены на исполнение требований исполнительного документа и выполнение задач исполнительного производства.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии доказательств отмены постановления судебного пристава о расчете задолженности по алиментам от дата является несостоятельным, поскольку судебным приставом после поступления заявления осуществлен повторно расчет задолженности по алиментам (дата), который не отменен и по нему производится взыскание в рамках исполнительного производства №...-ИП. Данные действия совершены в рамках Федерального закона № 229-ФЗ, его положениям не противоречат.

Явные описки в постановлении от дата№..., постановлениях от дата№..., от дата№..., от дата№..., допущенные судебным приставом не могут служить основанием для признания их незаконными, поскольку не затрагивают права истца как взыскателя по исполнительному производству.

Вывод суда первой инстанции, что индексация взыскиваемых алиментов производится судебным приставом - исполнителем в случае, предусмотренном ст. 117 СК РФ, то есть тогда, когда алименты с должника взысканы в твердой денежной сумме, является верным и основанным на законе, поскольку в рассматриваемом случае взыскание алиментов определено в долевом отношении к заработной плате и доходу должника.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу повторяют правовую позицию административного истца, выраженную при рассмотрении дела, сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела, влияли на законность и обоснованность судебного решения, либо опровергали выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Таким образом, оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 26 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение шести месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий	А.Р. Кужбаева


Судьи	А.Х. Гаязова
	Г.Р. Кулова

Мотивированное апелляционное определение составлено 7 февраля 2024 года