Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе АО « Северно-Западная пригородная пассажирская компания» на определение мирового судьи судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 24 мая 2018 года, которым АО « Северно-Западная пригородная пассажирская компания» отказано в выдаче судебного приказа о взыскании штрафа за безбилетный проезд с ФИО1

У С Т А Н О В И Л :

АО « Северно-Западная пригородная пассажирская компания» обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 штрафа за безбилетный проезд в сумме 1250 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

Обжалуемым определением мирового судьи судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 24.05.2018 АО « Северно-Западная пригородная пассажирская компания»» в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 штрафа за безбилетный проезд отказано со ссылкой о наличии спора о праве.

В частной жалобе АО « Северно-Западная пригородная пассажирская компания» просит определение суда отменить и направить на рассмотрение, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что мировой судья сделал необоснованный вывод о спорном характере правоотношений, представленные материалы свидетельствовали об отсутствии спора о праве.

С учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле

Проверив представленные материалы в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения мирового судьи.

Отказывая в выдаче судебного приказа, мировой судья исходил из того, что между истцами отсутствуют договорные отношения, то есть имеется спор о праве, подлежащий рассмотрению в порядке искового производства. Разъяснено истцу о необходимости обратиться за разрешением данного спора в исковом порядке.

Согласно ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу положений п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

По смыслу указанных положений вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных. При наличии спора о праве судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, так как дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Из заявления о выдаче судебного приказа, материалов дела усматривается, что взыскатель АО « Северно-Западная пригородная пассажирская компания» обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 штрафа за безбилетный проезд в сумме 1250 руб. в соответствии с актом №.... от <...>. Указывая, что ФИО1 <...> в 16 час. 55 мин. в вагоне №.... пригородного поезда №.... сообщением <...> проезжала без проездного документа(билет) по территории Ленинградской области. Оплачивать проезд отказалась, в связи с чем, уполномоченным представителем перевозчика в отношении нее был составлен указанный акт.

Согласно ст. 158 ГК РФ сделки могут заключаться устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пункт 2 ст. 784 ГК РФ предусматривает, что общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами

В соответствии с п. 6 Правил оказания услуг по перевозкам на железнодорожном транспорте пассажиров, а также грузов, багажа и грузобагажа для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 марта 2005 года № 111, ст. 82 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" пассажир обязан иметь проездной документ (билет), а перевозчик или иное уполномоченное перевозчиком лицо (далее - перевозчик) обязаны оформить проездной документ (билет) при наличии места в поезде до указанной пассажиром железнодорожной станции назначения.

Пункт 2 ст. 786 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа - багажной квитанцией.

Из материалов дела следовало, что ФИО1 <...> в 16 час. 55 мин. в вагоне №.... пригородного поезда №.... сообщением <...> проезжала без проездного документа(билет) по территории <...>. Оплачивать проезд отказалась, в связи с чем, уполномоченным представителем перевозчика в отношении нее был составлен акт №.... от 28.06.2016, который сам по себе бесспорным подтверждением заключения между сторонами договора в простой письменной форме не является.

Кроме того, ст. 126 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" предусмотрено, что иски перевозчиков к пассажирам, грузоотправителям (отправителям), грузополучателям (получателям), другим юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, возникшие в связи с осуществлением перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа, могут быть предъявлены в соответствии с установленной подведомственностью, подсудностью в суд, арбитражный суд в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления таких исков.

Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании штрафа за безбилетный проезд направлено в судебный участок 15.05.2018, то есть спустя 1 год 08 месяцев истечения срока для добровольной уплаты штрафа.

При таких обстоятельствах, оснований не соглашаться с выводами мирового судьи о наличии спора о праве не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает определение мирового судьи от 24.05.2018 законным и обоснованным, нарушений, влияющих на правильность принятого определения, не допущено, оснований для отмены состоявшегося по делу определения по доводам частной жалобы не имеется.

При этом, следует отметить, что взыскатель АО « Северно-Западная пригородная пассажирская компания» не лишено возможности обратиться в суд с данным требованием в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района от 24.05.2018 года об отказе АО « Северно-Западная пригородная пассажирская компания» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 штрафа за безбилетный проезд оставить без изменения, а частную жалобу представителя АО « Северно-Западная пригородная пассажирская компания – без удовлетворения.

Судья Н.Н. Дементьев