Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 10 сентября 2020 года в г. Ярославле частную жалобу ПАО «Сбербанк» на определение мирового судьи судебного участка №1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 11 марта 2020 г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением от 11.03.2020 г. заявление возвращено в связи с несоблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 122, 124 ГПК РФ, а именно – в связи с отсутствием документа, подтверждающего факт получения должником кредитной банковской карты, зачисления указанной в договоре суммы на её счет.

Определение обжаловано заявителем, который в частной жалобе указал, что представленными документами подтвержден факт заключения с должником кредитного договора, в том числе представлено заявление должника на выпуск и обслуживание кредитной карты, акцептованное взыскателем. Выдача кредитной карты не сопровождается зачислением какой-либо суммы на счет должника, датой предоставления кредита является дата отражения по счету карты расходной операции, совершенной за счет кредитных средств. Совершение расходной операции подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, взыскатель просил определение мирового судьи отменить.

Согласно статье 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Пунктом 5 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Взыскателем суду в обоснование заявленных требований представлена копия заявления должника на открытие счета и выдачу кредитной карты ПАО Сбербанк с установленным лимитом кредитования от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выписка по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (ст. 434 ГК РФ).

Представленное взыскателем заявление должника об открытии счета и выдаче кредитной карты с установленным лимитом кредитования, подписанное как взыскателем, так и должником, подтверждает соблюдение простой письменной формы договора.

Иных требований к составу документов, прилагаемых к заявлению о выдаче судебного приказа по требованиям, основанным на сделке, совершенной в простой письменной форме, в том числе требований о подтверждении факта перечисления денежных средств, выдачи банковской карты и т.п. гражданское процессуальное законодательство не содержит. Указанные обстоятельства подлежат установлению в случае возникновения спора о праве, рассматриваемого в исковом порядке.

При указанных обстоятельствах основания для возврата заявления о выдаче судебного приказа отсутствовали.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Поскольку вынесение судебного приказа в силу п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ отнесено к полномочиям мирового судьи, заявление подлежит направлению мировому судье со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 – 329, 334 – 335 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу ПАО «Сбербанк» удовлетворить, определение Мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 11.03.2020 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменить, направить заявление ПАО «Сбербанк» о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля со стадии принятия заявления.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Л.А.Любимова