Гражданский кодекс часть 1

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Агафонов П.Ю., при секретаре судебного заседания Охтовой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ахметовой <данные изъяты> на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от 16.04.2018 г., которым постановлено:

Отказать Ахметовой <данные изъяты> в восстановлении срока на подачу возражений относительно судебного приказа и об отмене судебного приказа от 29.08.2017 г. по заявлению ТСЖ «Юннатов 10» о выдаче судебного приказа о взыскании с Ахметовой <данные изъяты> задолженности по оплате за оказанные коммунальные платежи,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Юннатов 10» обратилось в суд с заявлением к Ахметовой С.Х. о выдаче судебного приказа. Судебным приказом от 29.08.2017 г. с должника Ахметовой С.Х. в пользу ТСЖ «Юннатов 10» взыскана сумма задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 17511,36 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 351 руб., всего 17862,36 руб.

10.04.2018 г. Ахметовой С.Х. подано возражение на судебный приказ, в котором она просит восстановить срок для его отмены и отменить судебный приказ от 29.08.2017 г.

Мировым судьей судебного участка №<адрес> 16.04.2018 г. вынесено вышеуказанное определение.

Не согласившись с принятым определением, Ахметова С.Х. подала частную жалобу на данное определение мирового судьи, в которой она просит отменить определение мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от 16.04.2018 г. В обоснование указала, что ч данным определением мирового судьи не согласна, считаю его незаконным и подлежащим отмене. 06.04.2018 г. на приеме у судебного пристава-исполнителя ей получен судебный приказ по гражданскому делу №. О вынесении данного судебного приказа мне ничего известно не было. Судебный приказ ни нарочно, ни по почте, я не получала.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ГПК РФ исполнению подлежат лишь вступившие в законную силу судебные постановления, в том числе и судебный приказ. Однако вступление в законную силу судебного приказа имеет свои особенности.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ предусмотрена обязанность судьи направить должнику копию судебного приказа. В свою очередь должник в течении 10 дней со дня ее получения вправе обратиться с заявлением об отмене судебного приказа. Данное заявление означает возникновение спора, который подлежит разрешению в порядке искового производства. Поэтому подача должником заявления о неисполнении судебного приказа является достаточным основанием для его отмены.

Следовательно, вступление судебного приказа в законную силу связано с истечением срока, установленного для его обжалования должником. Такой срок исчисляется с момента получения должником копии приказа. В связи с этим, судебный приказ должен быть вручен в письменной форме, извещение о его вручении должнику должно быть возвращено в суд. В извещении должна быть подпись лица, получившего копию приказа, и указана дата вручения. С этой даты начинает свое течение срок на обжалование судебного приказа. Истечение срока на обжалование, с момента вручения должнику копии судебного приказа, означает его вступление в силу, после чего он может быть реализован в порядке исполнительного производства. Отсутствие письменных доказательств о вручении судебного приказа должнику, позволяет ему обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа, путем его исчисления с даты, которой получена копия судебного приказа.

Частная жалоба рассмотрена судом в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со статьями 129 и 128 ГПК РФ мировой судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок, то есть в течение десяти дней со дня получения, поступят возражения относительно его исполнения.

Как установлено судом, 29.08.2017 г. мировым судьей судебного участка №<адрес> выдан судебный приказ, согласно которому с должника Ахметоволй С.Х. в пользу ТСЖ «Юннатов 10» взыскана сумма задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 17511,36 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 351 руб., всего 17862,36 руб.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно разъяснениям п.п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Из материалов дела следует, что копия приказа направлена должнику Ахметовой С.Х. заказным письмом от 29.08.2017 г. № с уведомлением, который возвращен на участок с указанием «за истечением срока хранения».

С заявлением о восстановлении срока на обжалование судебного приказа и его отмене Ахметова С.Х. обратилась к мировому судье 10.04.2018 г., то есть спустя более семи месяцев со дня выдачи, мер по погашению задолженности по оплате коммунальных услуг не предпринимала, обоснованных доводов для отмены судебного приказа суду апелляционной инстанции не привела.

Поскольку уважительными причинами пропуска срока для подачи возражений признаются причины, которые объективно препятствовали лицу, участвующему в деле, своевременно подать возражения в установленный срок и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам, а из материалов дела следует, что такие причины у Ахметовой С.Х. отсутствуют, и не приведено доводов, обосновывающих невозможность подачи возражений в установленный законом срок.

Таким образом, мировым судьей сделаны правильные выводы, об отсутствии уважительных причин для восстановления пропущенного срока на подачу судебного приказа, в связи с чем, законных оснований для отмены определения об отказе в восстановлении пропущенного срока не имеется.

Судом апелляционной инстанции не установлено процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей, которые бы являлись основанием к отмене определения, в связи с чем определение мирового судьи от 16.04.2018 г. подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от 16.04.2018 года об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно судебного приказа и об отмене судебного приказа от 29.08.2017 г. оставить без изменения, а частную жалобу Ахметовой <данные изъяты> без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий <данные изъяты> П.Ю. Агафонов