Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО МФК «Конга» на определение мирового судьи судебного района «г. Советская Гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края» судебный участок № 40 от 07.02.2019г о возвращении заявления о выдаче судебного приказа

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Конга» обратилось в судебный участок № 40 г. Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 20.04.2017г в сумме 5 850 рублей, судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного района «г. Советская Гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края» судебный участок № 40 от 07.02.2019г заявление возвращено на основании п.1 ч.1 ст. 125 ГПК РФ, поскольку в представленных материалах отсутствуют документы, подтверждающие выдачу займа должнику.

В частной жалобе представитель ООО МФК «Конга» просит определение отменить, указывая, что кредитный договор заключен в электронном виде, с использованием простой электронной подписи, кредитные денежные средства зачислены на банковскую карту №********4301, что подтверждается ООО «Кредит Пилот». В предоставленной информации о платеже обозначены позиции, позволяющие идентифицировать кому, когда, в каком размере выдан займа.

На основании ст. 333 ГПК РФ, рассмотрение частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном гл.39 ГПК РФ, без вызова сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции считает определение мирового судьи судебного участка № 40 г.Советская Гавань Хабаровского края подлежащим отмене.

По смыслу п.5 ч.2 ст. 124 и п.1 ч.1ст.125 ГПК РФ к заявлению о выдаче судебного приказа должны быть приложены документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя, отсутствие спора о праве.

Согласно п.1 ч.1 ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в том числе, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Основанием возвращения заявления о выдаче судебного приказа послужило отсутствие документов, подтверждающих получение должником денежных средств по договору займа № от 20.04.2017г

Как следует из представленных материалов, договор займа между ФИО1 и ООО МФК «Конга» заключен 20.04.2017г в электронном виде, подписан простой электронной подписью, с использованием функционала сайта взыскателя www.konga.ru. (онлайн-заем).

Согласно Индивидуальным условиям займа, займ в сумме 1800 рублей перечисляется на банковскую карту ФИО1 5469********4301.

Срок возврата 17.05.2017г, сумма возврата 2349.36 рублей.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, возможно заключение договора в письменной форме путем обмена документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Передача денежных средств по договору займа в сумме 1800 рублей ФИО1 подтверждается представленными доказательствами – информацией о платеже, предоставленной Система «Кредит Пилот» от ООО «Кредит Пилот»», которая подтверждает наличие в программно-аппаратном комплексе Система «Кредит Пилот» транзакции от 20.04.2017г о перечислении ООО МФК «Конга» ФИО1 1800 рублей по договору займа № от 20.04.2017г на банковскую карту 5469********4301.

Таким образом, мировому судье предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих заявленное требование и свидетельствующих о бесспорности требований взыскателя.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного района «г. Советская Гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края» судебный участок № 40 от 07.02.2019г о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 20.04.2017г № - отменить, передать вопрос о принятии заявления к производству в судебный участок № 40 г. Советская Гавань Хабаровского края. Частную жалобу истца считать удовлетворенной.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно.

Судья: Манушенкова Н.Б.