Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе апелляционную жалобу истца АО «ОмскВодоканал» на решение мирового судьи судебного участка № 61 Н.В. Зуевой в Ленинском судебном районе г. Омска от 13 мая 2019 года по иску АО «ОмскВодоканал» к Козлову П.Г., Козловой ФИО10 о взыскании задолженности, которым отказано в удовлетворении исковых требований АО «ОмскВодоканал» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате услуг по водоснабжению по адресу: <адрес> за период с 01.07.2018 по 01.10.2018 в размере 877 рублей 22 копеек и государственной пошлины в размере 400 рублей,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОмскВодоканал» обратился в суд с названным иском к Козлову П.Г., Козловой Л.В., ссылаясь на то, что ответчики проживают по адресу: <адрес>, являются абонентами АО «ОмскВодоканал», а истец - организацией, оказывающей услуги по водоснабжению и водоотведению. Ответчики за период с 01.07.2018 по 01.10.2018 имеют задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 877 руб. 22 коп., которую просит взыскать солидарно, а также государственную пошлину в размере 400 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление. Согласно заявлению выразил согласие на рассмотрение дела в свое отсутствие, представив пояснения к исковому заявлению.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом. От ответчика Козлова П.Г. поступили возражения на иск, в которых он просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования считает необоснованными, поскольку оплата произведена в соответствии с показаниями приборов учета.

Мировым судьей постановлено изложенное выше заочное решение.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней АО «ОмскВодоканал» просит постановленное решение отменить, ссылаясь на неправильное применение мировым судьей норм материального права. Указывает, что в случае отсутствия сведений о показаниях прибора учета расчет платы АО «ОмскВодоканал» производит в соответствии с п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса. Полагает, что, несмотря на то, правилами срок передачи показаний прибора учета потребителями не предусмотрен, он остается прежним с 23 по 25 число каждого месяца, поскольку не позднее 1 числа месяца, следующего за расчетным ресурсоснабжающая организация должна предоставить потребителю платежный документ. В исковой период начисления производились по среднемесячному объему, поскольку с июня 2018 года по ноябрь 2018 года показания индивидуальных приборов учета передавались нерегулярно. Считает, что законодательством обязанность изменять плату за коммунальные ресурса за прошедший расчетный период на основании сведений о показаниях прибора учета впоследствии представленных потребителем коммунальной услуги. Однако в сентябре 2018 г. и декабре 2018 г. ими сделан перерасчет. Сумма поступивших на счет оплат распределена на лицевом счете потребителя в соответствии с ст. 522 ГК РФ и ст. 319 ГК РФ. Поскольку назначение платежа не было указано в квитанции, часть денежных средств, поступивших 18.09.2019, учена в погашение задолженности за июль, март и июнь 2018 года, образовавшейся ранее. Учитывая, что задолженность по лицевому счету ответчиков существует, она должна была быть взыскана судом. Поскольку ответчики правом подачи показаний приборов учета своевременно не воспользовались, они несут риск неблагоприятных последствий, вызванных данным фактом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца Пикс Т.Н., поддержавшую доводы жалобы, ответчика Козлова П.Г., согласившегося с решением суда, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Козлова Л.В. является собственником квартиры <адрес>, где также зарегистрированы члены ее семьи муж Козлов П.Г., несовершеннолетняя дочь Козлова Ю.П.

В указанной квартире установлен и опломбирован АО «ОмскВодоканал» прибор учета холодной воды - заводской номер № со сроком поверки 01.06.2023; прибор учета горячей воды- заводской номер № со сроком поверки 01.06.2023.

Обращаясь в суд с настоящим иском, АО «ОмскВодоканал» указал, что по лицевому счету ответчиков за период с 01.07.2018 по 01.10.2018 имеется задолженность, которая составляет 877 руб. 22 коп. и включает в себя задолженность за индивидуальное холодное водоснабжение, холодное водоснабжение на ГВС и водоотведение ХВ и ГВ. Начисление платы в случае непредоставления потребителем показаний ИПУ за расчетный период произведено в соответствии с пп «б» п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг исходя из среднемесячного объема потребления.

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд исходил из того, что подпункт «в» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг, который ранее возлагал на потребителя обязанность ежемесячно снимать показания индивидуального прибора учета в период с 23 по 25 число текущего месяца и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее 26 числа текущего месяца утратил силу, какие-либо сроки предоставления потребителем показаний приборов учета как в период, заявленный истцом, так и в настоящее время Правилами предоставления коммунальных услуг не определены, доказательств установления такого срока договором о предоставлении коммунальных услуг либо решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в материалы дела не представлено, соответственно обязанность по предоставлению показаний приборов учета воды истцу в конкретные сроки на ответчиков не возложена.

Учитывая, что показания приборов учета передавались ответчиками в АО «ОмскВодоканал» при оплате, суд пришел к выводу, что начисление истцом платы за потребленную коммунальную услугу по среднемесячному объему потребления на основании пп. «б» п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг не может быть законным.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, проверив представленные ответчиками квитанции и чеки об оплате и правильность расчета по ним, мировой судья признал исковые требования АО «Омскводоканал» не подлежащими удовлетворению.

Часть 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусматривает обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за холодное водоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 7.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По смыслу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.Порядок расчета и внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе и порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг определяется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее – Правила предоставления коммунальных услуг).

Согласно пп. «а» п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев в случае непредставления потребителем показаний индивидуального за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Исходя из представленного истцом расчета видно, что за заявленный истцом период с 01.07.2018 по 01.10.2018 начислено 1 590,78 рублей, всего оплачено 713,56 рублей, долг на конец периода 888,96 рублей, долг на начало периода 11,74 рубля. При этом в сентябре произведен перерасчет за июнь, июль и август 2018 года.

Из представленной стороной ответчика квитанций видно, что показания приборов учета передавались ими при оплате потребленного коммунального ресурса и расчет внесенных в счет оплаты денежных средств производился исходя из указанного в квитанции объема потребления.

Изучив представленные ответчиками квитанции и кассовые чеки об оплате, проверив произведенные потребителем расчеты, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи об отсутствии у Козловых задолженности по оплате потребленных коммунальных ресурсов перед истцом за заявленный в иске период, внесенная в счет оплаты коммунальных услуг сумма рассчитана исходя из объема потребленного за указанный период ресурса.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

Согласно пояснениям подателя жалобы из этой суммы 509,25 рублей направлено в счет погашения имеющейся на лицевом счете задолженности за март 2018 года, 381,44 рубля в счет погашения задолженности за июнь 2018 года.

Между тем при внесении денежных средств в августе 2018 года потребитель осуществил оплату коммунального ресурса в объеме 30 куб.м. холодной воды и 15 куб.м. горячей воды, которые определены как разница между показаниями приборов учета холодной воды 110 куб.м. и горячей воды 55 куб.м. переданными ранее и передаваемыми при оплате 140 куб.м. и 70 куб.м. соответственно.

При этом суд обращает внимание, что при осуществлении оплаты отсутствует возможность указания нескольких расчетных периодов в кассовом чеке.

В приведенной связи суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для зачисления поступивших денежных средств в счет оплаты потребленных коммунальных услуг в марте и июне 2018 года в общей сумме 890,69 рублей у АО «Омскводоканал» в данном случае не имелось. Тот факт, что рассчитанная ресурсоснабжающей организацией по среднемесячному объему потребления плата не соответствовала сумме рассчитанной потребителем на основании показаний прибора учета не давал АО «Омскводоканал» права на перераспределение денежных средств и направление в счет оплаты за другой период.

Учитывая приведенные выше обстоятельтсва суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявленная к взысканию за период с июля по сентябрь 2018 года задолженность в сумме 877,22 рублей образовалась в результате действий истца по распределению поступивших в расчетный период денежных средств на погашение задолженности за предшествующий расчетный период.

В приведенной связи суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи об отсутствии у ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за заявленный истцом период.

Наличие либо отсутствие у ответчиков задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг за иной период предметом рассмотрения суда не являлось, что не лишает АО «Омскводоканал» права при наличии таковой обратиться соответствующими требованиями в самостоятельном производстве.

Доводы подателя жалобы о том, что на ресурсоснабжающую организацию не возложена обязанность по перерасчету платы за предыдущие расчетные периоды при получении показаний прибора учета после осуществления начислений являются несостоятельными.

Как следует из содержания пункта 84 Правил, при непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором или решением общего собрания собственников, обязан провести указанную в пункте 82 Правил проверку и снять показания прибора учета.

При этом п. 61 Правил предусматривает, что если в ходе проводимой исполнителем проверки будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета и объемом коммунального ресурса использованнного исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Ссылки подателя жалобы на том, что несмотря на отсутствие в Правилах предоставления коммунальных услуг срока передачи показаний прибора учета потребителями указанный срок остался прежним судом отклоняются как противоречащие действующему нормативно-правовому регулированию правоотношений сторон.

Само по себе наличие о ресурсоснабжающей организации обязанности по предоставлению потребителю платежного документа не позднее 1 числа месяца, следующего за расчетным, каких-то обязанностей по передаче показаний прибора учета на потребителя не возлагает, поскольку Правилами предоставления коммунальных услуг предусмотрен механизм расчета платы в случае отсутствия сведений о показаниях прибора учета и регламентированы действия ресурсоснабжающей организации в случае не предоставления показаний потребителем в течение длительного времени.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском судебном районе в г. Омске Зуевой Н.В. от 13 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «ОмскВодоканал» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по апелляционной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.Л. Савчук

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 12.08.2019.

Судья А.Л. Савчук