Гражданский кодекс часть 1

по частной жалобе ответчика ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №14 Центрального судебного района г. Читы от 17.05.2022 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа,

которым постановлено: «отказать в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу №2-2216/2015 по заявлению ООО «Эксперт-Финанс-Чита» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1»,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «ФИО2-Финанс-Чита» обратилось в суд с указанным заявлением, в котором просит вынести судебный приказ о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Эксперт-Финанс-Чита» на основании договора уступки прав (требования), заключенного 27.12.2012 года между ООО «Отличные наличные – Байкал» и ООО «Эксперт-Финанс-Чита», задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Отличные наличные – Байкал» и ФИО1 в размере 64 045 руб., из которых 9 000 руб. – основной долг, 54 000 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с 11.06.2012 года по 27.12.2012 года, 1 045 руб. – расходы по уплате госпошлины.

19.06.2015 года мировым судьей судебного участка №14 Центрального судебного района г. Читы вынесен судебный приказ, на основании которого в пользу ООО «Эксперт-Финанс-Чита» с ФИО1 взыскана сумма долга по договору займа в размере 64 045 руб., из которых 9 000 руб. – основной долг, 54 000 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с 11.06.2012 года по 27.12.2012 года, 1 045 руб. – расходы по уплате госпошлины.

29.04.2022 от должника ФИО1 поступили ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на представление возражений относительно исполнения судебного приказа, возражения относительно исполнения судебного приказа от 19.06.2015 года.

Определением мирового судьи судебного участка №14 Центрального судебного района г. Читы от 17.05.2022 года в удовлетворении заявления ответчика ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу №2-2216/2015 по заявлению ООО «Эксперт-Финанс-Чита» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1, отказано.

Не согласившись с определением, ответчиком ФИО1 подана частная жалоба, в которой указано, что определение мирового судьи судебного участка №14 Центрального судебного района г. Читы от 29.04.2022 года является незаконным и необоснованными, в связи с тем, что копия судебного приказа в установленный законом срок не получена, сведений о направлении в адрес должника копии судебного акта не имеется. Кроме того, указывает на то, что с 2014 года ФИО1 постоянно проживает по адресу: г. , в виду чего почтовую корреспонденцию не получал.

Материалы дела с частной жалобой ФИО1 26.05.2022 года поступили в Центральный районный суд г. Читы на рассмотрение по существу.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения сторон.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии с материалами дела 11.05.2020 года гражданское дело №2-2216/2015 года по заявлению ООО «Эксперт-Финанс-Чита» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 было уничтожено согласно акту об уничтожении документов путем сожжения.

29.04.2022 года ответчиком ФИО1 подано заявление об отмене судебного приказа, о чем свидетельствует входящий штамп судебного участка №14 Центрального района г. Читы.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявителем указывается на не проживание по месту регистрации на постоянной основе, вместе с тем, данное обстоятельство не свидетельствует о невозможности обращения ФИО1 с заявлением об отмене судебного приказа в установленный законом срок.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из п.65-67 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 107 ГПК РФ предусматривает, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Поскольку причиной неполучения судебного приказа ФИО1 указывается на не проживание по месту регистрации, то суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности определения мирового судьи судебного участка №14 Центрального района г. Читы от 17.05.2022 года.

Руководствуясь ст. 128-129, 334ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №14 Центрального судебного района г. Читы от 17 мая 2022 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа по заявлению ООО «Эксперт-Финанс-Чита» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1, оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд Российской Федерации путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в сроки, указанные в главе 41 ГПК РФ.

Мотивированное определение изготовлено 20.06.2022 года.

Судья В.Е. Емельянова