Апелляционное определение № 11-148/18 от 19.11.2018 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)

11-148/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 19 ноября 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Каплеева В.А., при секретаре Соломатовой О.И.,

с участием представителя истца ФИО1

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 21 августа 2018 года по гражданскому делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Аэрофлот» к ФИО3, которым постановлено:

исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Аэрофлот» к ФИО3 о взыскании задолженности по пени и членским взносам, задолженности по взносам за пользование объектами инфраструктуры и другими общими объектами Садоводческого некоммерческого товарищества «Аэрофлот» и пени удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Аэрофлот» пени за нарушение сроков внесения оплаты членских взносов за период с 01.09.2015 по 30.06.2018 в размере 2000 руб., задолженность по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры и другими общими объектами Садоводческого некоммерческого товарищества «Аэрофлот» за 2015 год, 2016 год, 2017 год в размере 13 015,47 руб., пени за нарушение сроков внесения платы за пользование объектами инфраструктуры и другими общими объектами Садоводческого некоммерческого товарищества «Аэрофлот» за период с 01.09.2018 по 08.08.2018 в размере 5 000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2470,00 руб., расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 800,46 руб., а всего взыскать 23 285,93 руб.; в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Аэрофлот» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просило взыскать с ФИО3 в пользу СНТ «Аэрофлот» задолженность по уплате членских взносов, неустойку за нарушение сроков оплаты членских взносов, задолженность по внесению платы за пользование инфраструктурой СНТ «Аэрофлот» за 2015, 2016, 2017 годы, пени за нарушение сроков внесения платы за пользование инфраструктурой СНТ «Аэрофлот». Исковые требования мотивированы тем, что ФИО3 с 01 января 2015 года по 02 мая 2015 года включительно (4 месяца и 2 дня) являлся членом СНТ «Аэрофлот», с 03 мая 2015 года членство ответчика в СНТ «Аэрофлот» было прекращено на основании его личного заявления. С 01 января 2015 года по 02 мая 2015 года включительно ответчик нес обязанности, как член товарищества, предусмотренные Федеральным законом РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в том числе, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные данным Федеральным законом, уставом СНТ, налоги и платежи. В соответствии с протоколом общего собрания членов СНТ «Аэрофлот» от 10 мая 2015 года, размер членских взносов на 2015 год рассчитывался комбинированным способом, а именно 250 рублей за сотку + 2 700,00 рублей с участка в год. Ответчик владеет участком общей площадью 7,45 соток на праве собственности, период членства в СНТ «Аэрофлот» - 4 месяца и 2 дня. В связи с просрочкой оплаты членских взносов ответчику начислены пени. Со 02 мая 2015 года ФИО3 ведет садоводство в индивидуальном порядке на территории СНТ «Аэрофлот». При этом 02 мая 2015 года ответчик был предупрежден о необходимости заключения договора о ведении садоводства в индивидуальном порядке. 09 мая 2015 года ответчику вручены 2 экземпляра договора на пользование инфраструктурой садоводческого некоммерческого товарищества при ведении садоводства в индивидуальном порядке, порядок и условия которого утверждены общим собранием членов СНТ «Аэрофлот». Ответчик направил в адрес СНТ «Аэрофлот» протокол разногласий, требуя внести в утвержденную общим собранием членов Общества форму договора требования, противоречащие законодательству РФ, пытаясь применить к договору о пользовании инфраструктурой садоводческого некоммерческого товарищества положения Закона РФ «О защите прав потребителей». После мотивированного ответа СНТ о невозможности внесения указанных ответчиком изменений в форму договора, ответчик отказался от его подписания. Экземпляры договора о пользовании инфраструктурой СНТ «Аэрофлот» для подписания передавались ответчику через судебного пристава 26.09.2017, однако ответчик с 2015 года до настоящего момента от возвращения в адрес СНТ «Аэрофлот» подписанного экземпляра договора о пользовании инфраструктурой уклоняется. Также указывает, что 19 апреля 2016 года Емельяновским районным судом Красноярского края вынесено решение о возложении на СНТ «Аэрофлот» обязанности по заключению договора о пользовании инфраструктурой именно на условиях и в порядке, определенных общим собранием членов СНТ «Аэрофлот» с ФИО3, ведущим садоводство индивидуально

Полагает, что ответчик ФИО3 вне зависимости от исполнения обязанности по заключения договора на пользование объектами инфраструктуры с СНТ «Аэрофлот», несет обязанность по внесению платежей за пользование объектами инфраструктуры данного СНТ с момента прекращения членства в СНТ «Аэрофлот», а именно со 02 мая 2015 года. Указывает, что общим собранием членов СНТ «Аэрофлот» установлен размер платы за пользование объектами инфраструктуры СНТ «Аэрофлот» для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке в размере, не превышающем размер взносов для членов СНТ: на 2015 год - 2700 рублей + 250 рублей за сотку земельного участка в собственности гражданина на территории СНТ в год, для ФИО3 - 7,45 соток х 250руб.+2700= 4 563 руб., с учетом даты выхода из членов СНТ «Аэрофлот» плата за пользование инфраструктурой СНТ «Аэрофлот» за 2015 год составляет 3 017,47 рублей; на 2016 год - 2 700 рублей + 250 рублей за сотку земельного участка в собственности гражданина на территории СНТ в год, для ФИО3 - 7,45 соток х250руб.+2700 = 4 563 руб.; на 2017 год - 3 200 рублей + 300 рублей за сотку земельного участка в собственности гражданина на территории СНТ в год, для ФИО3 - 7,45 х300 +3200 = 5435 руб. Общая сумма задолженности ФИО3 по оплате за пользование инфраструктурой СНТ «Аэрофлот» за 2015, 2016, 2017 годы составляет 13015 рублей 47 копеек.

Срок внесения платежей за пользование инфраструктурой СНТ, а также размер пени за нарушение сроков внесения платы определены общим собранием членов СНТ «Аэрофлот» одновременно с утверждением формы договора на пользование инфраструктурой, а именно до 31 августа включительно текущего года, с 01 сентября начисляются пени в размере 0,3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. До настоящего момента плата за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом СНТ «Аэрофлот» за 2015, 2016, 2017 годы ФИО3 не внесена, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию пени. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ответчику были неоднократно направлены уведомления, требования о погашении задолженности, которые ответчиком были проигнорированы. Также указывает, что для реализации своего права на получение юридической помощи при подготовке и участии в судебном процессе по данному гражданскому делу СНТ «Аэрофлот» воспользовалось услугами представителя, поскольку наличие штатного юриста в СНТ не предусмотрено. 05 апреля 2018 года истцом заключен договор на оказание юридической помощи № 2 с ФИО1, в связи с чем, истцом понесены судебные расходы в размере 5000 рублей, что подтверждается расходным ордером.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции истцом были поданы уточнения исковых требований, при этом указано, что ответчиком 14 июля 2018 года оплачена сумма членских взносов за 2015 год в размере 1545 рублей 53 копейки, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских взносов за 2015 года в суме 1545 рублей 53 копейки истец не поддерживает.

Окончательно согласно уточненных исковых требований истец просил взыскать с ответчика ФИО3 в пользу СНТ «Аэрофлот» пени за нарушение сроков внесения оплаты членских взносов за период с 01 сентября 2015 года по 30 июня 2018 года в размере 2550 рублей 14 копеек; задолженность по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры и другими общими объектами садового некоммерческого товарищества «Аэрофлот» за 2015 год, 2016 год, 2017 год в размере 13015 рублей 47 копеек; пени за нарушение сроков внесения платы за пользование объектами инфраструктуры и другими общими объектами садового некоммерческого товарищества «Аэрофлот» за период с 01.09.2015 по 08.08.2018 в размере 24967 рублей 67 копеек; расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1416 рублей.

21.08.2018 мировым судьей судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска постановлено вышеприведенное решение, мотивированное решение изготовлено 27.08.2018.

05.09.2018 ответчик подал апелляционную жалобу на указанное решение суда, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в полном объеме, принять по делу новое решение.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что ФИО2, по мнению ответчика, не может занимать должность председателя СНТ «Аэрофлот». Кроме того, ответчик выражает несогласие с принятыми судом доказательствами по делу, в том числе с решениями общих собраний членов товарищества за 2012, 2015, 2016, 2017 г.г., а также с отказом суда о проведении экспертизы достоверности соответствующих доказательств; ответчик указывает, что СНТ «Аэрофлот» не представлен перечень объектов инфраструктуры и другого имущества, которым пользовался ответчик, и расчет задолженности за пользование каждым из них. Ответчик также выражает несогласие с установленным размером платы за пользование инфраструктурой СНТ «Аэрофлот» для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, и полагает, что она должна быть меньше, чем аналогичная плата для членов товарищества, на сумму членских взносов. Кроме того, ответчик ссылается на нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» и трактует действия истца как понуждение к членству в товариществе и навязывание дополнительной услуги.

В судебном заседании в суде апелляционной инстанции представитель СНТ «Аэрофлот» ФИО1 просила оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Дополнительно представитель истца пояснила, что размер платы за пользование инфраструктурой СНТ «Аэрофлот», которую истец просит взыскать с ответчика, не превышает размер такой же платы для членов товарищества, поскольку фактически все указанные в протоколах общих собраний членские взносы и целевые взносы являются оплатой за пользование общим имуществом СНТ и оплатой расходов на его содержание, поскольку иных целей деятельности СНТ не имеет, как и не имеет в штате сотрудников, чья деятельность не направлена на обеспечение содержания общего имущества СНТ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, одновременно действующее от имени СНТ «Аэрофлот» без доверенности, ФИО2, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, поддержал пояснения, данные представителем СНТ «Аэрофлот» по доверенности.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации по месту жительства (л.д. 60), который так же указан самим ответчиком в апелляционной жалобе. Судебное извещение, направленное по указанному адресу, возвращено в суд за истечением срока хранения, в связи с чем суд признает ФИО3 надлежащим образом уведомленным о судебном разбирательстве.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст.328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно ч. 2 ст. 123.1 ГК РФ некоммерческие корпоративные организации создаются в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, общественных организаций, ассоциаций (союзов), нотариальных палат, товариществ собственников недвижимости, казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общин коренных малочисленных народов Российской Федерации.

В силу ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение);

членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения;

целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования;

Согласно ст. 8 данного Федерального закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В силу ч. 4 ст. 16 данного Федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок установления размера членских взносов. Данный порядок может предусматривать в том числе установление размера членского взноса в зависимости от площади земельного участка члена такого объединения и (или) общей площади принадлежащих ему и расположенных на этом земельном участке объектов недвижимого имущества.

Согласно п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 19 данного Федерального закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные данным Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 21 данного Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы установления размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения.

Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014 утвержден Обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, в котором содержатся разъяснения о том, что расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан. Также Верховным судом РФ разъяснено, что не имеют являются необоснованными доводы о том, что собственник земельного участка не пользуется принадлежащим ему земельным участком и, и не имеет обязанностей по содержанию имущества общего пользования, поскольку по смыслу части 1 статьи 209 ГК РФ, статьи 210 ГК РФ право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является собственником дачного участка № 60, расположенного в СНТ «Аэрофлот» Красноярский край, р-н <...> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 23.04.2013 и выпиской из ЕГРН. Так же в судебном заседании установлено и не опровергалось сторонами, что ФИО3 являлся членом СНТ «Аэрофлот» до 02.05.2015, с 02.05.2015 на основании заявления не является членом СНТ «Аэрофлот», а ведет садоводство в индивидуальном порядке.

Пунктом 15.2 Устава СНТ «Аэрофлот» предусмотрено, что членские взносы – денежные средства, периодически вносимые членами Товарищества на оплату труда работников, налогов и другие текущие расходы. Величина суммы взносов прогнозируется из планируемых расходов и стоимости электроэнергии как основной статьи расходов. Утверждается общим собранием и является обязательной к исполнению в контрольные сроки.

С учетом положений п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» Уставом товарищества не предусмотрен конкретный порядок определения членских взносов, в том числе в зависимости от площади земельного участка.

Пунктами 16.1-16.3 Устава СНТ «Аэрофлот» предусматривается, что началом дачного сезона считается 1 сентября, что является окончанием формирования бюджета следующего года. «Задолжником» является категория садоводов, которая до 1 сентября текущего года путем взносов не профинансировала текущую деятельность Товарищества в очередном финансовом году. С этого дня начисляется пеня. Садоводы, не профинансировавшие текущую деятельность товарищества путем взносов в очередном дачном году до 1 сентября текущего года лишают себя права пользоваться электроэнергией, водой до момента погашения задолженности. За каждый просроченный месяц в отчетности по взносам установлена пени в размере 5%.

Согласно представленной выписке из Протокола общего собрания членов СНТ «Аэрофлот» от 10.05.2015 общим собранием установлен размер членских взносов на 2015 год – 250 рублей за сотку за год, размер целевого взноса на содержание дорог общего пользования установлен в размере 700 руб. с 1 участка за год, размер целевого взноса на организацию круглосуточной круглогодичной охраны силами казаков установлено 2000 рублей с участка в год, для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке размер платы на 2015 год за пользование объектами инфраструктуры СНТ установлен в размере 250 рублей за сотку за год + 2700 рублей за 1 участок за год.

Согласно представленной выписке из Протокола общего собрания членов СНТ «Аэрофлот» от 10.05.2016 установлен размер членских взносов 250 рублей за сотку, размер целевого взноса на содержание дорог общего пользования установлен в размере 700 руб. с участка за год, размер целевого взноса на организацию охраны общего имущества установлен в сумме 2000 рублей с участка в год, для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке размер платы за пользование объектами инфраструктуры СНТ установлен в размере 250 рублей за сотку за год + 2700 рублей за 1 участок за год.

Согласно представленной выписке из Протокола общего собрания членов СНТ «Аэрофлот» от 07.05.2017 установлен размер членских взносов 300 рублей за сотку, размер целевого взноса на содержание дорог общего пользования установлен в размере 700 руб. с участка за год, размер целевого взноса на организацию охраны общего имущества установлен в сумме 2500 рублей с участка в год, для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке размер платы за пользование объектами инфраструктуры СНТ установлен на 2017 год в размере 300 рублей за сотку за год + 3500 рублей за 1 участок за год.

Суд апелляционной инстанции, суд считает установленным то обстоятельство, что из спорного периода ответчик нес обязанности по уплате членских взносов за период с 01.01.2015 по 01.05.2015 как член СНТ «Аэрофлот», и обязанности по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого объединения за период с 02.05.2015 по 31.12.2017 как гражданин, ведущий садоводство в индивидуальном порядке на территории садоводческого объединения.

С учетом изменения исковых требований, взыскание задолженности по членским взносам за период с 01.01.2015 по 01.05.2015 предметом судебного разбирательства не является.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого объединения за период с 02.05.2015 по 31.12.2015 следует определять с учетом разъяснений, данных Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014: поскольку договор между ФИО3 и СНТ «Аэрофлот» об использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческого объединения в указанном периоде заключен не был, требование СНТ «Аэрофлот» подлежит рассмотрению как требование о взыскании неосновательного обогащения. При этом не имеет правового значения фактическое пользование ФИО3 конкретными объектами инфраструктуры, поскольку как собственник он несет бремя содержания собственности в полном объеме независимо от объема использования права.

Размер неосновательного обогащения, подлежащего взысканию, определяется с учетом ч.1 ст. 1102 ГК РФ – лицо обязано возвратить неосновательно сбереженное имущество. В данном случае неосновательно сбереженным имуществом будет являться плата, которую ФИО3 внес бы по договору на пользование инфраструктурной СНТ при ведении садоводства в индивидуальном порядке в случае его заключения во исполнение решения суда; при этом суд принимает во внимание, что СНТ «Аэрофлот» представлены доказательства, подтверждающие несение расходов на содержание общего имущества, в том числе несение расходов на вывоз мусора, охрану общего имущества, что и образует материальную составляющую неосновательного обогащения на стороне ответчика.

Пунктом 2.1 проекта договора, утвержденного Общим собранием членов СНТ «Аэрофлот» 15.05.2012, предусмотрено, что цена договора определяется в соответствии с ч. 4 п. 2 ст. 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и решением собраний СНТ.

С учетом изложенного суд считает возможным признать размер неосновательного обогащения, имеющегося на стороне ФИО3 за указанный период, равным размере платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Аэрофлот», утвержденной вышеуказанными решениями общих собраний членов от 10.05.2015, 10.05.2016 и от 07.05.2017.

При этом суд отклоняет доводы апелляционной жалобы ФИО3 о том, что для него, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, плата за пользование инфраструктурой превышает такую же плату для лиц, являющихся членами СНТ.

Статьей 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусматривается, что размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Формулировку соответствующей нормы Федерального закона следует толковать во взаимосвязи со ст. 1 данного Федерального закона, которой не предусматривается установление для членов садоводческого товарищества отдельной платы за пользование имуществом, а взносы членов товарищества подразделяются на вступительные, членские, целевые, паевые, дополнительные. Взносы, поименованные в протоколах общих собраний как целевые, фактически являются взносами на содержание общего имущества членов товарищества, и платой за пользование (охрана, содержание, отсыпка и грейдирование дорог не являются приобретением нового имущества), и в данном случае возложение на лиц, не являющихся членами СНТ, оплаты в тех же размерах, что и для членов СНТ, не может быть расценено как дискриминационное по отношению к ответчику. Доводы ФИО3 о необходимости исключения из платы за пользование имуществом и его содержания оплаты труда лиц, участвующих в содержании данного имущества, с правовой и экономической точки зрения не обоснованы, поскольку расходы на оплату труда работников СНТ, участвующих в содержании общего имущества, также фактически направлены на содержание этого имущества.

Доводы жалобы о целесообразности установления тех или иных законоположений правовой оценке не подлежат.

Суд также отклоняет доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание факта принятия общим собранием членов СНТ решений об утверждении платы за пользование инфраструктурой СНТ, поскольку в силу ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение); недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Таким образом, поскольку решения общих собраний членов СНТ «Аэрофлот» относятся к оспоримым решениям, а ФИО3 не представлено доказательств оспаривания указанных решений в судебном порядке, оснований не принимать вышеприведенные протоколы в качестве доказательств по гражданскому делу не имеется.

Соответственно, размер неосновательного обогащения ФИО3 за период с 02.05.2015 по 31.12.2015 определяется с учетом решения общего собрания следующим образом:

(250 * 7,45 + 2700) / 365 * 244 дня = 3050 руб..

Размер неосновательного обогащения ФИО3 за 2016 год определяется с учетом решения общего собрания следующим образом

250 * 7,45 + 2700 = 4 562,50 руб.

Размер неосновательного обогащения ФИО3 за 2017 год определяется с учетом решения общего собрания следующим образом

300 * 7,45 + 3200 = 5 435,00руб.

Всего сумма неосновательного обогащения на стороне ответчика составила 13047,50 руб. Поскольку истцом предъявлена к взысканию в размере 13 015,47 руб., а в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, решение суда о взыскании с ФИО3 суммы задолженности за 2015, 2016 и 2017 г. в размере 13 015,47 руб. является обоснованным.

Решение суда о взыскании в соответствии с Уставом СНТ «Аэрофлот» пени за нарушение сроков оплаты членских взносов за 2015 год с учетом снижения на основании ст. 333 ГК РФ с 2 550,14 руб. (размер неустойки определяется из расчета: 1512,50 руб. * 5% * 34 месяца = 2571,25 руб., требование подлежит рассмотрению в пределах исковых требований) до 2000 руб. является обоснованным и соответствует норме Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» о праве садоводческого товарищества самостоятельно устанавливать размер пени за просрочку уплаты членских взносов.

Вместе с тем, решение суда в части взыскания пени за просрочку внесения платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого объединения за период с 01.09.2015 по 08.08.2018 подлежит изменению.

Истцом размер пеней, предъявленных к взысканию в сумме 24 967,67 руб. рассчитан на основании п. 2.3 договора на пользование инфраструктурой СНТ, форма которого утверждена общим собранием членов СНТ 15.05.2012, согласно которого при неоплате взноса начисляются пени в размере 0,3% от суммы взноса за каждый день просрочки платежа. Вместе с тем, указанная санкция является договорной мерой ответственности, обязательной для сторон договора, заключивших его.

Как следует из вышеприведенных норм, поскольку сведения о заключении ФИО3 указанного договора отсутствуют, требование СНТ «Аэрофлот» о взыскании задолженности за 2015-2017 г.г. должно быть квалифицировано как требование о взыскании неосновательного обогащения, в связи с чем при определении ответственности за просрочку выплаты неосновательного обогащения применению подлежит ч. 2 ст. 1107 ГК РФ: на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из п. 16.1 Устава СНТ «Аэрофлот», согласно которого началом дачного (бюджетного) года является 1 сентября, и вышеприведенных размеров неосновательного обогащения ФИО3 за 2015-2017 г.г., размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется согласно следующего расчета:

Таким образом, пени (неустойка) за нарушение сроков внесения платы за пользование объектами инфраструктуры и другими общими объектами СНТ «Аэрофлот» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в размере 2 017,14 руб. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований снижения размера указанной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ с учетом продолжительности периода неисполнения обязанности, соразмерности суммы начисленной неустойки и последствий нарушения обязательства.

В связи с изменением размера неустойки, подлежащей взысканию, изменению подлежит и размер взыскиваемой государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом в силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

С учетом изменений исковых требований истцом предъявлена к взысканию денежная сумма 40 547,14 руб., по которой истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина 1416,02 руб. Требования истца подлежат удовлетворению в размере: 13 015,47 руб. + 2 550,14 руб. (снижение неустойки по ст. 333 ГК РФ не учитывается при расчете пропорционального удовлетворения требований) + 2 017,14 руб. = 17 582,75 руб., то есть 43,36 %.

В связи с изложенным, с учетом того, что суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о том, что размер расходов на оплату услуг представителя в размере 5000,00 руб. является разумным, с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина в размере 613,99 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 2 168,00 руб.

Прочие доводы апелляционной жалобы не содержат оснований отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ. Имеющимся в деле доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая мотивированная оценка по правилам ст.67 ГПК РФ, результаты которой приведены в решении. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда, в жалобе не приведено. Нарушений норм гражданского процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 21 августа 2018 года по гражданскому делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Аэрофлот» к ФИО3 изменить в части взыскания пеней за нарушение сроков внесения платы за пользование объектами инфраструктуры и другими общими объектами садового некоммерческого товарищества «Аэрофлот» за период с 01.09.2015 по 08.08.2018, а также в части взыскания судебных расходов.

Взыскать с ФИО3 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Аэрофлот» проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков внесения платы за пользование объектами инфраструктуры и другими общими объектами садового некоммерческого товарищества «Аэрофлот» за период с 01.09.2015 по 08.08.2018 в размере 2 017,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 613,99 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2 168,00 руб.

Общую сумму, подлежащую взысканию с ФИО3 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Аэрофлот», определить равной 19 814 (девятнадцать тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 60 копеек.

В остальной части оставить решение мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 21 августа 2018 года по гражданскому делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Аэрофлот» к ФИО3 без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно.

Председательствующий В.А. Каплеев

КОПИЯ ВЕРНА

Судья В.А. Каплеев