Гражданский кодекс часть 1

председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, при секретаре судебного заседания Усановой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение мирового судьи 226 судебного участка Сергиево – Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности, пени и расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени и расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> обязанностей по оплате за потребленную электроэнергию, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 36 382,90 руб., в порядке предусмотренном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени в размере 7 854,99 руб. В связи с возражениями должника об исполнении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ вынесенный судебный приказ был отменен.

Решением мирового судьи 226 судебного участка Сергиево – Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Мосэнергосбыт» удовлетворены, с ФИО2 в пользу АО «Мосэнергосбыт» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию в размере 36 382,90 руб., пени в размере 7 854,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1527,14 руб.

Не согласившись с постановленным решением, ФИО2 подана апелляционная жалоба, которая мотивирована несогласием ответчика с расчетом задолженности, незаконным отказом в применении срока исковой давности к задолженности, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ, необходимостью уменьшения задолженности на сумму 7 568 руб.

В судебном заседании ФИО2 апелляционную жалобу поддержала по доводам изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что она допускала она допускала нарушения срока уплаты потребленной электроэнергии и несвоевременное предоставление сведений о количестве потребленной электроэнергии, в связи с чем полагала, что, согласно ее расчета, размер задолженности по электроэнергии составляет 3 469 руб. Просила суд решение мирового судьи отказать, применить срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ, определив размер задолженности в размере 3 469 руб.

Представитель АО «Мосэнергосбыт» по доверенности ФИО3 против удовлетворения апелляционной жалобы возражала, считала постановленное мировым судьей решение суда законным и обоснованным. Пояснила, что до ДД.ММ.ГГГГ обязанность по обслуживанию физических лиц электроснабжением было возложено на ОАО «Оборонэнергосбыт». Объем потребленной ФИО2 электроэнергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату передачи обязанности АО «Мосэнергосбыт») составил 8 485 Квт. В связи с отсутствием сведений о потребленной электроэнергии, начисления производились как по нормативу, среднемесячному расходу, так и с учетом показаний, установленных в ходе внеплановой проверки. Период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований для применения срока исковой давности не имелось. Учитывая вышеизложенное, полагая, что возражения ФИО2 основаны на неправильном понимании норм материального права, просила суд апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи 226 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района без изменении.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи 226 судебного участка Сергиево – Посадского судебного района Московской области подлежит отмене, а апелляционная жалоба ФИО2 подлежит частичному удовлетворению, поскольку в нарушение требований ст.330 ГПК РФ мировым судьей не применен закон, подлежащий применению ( ст. 333 ГК РФ, п. 3 ст. 319.1 ГК РФ).

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за электрическую энергию входит в состав платы за коммунальные услуги.

На основании ч. ч. 1 и 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 166 Постановления от 04.05.2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные в настоящем разделе или в договоре, для целей определения объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период при отсутствии контрольного прибора учета расчет осуществляется следующим образом:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Непредставление потребителем показаний расчетного прибора учета более 2 расчетных периодов подряд является основанием для проведения внеплановой проверки такого прибора учета.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ показания счетчика по адресу: <адрес> составляют <данные изъяты>. Указанные показания соответствуют данным, имеющимся в платежном документе, представленном ОАО «Оборонэнергосбыт» для оплаты ФИО4 ( л.д.43). В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО4 не опровергнуты указанные сведения. Обращаясь в суд АО «Мосэнергосбыт» не предъявляет к оплате задолженность, которая образовалась до ДД.ММ.ГГГГ за потребленные 8 485 КВт., в связи с чем, доводы ответчика ФИО4 об образовании задолженности с 2015 года мировой судья верно отклонил, отказав в применении срока исковой давности.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Оборонэнергосбыт» приняло обязанности по обслуживанию физических лиц по продаже электрической энергии потребителям <адрес>. (л.д.35).

С ДД.ММ.ГГГГ АО «Оборонэнергосбыт» признано утратившим статус гарантирующего поставщика в границах всех зон деятельности, расположенных на территории соответствующих субъектов РФ, на территории Московской области зона деятельности АО «Оборонэнергосбыт» включена в зоны деятельности гарантирующих поставщиков ПАО «Мосэнергосбыт». (л.д.36).

Оценивая представленные доказательства, принимая во внимание период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ, доводы ФИО4 об отсутствии у АО «Мосэнергосбыт» права на предъявление настоящего иска, судом отклоняются как несостоятельные.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком ФИО4 факт нарушению ею сроков передачи информации о количестве потребленной электроэнергии, в связи с чем расчет задолженности с учетом положений п. 166 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ№ обоснован и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 382,90 руб.

Доводы ФИО4 о незаконности расчета суд частично отклоняет как сформулированные без учета показаний счетчика на ДД.ММ.ГГГГ бесспорно составляющих 8 485 КВт., и последующих показаний, как установленных в результате плановых и внеплановых проверок, так и в результате представления показаний ФИО4

Возражая против удовлетворения исковых требований, настаивая на отмене решения мирового судьи 226 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района ФИО4 указывает на осуществленную ею оплату электроэнергии в размере 7 568 руб., которые не были зачтены в счет погашения задолженности.

Исходя из п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Судом исследовались представительные ФИО4 мировому судье 226 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района платежные документы (л.д.38-39), которые не содержат указания на расчетный период в счет оплаты которого надлежит зачислить указанные суммы.

На основании п. 3 ст. 319.1 ГК РФ, в соответствии с действующим законодательством платежи, поступившие без указания назначения платежа или без указания периода гашения задолженности, подлежат отнесению на более ранний период задолженности в хронологическом порядке, в связи с чем, определение задолженности по оплате за электроэнергию без платежей, поступивших в ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 7 568 руб. является неверным. С учетом указанных платежей размер задолженности ФИО4 за потребленную электроэнергию составляет 28 814,90 руб.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку ответчик ФИО4 ненадлежащим образом несла возложенные на нее законом обязанности по оплате за потребленную электроэнергию, то АО «Мосэнергосбыт» вправе требовать уплаты пени.

Однако, руководствуясь разъяснениями, изложенными в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", учитывая конкретные обстоятельства дела, полагает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ и уменьшить размер пеней за просрочку оплаты потребленной электроэнергии до 3 000 рублей. Установленный размер неустойки будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимания изложенное и руководствуясь ст.ст.327- 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи 226 судебного участка Сергиево – Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности, пени и расходов по оплате государственной пошлины отменить, апелляционную жалобу ФИО2 удовлетворить частично, принять по делу новое решение, которым исковые требования АО «Мосэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 814,90 коп., пени в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 252,54 руб., всего взысканию подлежит 33 067,15 руб.

В остальной части иска отказать.

Определение вступает в силу со дня вынесения.

Председательствующий судья Л.В. Сергеева