Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 10 марта 2020 года апелляционную жалобу Бейзганс Р.А. на решение мирового судьи судебного участка №21 в Омском судебном районе Омской области от 11.12.2019 по делу №2-3633/21/2019 по иску Бейзганс Р.А. к акционерному обществу «Омскгазстройэксплуатация» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Бейзганс Р.А. (далее – Бейзганс Р.А., истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Омскгазстройэксплуатация» (далее – АО «Омскгазстройэксплуатация», ответчик) о защите прав потребителя, в рамках которого просит принять отказ от исполнения договора № 312 от 30.11.2018, взыскать с ответчика 7237 руб. - денежные средства, переданные по договору, 50 000 руб. - сумму компенсации морального вреда, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В обоснование исковых требований указывает, что 30.11.2018 он заключил с ответчиком договор №312 с целью осуществления подключения к газопроводу к объекту недвижимости по адресу: <адрес>, принадлежащего ему на праве собственности. Договор является возмездным, во исполнение которого истцом уплачено 7237 руб. При этом ответчиком обязательства по договору не исполнены. 02.11.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об отказе от исполнения договора и возврате полученных денежных средств. В досудебном порядке добровольно ответчик отказался удовлетворить направленную претензию, что явилось поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Решением мирового судьи судебного участка №21 в Омском судебном районе Омской области от 11.12.2019 по делу №2-3633/21/2019 исковые требования Бейзганса Р.А. к АО «Омскгазстройэксплуатация» о защите прав потребителей удовлетворены частично. Принят отказ Бейзганса Р.А. от исполнения договора № 312 на оказание работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования, заключенного 30.11.2018 года с АО «Омскгазстройэксплуатация». Взыскано с АО «Омскгазстройэксплуатация» в пользу Бейзганса Р.А. 500 руб. - в счет компенсации морального вреда, 250 руб. - штраф по Закону РФ «О защите прав потребителей». В удовлетворении остальной части исковых требований Бейзгансу Р.А. отказано. Взыскана с АО «Омскгазстройэксплуатация» в пользу местного бюджета государственная пошлина в сумме 700 руб.

Не соглашаясь с решением мирового судьи, Бейзганс Р.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить в части отказа в удовлетворении иска, принять по делу новое решение, которым взыскать с ответчика в его пользу 3 618 руб. 50 коп. штрафа, произвести компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. с применением последствий взыскания денежного штрафа.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает, что основное обязательство по возврату денежных средств исполнено ответчиком в судебном заседании, поэтому штраф подлежит исчислению от 7 237 руб.

От АО «Омскгазстройэксплуатация» поступили письменные возражения на апелляционную жалобу Бейзганса Р.А., в которых просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение мирового судьи отменить, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование своих возражений общество указывает, что ответчик не имел возможности идентифицировать претензию истца как отказ от договора от 30.11.2018 №312, а предпринятые попытки установить действительное волеизъявление истца оказались безуспешными. В силу закона не требовалось рассмотрение ответчиком отказа истца от договора на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования №312 от 30.11.2018 и направления какого-либо подтверждения расторжения данного договора. Считает, что требование истца о компенсации и увеличении размера морального вреда, наложении на ответчика штрафа не основаны на законе и противоречат фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что судом неправильно определен размер государственной пошлины, взысканной с ответчика.

Истец Бейзганс Р.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

Представитель АО «Омскгазстройэксплуатация» Третьяк И.А., действующая на основании доверенности, высказалась согласно доводам письменных возражений на апелляционную жалобу, просила отказать в удовлетворении исковых требования, обратив внимание, что права истца как потребителя обществом не нарушены.

Суд счёл возможным рассмотрение апелляционной жалобы при данной явке.

В соответствии со статьей 321.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражении относительно жалобы, представления.

Принимая во внимание содержание апелляционной жалобы и письменных возражений на жалобу, позицию представителя общества, суд проверяет решение мирового судьи от 11.12.2019 в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в определении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы и письменных возражений на нее, выслушав мнение представителя АО «Омскгазстройэксплуатация», оценив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции находит основания для его изменения.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Бейзганс Р.А. с 26.03.2013 является собственником жилого помещения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости от 06.12.2019.

Согласно выписке из похозяйственной книги, выданной Администрацией Верблюжинского сельского поселения Саргатского муниципального района Омской области от 06.12.2019, Бейзганс Р.А. зарегистрирован по месту жительства и проживает один по адресу: <адрес>.

22.09.2016 Бейзганс Р.А. обратился в АО «Омскгазстройэксплуатация» с просьбой заключить договор на подключение и выдать технические условия на подключение к газораспределительной сети жилого дома по адресу: <адрес>, указав планируемый срок ввода объекта в эксплуатацию - 23.11.2016.

26.09.2016 между Бейзганс Р.А. и ОАО «Омскгазстройэксплуатация» (исполнитель) заключен договор № 2016- 10/3181, по условиям которого исполнитель обязуется произвести мероприятия по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства заявителя - жилой <адрес> д. <адрес>, согласно техническим условиям № 2331 от 29.11.2016 года, которые являются приложением №1 к настоящему договору, к газопроводу «Газоснабжение внутреннее жилого дома по адресу: <адрес>», а заявитель обязуется оплатить данные услуги.

В соответствии с пунктом 2.1 договора № 2016 -10/3181 стороны обязуются в установленный срок выполнить комплекс мероприятий, необходимых для подключения (технологического присоединения) объекта заявителя к сети газораспределения.

Согласно пункту 2.2 договора № 2016 -10/3181 исполнитель обязан в рамках договора осуществить следующий комплекс последовательных мероприятий по подключению: пункт 2.2.1 - осуществить проверку выполнения заявителем технических условий, пункт 2.2.2 -выполнить присоединение (врезку) объекта к сети газораспределения, пункт 2.2.3 - осуществить пуск газа в объект.

Согласно пункту 2.4 договора № 2016 -10/3181 заявитель обязуется осуществить следующий комплекс мероприятий: письменно уведомить исполнителя о начале создания сетей до точки подключения, указанной в технических условиях № 2331 от 29.11.2016, документы, подтверждающие надлежащее выполнение заявителем технических условий исполнителя, предоставить исполнителю документы, подтверждающие разрешения на ввод в эксплуатацию объекта, внести оплату за подключение (Технологические присоединение), которая составляет 7 237 руб. Пунктом 3.2.1 договора предусмотрена 100% предоплата в течение 2-х рабочих дней с момента заключения настоящего договора. Работы по подключению (технологическому присоединению), определённые настоящим договором, выполняются в течение 30 дней после выполнения заявителем условий (пункт 4.1 договора№ 2016 -10/3181). В случае неосуществления заявителем мероприятий по подключению в период действия технический условий № 2331 от 29.1.2019 действие настоящего договора прекращается, а уплаченные в качестве аванса заявителем денежные средства не возвращаются (пункт 6.2.1 договора №2016-10/3181).

Во исполнение заключенного договора № 2016 -10/3181 Бейзганс Р.А. выданы технические условия № 2331 от 29.11.2016, определяющие местоположение объекта газификации, максимальный расход газа, сроки подключения, характеристики газопровода, иные условия. Срок действия технических условий установлен - 3 года с даты их выдачи.

17.10.2016 Пономарев А.А., проживающий по адресу: <адрес>, разрешил подключение к своему газопроводу Бейзганс Р.А.

Чеком от 19.12.2018 подтвержден факт внесения Бейзганс Р.А. в кассу ответчика денежной суммы в размере 7237 руб. в счет оплаты по договору № 2016-10/3181 от 26.09.2016 за подключение объекта капитального строительства к сетям газораспределения - жилой <адрес> д. <адрес>.

30.11.2018 между АО «Омскгазстройэксплуатация» (исполнитель) и
Бейзганс Р.А. (заказчик) заключен договор № 312 на оказание работ (услуг) по
техническому обслуживанию и ремонту внутридомового (внутриквартирного)
газового оборудования, расположенного по адресу: <адрес>

Общая стоимость работ (услуг) определятся Прейскурантом, утверждённым Исполнителем (пункт 1.4 договора № 312).

В ноябре 2019 года Пономарева А.А., проживающая по адресу: <адрес>, совместно с несовершеннолетними детьми, обратилась на имя Генерального директора АО «Омскгазстройэксплуатация» с письменным заявлением, которым не дала разрешение на подключение Бейзганс Р.А. к газопроводу, расположенному на ее стороне дома, ввиду нахождения последнего периодически в нетрезвом виде, наличие у него инвалидности (отсутствие слуха и речи).

02.11.2019 Бейзганс Р.А. направил посредством почтового отправления в адрес ответчика претензию, в которой просил принять отказ от договора №312 от 30.11.2018, возвратить оплаченные денежные средства в сумме 7237 руб. посредством почтового денежного перевода через Почту России на данные указанные в договоре № 312, компенсировать моральный вред в сумме 50 000 руб.

Согласно отчету об отслеживании отправления (почтовый идентификатор 64409933636252) претензия вручена АО «Омскгазстройэксплуатация» 09.11.2019.

18.11.2019 АО «Омскгазстройэксплуатация» направило Бейзганс Р.А. ответ на претензию, в котором указано, что в рамках договора № 312 денежные средства истцом не оплачивались, денежные средства в размере 7237 руб. внесены истцом в рамках исполнения договора № 2016-10/3181, однако обязательства, предусмотренные пунктом 2.4 договора № 2016-10/3181 Бейзганс Р. А. не исполнены, собственник смежной квартиры возражает относительно подключения к его газовому оборудованию. В связи с этим предложено подписать приложенный вариант соглашения о расторжении договора, указать банковские реквизиты для возврата уплаченной денежной суммы по договору №2016-10/3181.

20.11.2019 ответ на претензию АО «Омскгазстройэксплуатация» получен лично Бейзганс Р.А.

12.11.2019 Бейзганс Р.А. обратился в суд с настоящим иском.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), установление прав потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определение механизма реализации этих прав регламентирует Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2013 года № 1314 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения (далее - Правила), которые определяют порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства.

Подпункт «к» пункта 83 Правил предусматривает право заявителя в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора о подключении при нарушении исполнителем сроков исполнения обязательств, указанных в договоре о подключении.

Обращаясь к ответчику с претензией, истец просил принять отказ от исполнения договора № 312 от 30.11.2018 и возвратить оплаченные денежные средства в размере 7 237 руб.

В ходе судебного разбирательства в мировом суде истец дополнил исковые требования, просил принять отказ от исполнения договора №2016-10/3181 от 26.09.2016 с возвратом уплаченных по нему денежных средств.

Как установлено выше, 09.11.2019 в адрес АО «Омскгазстройэксплуатация» по почте поступила претензия Бейзганс Р.А. об отказе от исполнения договора № 312 и возврате денежных средств в сумме 7 237 руб., которые как полагал истец, уплачены в счет исполнения данного договора.

При этом в претензии ссылок на иные договора не содержалось, как и не отражены требования об отказе от исполнения договора № 2016-10/3181.

Ответчик, проанализировав правоотношение сторон, содержание претензии, посчитал, что, несмотря на указание реквизитов договора №312 от 30.11.2018, воля истца направлена на отказ от исполнения договора на осуществление подключения к газопроводу жилого дома, в рамках которого произведена оплата в размере 7 237 руб., которую истец требовал вернуть.

При этом на возникшие у общества вопросы истец никаких пояснений не дал.

Представитель истца в судебном заседании суда первой инстанции не оспаривал факт того, что представителем ответчика осуществлён ему телефонный звонок на номер телефона, указанный в претензии, с целью уточнить требования, изложенные в претензии, на что он сообщил, о том, что требования Бейзганс Р.А. изложены четко и в письменном виде.

Со своей стороны Бейзганс Р.А. требования, изложенные в претензии, не конкретизированы, ответ на обращение АО «Омскгазстройэксплуатация» с целью установления того, действительная воля заявителя направлена на отказ от исполнения какого из заключенных договоров, не поступил.

В связи с этим, руководствуясь содержанием полученной от Бейзганс Р.А. претензии, ответчик выразил согласие на прекращение договора № 2016-10/3181 на подключение объекта к газопроводу и возврат уплаченных денежных средств по нему, направив в адрес истца заказным письмом 18.11.2019 проект соглашения о расторжении договора и запрос о предоставлении банковских реквизитов для возврата денежных средств.

Данная позиция ответчика доведена до Бейзганса Р.А. в письменном виде заказной корреспонденцией, полученной им.

Тем самым, претензия истца ответчиком получена 09.11.2019 и обществом с этого времени предприняты меры для ее рассмотрения. Ответ на данную претензию фактически направлен в адрес Бейзганс Р.А. 18.11.2019 с проектом соглашения о расторжении договора и запросом реквизитов банковской карты или счета для производства возврата денежных средств в размере 7 237 руб., уплаченных истцом по договору №2016-10/3181 от 26.06.2019.

Ответ на претензию истцом получен 20.11.2019.

Однако истец не предпринял никаких попыток подписать с ответчиком соглашение о расторжении договора, не предоставил банковских реквизитов для перечисления денежных средств, несмотря на соответствующее предложение со стороны ответчика.

Из установленных выше обстоятельств следует, что ответчиком полученная от Бейзганса Р.А. претензия своевременно рассмотрена и удовлетворена. Однако со стороны истца не предпринято действий для передачи реквизитов банковской карты для возврата средств.

В связи с тем, что в претензии истца имели место противоречия в части реквизитов и содержания договора, от исполнения которого Бейзганс Р.А. отказался, от представителя истца в ходе судебного заседания 04.12.2019 поступило требование об отказе от исполнения договора № 2016-10/3181.

09.12.2019 АО «Омскгазстройэксплуатация» осуществлён почтовый перевод денежных средств в сумме 7 237 руб. Бейзганс Р.А. по его адресу места жительства, что подтверждается кассовым чеком.

Таким образом, со стороны ответчика нарушений прав истца не допущено.

Более того, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание, что, несмотря на то, что претензия получена ответчиком только 09.11.2019, истец, не дожидаясь ответа, 12.11.2019 обратился в мировой суд с настоящим иском, лишив своими действиями общество возможности в досудебном порядке урегулировать вопрос об отказе от исполнения договора и возврата по нему денежных средств.

В связи с указанными обстоятельствами суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии в действиях истца признаков злоупотребления своими правами потребителя.

Кроме того, суд обращает внимание, что согласно пункту 3 статьи 425 ГКФ РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Из пункта 6.2.1 договора № 2016-10/3181 следует, что в случае неосуществления заявителем мероприятий по подключению в период срока действия технических условий №2331 от 29.11.2016, действие настоящего договора прекращается, а уплаченные в качестве аванса по настоящему договору заявителем денежные средства не возвращаются.

Срок действия технических условий установлен три года со дня выдачи.

В данном случае со стороны АО «Омскгазстройэксплуатация» не совершено действий, которые бы повлекли невозможность исполнения принятых обязательств по договору № 2016-10/3181. Неисполнение обязательств по данному договору связано с отсутствием согласия собственника соседнего участка на подключение к газопроводу.

При изложенных обстоятельствах, договор № 2016-10/3181 прекратил свое действие с 30.11.2019.

Поскольку правоотношения сторон прекратились, не имеется оснований для принятия отказа от исполнения договора № 2016-10/3181, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска в данной части.

Требование истца в части обязания принять отказ Бейзганса Р.А. от исполнения договора № 312 на оказание работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования, заключенного 30.11.2018 с АО «Омскгазстройэксплуатация» судом первой инстанции признано обоснованным, присуждена компенсация морального вреда в размере 500 руб. за нарушение ответчиком прав Бейзганса Р.А. в связи с не рассмотрением претензии истца в части отказа от договора №312 от 30.11.2018.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции выводы суда в данной части признает необоснованными, поскольку надлежащих и достаточных доказательств, подтверждающих нарушение прав истца действием (бездействием) со стороны общества, в материалы дела не представлено.

Как установлено выше, направленная истцом в адрес ответчика претензия, хоть и содержала ссылку на реквизиты договора №312 от 30.11.2018, из ее содержания достоверно следовало, что фактически волеизъявление истца направлено было на отказ от исполнения договора на подключение к газопроводу, в рамках которого произведена истцом оплата денежных средств в размере 7 237 руб.

При этом требование истца о возврате денежных средств в размере 7 237 руб. связано с выраженным истцом отказом от исполнения данного договора на подключение к газопроводу, поскольку договор №312 от 30.11.2018 на оказание работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования, ссылка на реквизиты которого отражена в претензии, сторонами не исполнен, истцом оплата в рамках указанного договора не производилась. Соответственно, имущественное требование истца связано именно с отказом от исполнения договора № 2016-10/3181 на подключение жилого дома к газопроводу.

Несоответствие содержания претензии ее просительной части повлекло трудности при рассмотрении данной претензии, которые ответчик пытался в досудебном порядке после получения претензии урегулировать. Однако истец от сотрудничества фактически отказался, пояснив, что содержание претензии конкретизировано, и по факту, не дождавшись ответа на данную претензию, обратился в суд со ссылкой на Закон о защите прав потребителей.

Оценив содержание претензии и поведение каждой из сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что со стороны ответчика нарушений прав потребителя не допущено, получив от истца претензию, обществом, действующим добросовестно при сложившейся ситуации, совершены необходимые и достаточные меры для урегулирования данного вопроса, поэтому не имелось оснований для взыскания с ответчика морального вреда и штрафа.

Пунктом 16 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 года № 410 предусмотрено, что техническое обслуживание, ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем.

Согласно пункту 61 Правил № 410 заказчик, полностью оплативший выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, выполненных исполнителем по заключенному с ним договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, вправе расторгнуть такой договор в одностороннем порядке в случаях, перечисленных в этом пункте.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьей 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель имеет право отказаться от исполнения договора о выполнении работа в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Таким образом, потребитель может отказаться от договора как до начала, так и в процессе оказания услуги, но не после того, как она оказана. При этом обосновывать отказ не нужно.

Данное право на односторонний отказ от договора также предоставлено заказчику в пункте 7.2 договора №312 от 30.11.2018.

Согласно положениям статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Таким образом, договорные отношения прекращаются с момента, когда соответствующее уведомление доставлено контрагенту или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

При этом отсутствие предварительной оплаты понесенных расходов не является препятствием для реализации права заказчика на такой отказ. Односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет услуг, как оказанных, так еще и не оказанных, до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора. Таким образом, расходы, понесенные исполнителем, могут быть оплачены заказчиком как до отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг, так и после него, в том числе взысканы с заказчика в судебном порядке.

В данном случае истец не вносил никаких сумм по указанному договору, ответчик никаких расходов по исполнению договора не понес.

С учетом изложенного, с момента получения претензии от истца договор №312 от 30.11.2018 считается прекращенным, т.е. с 09.11.2019.

Поэтому ответчику не требовалось направлять в адрес Бейзганса Р.А. подтверждение принятия отказа истца от исполнения договора №312 от 30.11.2018.

С учетом изложенного, у суда отсутствовали основания для возложения на АО «Омскгазстройэксплуатация» обязанности принять отказ Бейзганса Р.А. от исполнения договора № 312 на оказание работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования, заключенного 30.11.2018, а также для взыскания морального вреда и штрафа.

Таким образом, доводы АО «Омскгазстройэксплуатация» являются обоснованными, в связи с чем, решение мирового судьи от 11.12.2019 подлежит изменению в части удовлетворения исковых требований. По делу следует принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Бейзганса Р.А. к АО «Омскгазстройэксплуатация» в полном объеме.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка №21 в Омском судебном районе Омской области 11.12.2019 по делу №2-3633/21/2019 изменить в части удовлетворения исковых требований, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований Бейзганс Р.А. к акционерному обществу «Омскгазстройэксплуатация» в полном объеме.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.А. Ларина

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 17.03.2020.