Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО МФК «ВЭББАНКИР» на определение мирового судьи судебного участка № 10 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 16 ноября 2018 года, которым постановлено:

«Отказать ООО МФК «ВЭББАНКИР» в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору нецелевого потребительского займа».

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ВЭББАНКИР» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору нецелевого потребительского займа в размере 64 646 руб. 83 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 16 ноября 2018 года, ООО МФК «ВЭББАНКИР» отказано в принятии указанного заявления на основании п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ.

В частной жалобе представитель взыскателя ООО МФК «ВЭББАНКИР» просит определение мирового судьи отменить, ссылаясь на допущенные при его вынесении нарушения норм материального и процессуального права.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал по частной жалобе, законность и обоснованность определения мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов приказного производства, обстоятельств, свидетельствующих о наличии у мирового судьи оснований для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ, не имелось.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Заявление о вынесении судебного приказа, поданное ООО МФК «ВЭББАНКИР» по форме и содержанию соответствует требованиям, установленным ст. 124 ГПК РФ.

В частности, к заявлению о вынесении судебного приказа взыскателем приложены индивидуальные условия договора нецелевого потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ№, подписанные аналогом собственноручной подписи заемщика, дополнительные соглашения к договору, правила предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР», расчет задолженности, заявление заемщика к договору, выписка из реестра учета сведений.

Положениями статьи 153 ГК РФ установлено, что любой договор, в том числе договор займа, является актом волеизъявления сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 19.07.2018) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" законодательством Российской Федерации или соглашением сторон могут быть установлены требования к документированию информации.

В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Факт подписания договора займа посредством электронной подписи не может свидетельствовать о несоблюдении сторонами письменной формы договора, поскольку результатом соблюдения письменной формы документа не является составление документа исключительно на бумажном носителе.

Пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "Об электронной подписи" от 06 апреля 2011 года N 63-Ф3 установлено, что электронная подпись и подписанный ею документ не могут быть признаны не имеющими и юридической силы только на основании того, что такая подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Как усматривается из индивидуальных условий ООО МФК «ВЭББАНКИР» предоставил ФИО1 заем в размере 20 000 руб. на срок 5 календарных дней под 1.4% за день пользования займом.

Начало действия договора определено с даты зачисления суммы займа на банковскую карту Заемщика, указанную им в заявлении либо с даты получения суммы займа наличными денежными средствами в пунктах выдачи системы Контакт, с даты перечисления электронных денежных средств Заимодавцем через платежную систему яндекс деньги Заемщику, в зависимости от выбранного Заемщиком способа получения Займа, указанного им в Заявлении. Окончанием является полного выполнение Заемщиком своих обязательств по Договору.

Заемщик выразил свое согласие с Общими условиями Договора (п. 14 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 1.2 Общих Условий микрозайм по настоящему Договору предоставляется Займодавцем согласно утвержденным Правилам предоставления и сопровождения Микрозаймов, в соответствии с Информацией о предоставлении и возврате микрозайма, а так же в соответствии с политикой персональных данных Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «ВЭББАНКИР», являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора и размещённых на официальном сайте Займодавца.

Заемщик подтверждает, что ознакомился до подписания настоящего Договора с Правилами и подписывая настоящий Договор подтверждает тем самым, что они ему понятны и он с ними полностью согласен.

Заемщик так же понимает и соглашается с тем, что подписанный им Договор путем применения аналога собственноручной подписи (WB-идентификатора), в силу п. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» является достаточным для признания настоящего Договора равным по юридической силе документам, составленному на бумажном носителе и подписанных им собственноручной подписью (п. 1.3 Общих Условий).

Заемщик понимает и соглашается с тем, что подписанный им Договор нецелевого потребительского займа (Микрозайма) путем применения аналога собственноручной подписи (WB-идентификатора), в силу п. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» является достаточным для признания такого Договора равным по юридической силе с документом, составленным на бумажном носителе и подписанным им собственноручной подписью. Доказательством принятия Заемщиком факта заключения указанного Договора является факт получения Заемщиком Микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств (п. 3.10, 3.11 Правил).

Пунктом 3.12 Правил предусмотрено, Заимодавец не позднее, чем в течение одного банковского дня следующего за днем подписания обеими сторонами договора нецелевого потребительского займа (Микрозайма) (а именно: со стороны Заемщика с использованием WB-ндентификатора, со стороны Заимодавца - размещение в Личном кабинете Заемщика электронной подписанной и скрепленной печатью копии договора), предоставляет Заемщику Микрозаем путем:

перечисления денежных средств на номер Банковской карты в размере, предусмотренном условиями заключенного Сторонами Договора;

выдачи наличных денежных средств через систему CONTACT в пунктах обслуживания (банках партнёрах) системы CONTACT, которые Заемщик вправе востребовать (получить) в течение 3-х (трех) рабочих дней с момента подписания Договора Микрозайма;

перечисления электронных денежных средств через платежную систему ЯндексДеньги (ООО НКО «Яндекс.Деньги») https://moneу.уandex.ru/)

Дата получения Заемщиком суммы Микрозайма по соответствующему договору, па банковскую карту/банковский счет Заемщика, наличными в пункте обслуживания системы CONTACT (в банке партнере) или перечисление электронных денежных средств Заимодавцем через платежную систему Яндекс.Деньги Заемщику (ООО НКО «Яндекс.Деньги») в зависимости от способа получения займа, выбранного Заемщиком в Заявлении, - является датой заключения и фактом безоговорочного принятия Заемщиком условий договора нецелевого потребительского займа (Микрозайма).

Как следует из представленных документов, Индивидуальные условия подписаны ФИО1 при помощи WB-идентификатора, являющегося аналогом собственноручной подписи.

Сумма в размере 20 000 руб. была переведена ФИО1 на банковскую карту – 08.09.2016 года.

Таким образом, усмотрение мирового судьи спора о праве по мотивом подписания договора простой электронной подписью и невозможности в связи с этим установить ее аутентичность является неверным.

При таких обстоятельствах, вынесенное мировым судьей судебного участка № 10 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 16 ноября 2018 года определение об отказе в принятии заявления ООО МФК «ВЭББАНКИР» о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору займа нельзя признать законным, определение от 16 ноября 2018 года подлежит отмене с направлением материала по данному заявлению в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии.

Руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО МФК «ВЭББАНКИР» - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 10 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 16 ноября 2018 года отменить.

Материал по заявлению ООО МФК «ВЭББАНКИР» о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору займа направить мирового судье того же судебного участка для решения вопроса о принятии заявления.

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда Т.А. Дворцова