Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зыкина В.В. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Ижевска от -Дата- по иску ООО Торговый дом «АПН» к Зыкина В.В. о взыскании задолженности и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Торговый дом АПН обратился в суд с иском к Зыкину В.В. с требованием о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Ижевска от -Дата- исковые требование ООО Торговый дом «АПН» удовлетворены.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, поскольку отсутствуют сведения об извещении о дате судебного заседания, а именно конверт возврата в связи с истечением срока хранения имеется лишь на -Дата-. Копию искового заявления с приложением ответчик не получал, о дате судебных заседаний от -Дата-, -Дата-, -Дата- извещен не был. Соответственно не мог воспользоваться правом на защиту и ходатайствовать о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГПК РФ. Просит решением мирового судьи отметить.

В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика просил решение мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Ижевска УР оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения

Согласно ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Судом установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

-Дата- между ООО ТД «АПН» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки № <данные изъяты>, согласно которому поставщик обязался передавать, а покупатель принимать и своевременно производить оплату товара на условиях договора (п. 1.1 договора). Цена товара указывается в накладных и счетах-фактурах (п. 2.1 договора).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, приемка товара осуществлялась на основании товарных накладных, в которых указаны наименование товара, ассортимент, количество, стоимость товара, а также имеется подпись материя-ответственного лица, действующего на основании доверенности от ответчика.

В соответствии с указанным договором ООО ТД «АПН» был поставлен ИП ФИО1 по товарным накладным №№ №№ от -Дата-, от -Дата-, 820 от -Дата-, 482 от -Дата-, 140 от 11.012 года на общую сумму 21 395,17 рублей.

Получение товара на указанную сумму ответчиком ИП ФИО1 не оспаривалось и подтверждено имеющимися в материалах дела товарными накладными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатил товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ).

Согласно п. 4.1 Договора поставки оплата товара производится путем наличного или безналичного расчета в течение 21 банковских дней с момента получения товара.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При удовлетворении исковых требований истца мировой судья посчитал доказанным факт не исполнении обязательства по оплате поставленного товара в сумме 21 395,17 рублей, соответственно данная сумма подлежит взысканию с ФИО1

В соответствии с п.4.3 Договора поставки за неисполнение обязательств по оплате товара, Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Установив нарушение ответчиком обязательства по оплате стоимости полученного товара, мировой судьи сделал верный вывод о том, что с ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 14 299,73 рублей

Доводы ответчика о ненадлежащем уведомлении подтверждения в суде апелляционной инстанции не нашли. Согласно почтовому уведомлению судебная повестка о месте и времени судебного заседания - -Дата- в 11-30 часов, -Дата- в 14-00 часов, направлялась с уведомлением конвертами, которые вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Мировым судьей обязанность по уведомлению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена надлежащим образом. Судом предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от -Дата-№ по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Довод заявителя о том, что размер неустойки подлежит снижению, не может быть принят судом апелляционной инстанции.

Согласно ч 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений, данных в пунктах 71, 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от -Дата- "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Такое заявление может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. Если уменьшение неустойки допускается по инициативе суда, то вопрос о таком уменьшении может быть также поставлен на обсуждение сторон судом апелляционной инстанции независимо от перехода им к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Таким образом, суд не находит оснований для для снижения неустойки, поскольку ответчик имел возможность заявить о несоразмерности неустойки в суде первой инстанции.

Довод ответчика о возможности применения к спорным правоотношениям срока исковой давности отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Срок исковой давности по договору поставки от -Дата- на момент подачи искового заявления (-Дата-) не истек.

Кроме того, в соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» заявление о пропуске исковой давности может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции, а также в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, в связи с чем срок исковой давности применению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-329, 362-364 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Ижевска от 11 августа 2014 года по иску ООО Торговый дом «АПН» к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья С.Г. Чайкина