Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционной инстанции в открытом судебном заседании 22 октября 2021 г. в г. Новосибирске апелляционную жалобу ответчика Николаенко Андрея Евгеньевича на решение мирового судьи 3-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 25.06.2021 г. по гражданскому делу по исковому заявлению АО «СИБЭКО» к Николаенко Андрею Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и с учетом уточнений просит взыскать с ответчика Николаенко А.Е. задолженность по тепловой энергии и по горячему водоснабжению за период с 01.04.2018 по 30.09.2019 г. в размере 31132,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1133,97 руб. В обосновании иска указывает, что ответчик является потребителем коммунальных услуг по тепловой энергии, однако свою обязанность по её оплате не исполняет.

Мировым судьей 3-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 25.06.2021 г. принято решение, согласно которого исковые требования удовлетворены, с Николаенко А.Е. взыскано в пользу АО «СИБЭКО» задолженность по оплате коммунальных услуг по тепловой энергии за период с 01.04.2018 г. по 30.09.2019 г. в размере 31132,42 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 1133,97 руб. А также в решении указано - считать исполненным решение суда в части взыскания с Николаенко Андрея Евгеньевича в пользу АО «Сибирская энергетическая компания» задолженности по коммунальной услуге по тепловой энергии с 01.04.2018 г. по 30.09.2019 г. в размере 28176,06 руб., а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 566,99 руб.

С указанным решением не согласился ответчик.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на несогласие с принятым мировым судьей решением, указав, что АО СИБЭКО» не вправе общаться в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги по отоплению, поскольку управление домом осуществляется управляющей компанией, при этом, судом необоснованно не учтены его платежи.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание явился Николаенко А.Е. не явился, был извещен,., доводы апелляционной жалобы поддержал.

В судебное заседание представитель АО «СИБЭКО» в судебное заседание не явился, был извещен, направил возражения на апелляционную жалобу, в которых просил суд оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО УК «Гарант» не явился, был извещен.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд, действуя в пределах, предусмотренных ч. 1 абз. 1 ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, исходя из нижеследующего.

Согласно ч.1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из представленных материалов следует, что суд правильно определил характер спорного правоотношения между сторонами, применил закон, подлежащий применению, и верно установил круг обстоятельств, имеющих значение для объективного и всестороннего рассмотрения данного гражданского дела.

Разрешая заявленные требования и удовлетворяя исковые требования, мировой судья установил следующие обстоятельства.

Судом установлено, что Николаенко А.Е. с 15.11.2016 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Новосибирск ул. Военная 16, кв. 263 (л.д. 15).

Ответчик получает коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Из п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 541, ст. 544 ГК РФ следует, что абонент по договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ответчик являются потребителем тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления, поставляемой АО «СИБЭКО» в заявленный истцом период времени.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 3 и 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Как следует из п. 9, п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (ст. 539, 544 ГК РФ, п. 2 ст. 13, п. 9 ст. 15 Закона "О теплоснабжении").

Таким образом, действующее правовое регулирование предполагает, что рассчитанная с применением норматива потребления коммунальной услуги по отоплению плата за отопление, подлежащая внесению собственниками и пользователями жилых помещений в многоквартирных домах, подключенных к централизованным сетям теплоснабжения, включает в себя как плату за потребление этой услуги в соответствующем помещении, так и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, одним из условий возникновения обязанности собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы.

Обращаясь в суд с названным иском, АО «СИБЭКО» указало, что ответчиком за период с 01.04.2018 по 30.09.2019 г. оплата за поданную им тепловую энергию производилась частично.

Требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг основано на предусмотренной ч. 1 ст. 153 ЖК РФ обязанности граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 164 Жилищного кодекса при непосредственном управлении, с каждым собственником помещения ресурсоснабжающими организациями заключаются договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате услуги теплоснабжения за период с 01.04.2018 по 30.09.2019 г. составляет 31132,42 руб.

Оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь нормами жилищного и гражданского законодательства, суд первой инстанции, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии в спорный период, пришел к верному выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем, взыскал с Николаенко А.Е. в пользу АО «СИБЭКО» задолженность по оплате за отпущенную и потребленную тепловую энергию за период с 01.04.2018 по 30.09.2019 г. в размере 31132,42 руб.

Выводы суда подробно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, и не вызывают у суда апелляционной инстанции сомнений в их законности и обоснованности.

Представленный истцом расчет проверен судом, признан соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд правильно отклонил заявление ответчика о применении срока исковой давности к расчету задолженности.

Согласно положениям ст. 199 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. При этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 18 Постановления от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Согласно сведениям мирового суда Октябрьского судебного района г. Новосибирска 12.11.2019 года АО «СИБЭКО» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Николаенко А.Е. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2018 г. по 30.09.2019 г. По итогам рассмотрения данного заявления 19.11.2019 г мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-3659/2019-1.

Таким образом, на дату обращения с заявление о вынесении судебного приказа (12.11.2019 г.) взыскателем срок исковой давности за период начисленной задолженности с 01.04.2018 г. по 30.09.2019 г., пропущен не был.

Определением мирового судьи от 16.12.2020 г. отменен судебный приказ № 2-3659/2019-1 от 19.11.2019 г. то есть с указанной даты срок исковой давности продолжился.

Поскольку с настоящим иском АО «СИБЭКО» обратилось в суд 15.03.2021 г., то срок исковой давности не был пропущен.

Довод ответчика о применении срока исковой давности к задолженности до 01.04.2018 г., также обосновано отклонен судом первой инстанции.

Так согласно данным мирового суда Октябрьского судебного района г. Новосибирска в отношении ФИО1 03.09.2018 г. также был вынесен судебный приказ по задолженности, образовавшейся за период с 01.02.2017 г. по 31.03.2018 г., который в настоящее время не отменен. Указанный период с задолженностью в размере 14650,43 руб. в настоящие исковые требования не включен.

Довод ФИО1 о том, что не учтены его платежи, не обоснован исходя из следующего.

Согласно ст. 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения (пункт 1).

Если иное не предусмотрено законном или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указала, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения (пункт 2).

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущественно имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение однородных требований (пункт 3).

Как указано выше ответчика на начало спорного периода 01.04.2018 у ответчика имелась задолженность по коммунальной услуге по тепловой энергии, потребленной на нужды отопления и горячего водоснабжения, в размере 14 650,43 руб.

Волеизъявление ответчика о зачислении платежей в текущие начисления не было доведено до истца, ответчиком не предоставлены суду квитанции, в которых указано назначение платежа. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, истец правомерно зачислял поступившие денежные средства в счет погашение ранее образовавшейся задолженности.

При этом, из представленной в материалы дела ведомости начислений и поступивших оплат по тепловой энергии, потребленной на нужды отопления и горячего водоснабжения, за период с 01.04.2018 по 30.09.2019, следует, что все платежи, осуществляемые ответчиком, учтены истцом в погашение образовавшейся задолженности. Доказательств, подтверждающих внесение платежей в большем размере, в материалы дела не представлено.

В связи с чем, представленный истцом расчет соответствует фактическим материалам дела.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что АО СИБЭКО» не вправе общаться в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги по отоплению, поскольку управление домом осуществляется управляющей компанией, однако, такой довод жалобы не заслуживает внимания в силу следующего.

Так, по адресу <...> в АО «СИБЭКО» для внесения денежных средств за потребленную коммунальную услугу по тепловой энергии, потребленной на нужды отопления и горячего водоснабжения, открыт лицевой счёт № <***>, на имя ФИО1 с 01.12.2016.

Порядок предоставления гражданам коммунальных услуг регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее по тексту - Правила).

Согласно пп. «г» п. 31 Правил, обязанность по расчету и перерасчету (при наличии оснований) размера платы за предоставленные коммунальные услуги возложена законодателем на исполнителя коммунальных услуг (Управляющую организацию). Для жителей многоквартирного дома № 16 по улице Военная исполнителем коммунальных услуг является ООО УК «Гарант», которое на основании договора управления многоквартирным домом предоставляет гражданам-потребителям коммунальные услуги и производит начисление платы.

Между АО «СИБЭКО» и исполнителем коммунальных услуг ООО УК «Гарант» (прежнее наименование - ООО «СУ-9 эксплуатация») заключен договор № 9566 от 28.12.2011 (дополнительное соглашение от 20.09.2012 о переименовании прилагается).

Согласно п. 6.3 данного Договора: сбор денежных средств за коммунальные услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с Потребителей, проживающих в жилищном фонде, осуществляет Энергоснабжающая организация (АО «СИБЭКО») на основании информации, представленной Абонентом (исполнителем коммунальных услуг).

В соответствии с дополнительным соглашением от 28.07.2017 к договору № 9566 от 28.12.2011 в данный договор с 01.07.2017 включен многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>.

На основании протокола № 1 от 26.06.2017 подведения итогов голосования на внеочередном общем собрании собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <...>, договоров управления указанным многоквартирным домом, а также приказа ГЖИ № 1663/10 от 11.07.2017 о внесении в реестр лицензий Новосибирской области вышеуказанного многоквартирного дома, согласно которому, деятельность по управлению многоквартирным домом осуществляет лицензиат ООО УК «Гарант» с 01.07.2017 между АО «СИБЭКО» и ООО УК «Гарант» были оформлены договорные отношения по теплоснабжению многоквартирного дома по адресу: ул. Военная, д.16.

Внесение собственниками и пользователями помещений в указанном многоквартирном доме платы за коммунальные услуги при этом осуществляется непосредственно ресурсоснабжающей организации, в соответствии с принятым собственниками решением (решение по 6-ому вопросу в протоколе № 1 от 26.06.2017).

Кроме этого, в связи с необходимостью переоформления договорных отношений в январе 2020 года между АО «СИБЭКО» и исполнителем коммунальных услуг ООО УК «Гарант» был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 622096233 от 29.01.2020, распространяющий свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2020 года и действующий по настоящее время.

В соответствии с п. 2.2.9 Договора № 622096233 от 29.01.2020 АО «СИБЭКО» имеет право привлекать для исполнения Договора третье лицо - ООО «Сибирская теплосбытовая компания», а также иных лиц. По условиям агентского договора ООО «Сибирская теплосбытовая компания» берет на себя обязательства в рамках настоящего договора совершать от имени АО «СИБЭКО», в том числе следующие действия, но не ограничиваясь, в том числе: осуществлять действия, направленные на получение от потребителей стоимости потребленной тепловой энергии и/или теплоносителя (претензии, исковые заявления и т.д.), совершать иные действия, в том числе взыскание задолженности за поставленный ресурс, оказанную коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению, санкций и т.п.

В соответствии с п. 7.6 данного договора в случае принятия собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о внесении платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению непосредственно АО «СИБЭКО» - оплата производится на расчетный счет АО «СИБЭКО».

В соответствии с п. 2.4 Приложения № 18 к договору № 622096233 от 29.01.2020 сбор денежных средств за коммунальные услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с собственников помещений, проживающих в жилищном фонде, владельцев нежилых помещений, входящих в состав многоквартирных домов, осуществляет Теплоснабжающая организация (АО «СИБЭКО») на основании информации, предоставленной Потребителем (ООО УК «Гарант»). Денежные средства, собранные за коммунальные услуги отопления и (или) горячего водоснабжения, засчитываются в счет оплаты потребления тепловой энергии и (или) горячей воды Потребителем по настоящему договору в части начисления собственникам помещений, владельцам нежилых помещений, входящих в состав многоквартирных домов.

При таких обстоятельствах, АО «СИБЭКО» правомерно осуществляло/осуществляет сбор денежных средств за поставленные коммунальные услуги по тепловой энергии, следовательно и вправе обращаться в суд с иском к потребителю коммунальной услуги с требованием о взыскании задолженности.

В целом, доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда первой инстанции или влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и основанием для отмены решения суда не являются.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции. Однако, оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у суда второй инстанции не имеется, поскольку установленные ст. 67 ГПК РФ правила оценки доказательств судом нарушены не были, выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, нарушений норм материального и процессуального права, приведших к неправильному разрешению спора, судом не допущено, и спор по существу разрешен верно, правовых оснований к отмене вышеуказанного решения суд апелляционной инстанции не усматривает. Выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.

Нарушений судом первой инстанцией норм процессуального права, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи 3-го судебного участка Октябрьского судебного района города Новосибирска от 25.06.2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья /подпись/ Васильева Н.В.