Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3, ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области от 30.07.2019 по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала Оренбургский к ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,

установил:

Оренбургский филиал ПАО «Т Плюс» обратился к мировому судье с иском к ФИО3, ФИО5 о взыскании 26 985 руб. 45 коп. – долг за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение. В обоснование иска указал, что ФИО3 и ФИО5 осуществлялась поставка тепловой энергии и горячего водоснабжения в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, лицевой счет №. За период с 01.01.2013 по 31.07.2017 за ними образовалась задолженность на вышеуказанную сумму, которая добровольно ответчиками не уплачена. Просил взыскать образовавшуюся задолженность. Также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1 009 руб. 56 коп. и возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании в суде первой инстанции представитель истца ФИО6 изменила исковые требования, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2013 по 31.07.2017 в размере 22 708 руб. 65 коп., из которых: за отопление в сумме 15 397 руб. 80 коп., за горячее водоснабжение в сумме 7 123 руб. 10 коп., ОДН в размере 187 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 881 руб. 26 коп.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что имеет задолженность по коммунальным услугам, так как у нее не было финансовой возможности ее оплачивать в полном объеме ежемесячно. В настоящее время оплачивает по квитанциям из графы «начислено», а не с графы «итого к оплате», но также не каждый месяц, по возможности. Оплачивать пени и образовавшуюся задолженность у нее нет средств. Считает, что пени оплачивать с 2013 года не нужно, так как срок исковой давности прошел. Просила в удовлетворении иска отказать.

Ответчик ФИО5 о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Решением мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области от 30.07.2019 исковые требования Оренбургского филиала ПАО «Т Плюс» удовлетворены. Суд взыскал солидарно с ФИО3, ФИО5 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2013 по 31.07.2017 в размере 22 708 руб. 65 коп., из которых: за отопление в сумме 15 397 руб. 80 коп., за горячее водоснабжение в сумме 7 123 руб. 10 коп., ОДН в размере 187 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 881 руб. 26 коп.

С вынесенным решением не согласились ответчики ФИО3 и ФИО5 и подали апелляционную жалобу, в которой просили решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении заявленных требований. В качестве оснований для отмены решения мирового судьи указали, что ПАО «Т Плюс» пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности за период с января 2013 года по июнь 2016 года. Платежи, начиная с июля 2016 года ответчиками оплачиваются своевременно и в полном объеме.

Определением от 26.12.2019 Советский районный суд г. Орска Оренбургской области перешел к рассмотрению гражданского дела по правил производства в суде первой инстанции, предусмотренным ГПК РФ. Одновременно судом в качестве третьего лица к участию в деле привлечено МУП «Орское предприятие тепловых сетей».

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебном заседании просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы. Суду пояснила, что был сделан перерасчет задолженности с учетом произведенных ответчиками платежей на момент рассмотрения настоящего дела. Указала, что срок исковой давности применению не подлежит, поскольку из выписки из финансового лицевого счета усматривается, что ответчиками производились платежи разными суммами на протяжении всего спорного периода, что свидетельствует о признании долга ответчиками. Также указала, что распределением денежных средств на оплату коммунальных платежей ранее осуществляло ЗАО «ЮУЭСК», которое не существует. Каким образом идет очередность погашения задолженности по коммунальным платежам, пени и в каком размере ей не известно.

Ответчик ФИО3 возражала против удовлетворения иска, указала, что срок исковой давности по платежам до 2016 года ПАО «Т Плюс» пропущен. Не отрицала образовавшейся долг по оплате потребленную тепловую энергию. Она частично оплачивала имеющуюся задолженность по мере финансовой возможности.

Представитель ответчика ФИО4 поддержала позицию ответчика, просила применить срок исковой давности, поскольку отсутствуют доказательства прерывания срока. Ответчик оплачивала по квитанциям сумму текущего долга за месяц, указанный в платежном документе.

Ответчик ФИО5, третье лицо МУП «ОПТС», надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, своих представителей не направили. Суд определил рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Заслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В силу статьи 327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Согласно п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из ст. 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 33 Постановления Правительства РФ № 808 от 08.08.2012 года «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации», оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно частей 2 и 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из пунктов 2, 32, 40, 63, 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, следует, что обязанность оплачивать коммунальные услуги возлагается на лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме и потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ФИО3 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ.

В данной квартире зарегистрированы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее сын - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук - Д.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой ООО «СЖКС-2» и не оспорено ответчиками.

Между ПАО «Т Плюс» и ФИО3 заключен договор энергоснабжения, на имя ответчика оформлен финансовый лицевой счет №.

Сторонами не оспорено, что в жилое помещение ответчиков в период с 01.01.2013 по 31.07.2017 поставлялось отопление и горячее водоснабжение.

Доводы ответчика о том, что ПАО «Т Плюс» не уполномочено взыскивать задолженность с 2013 года суд находит не состоятельными.

Пунктом 3 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Отсутствие договорных отношений с потребителем тепловой энергии, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки в квартиру ответчика тепловой энергии не оспаривался.

Истцом суду представлен договор от 20.03.2013 между ОАО «Оренбургская теплогенерирующая компания» (Теплоснабжающая организация) и МУП «Орское предприятие тепловых сетей» (Теплосетевая организация) на оказание услуг по передаче тепловой энергиии, теплоносителя.

01.12.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ОАО «Оренбургская теплогенерирующая компания» внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания».

Статьей 58 ГК РФ установлено, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

С 15.06.2015 наименование организации «Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» изменено на «Публичное акционерное общество «Т Плюс», сокращенное наименование: ПАО «Т Плюс».

Постановлением администрации г. Орска от 29.04.2015 № 2374-п « Об утверждении проекта Схема теплоснабжения г. Орска на расчетный период 2014-2028гг» ПАО «Т Плюс» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории МО г. Орск.

Таким образом, ПАО «Т Плюс» вправе требовать взыскание задолженности с ответчиков с 01.01.2013.

Согласно расчету истца, у ответчиков имеется задолженность за период с 01.01.2013 по 31.07.2017 по оплате за отопление и горячее водоснабжение. С учетом внесенных платежей, в ходе судебного разбирательства истцом был осуществлен перерасчет задолженности, в связи с чем задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение составила 22 708 руб. 65 коп., из которых: за отопление в сумме 15 397 руб. 80 коп., за горячее водоснабжение в сумме 7 123 руб. 10 коп., ОДН в размере 187 руб. 75 коп.

Суд соглашается с расчетом суммы задолженности, представленным истцом. Данные сведения подтверждаются выпиской из финансового лицевого счета ответчика, расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ответчики за указанный выше период нерегулярно вносили плату за тепловую энергию и горячую воду, поставляемую в занимаемое ими жилое помещение, в связи с чем, образовалась задолженность.

Доказательств оплаты суммы задолженности в полном объеме ответчиками суду не представлено.

В судебном заседании ответчик ФИО3 не отрицала, что оплата задолженности по коммунальным услугам ей производилась частично.

Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности за поставленные ответчикам услуги отопления и горячего водоснабжения.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из выписки из лицевого счета и представленных ФИО3 квитанций следует, что ответчики периодически вносили плату за коммунальные услуги, однако не в полном размере. ФИО3 не отрицала факт внесения платежей периодически разными суммами. При этом не указывая в квитанции за какой период ( месяц) она производит оплату.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 4 п. 32 Постановлении Пленума от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Таким образом, доводы представителя ответчика о незаконности зачисления денежных средств в счет оплаты долга, необоснованны. Распределение зачисленных денежных средств в счет погашения имеющейся задолженности за потребленную энергию не противоречит действующему законодательству.

Суд считает, что совершение действий ответчиками, путем внесения периодических оплат, свидетельствует о признании ими долга за коммунальные услуги, в том числе за потребленную тепловую энергию, в связи с чем, течение срока исковой давности прерывается. Следовательно, к настоящим правоотношениям применение срока исковой давности не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

На основании п. 1 ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. При этом пункт 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливает, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Поскольку в период образования задолженности с 01.01.2013 по 31.07.2017 Д.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся несовершеннолетним, суд приходит к выводу, что бремя содержания квартиры и обязанность оплачивать коммунальные услуги, приходящиеся, в том числе, на его долю должен нести ФИО5

Учитывая, что члены семьи нанимателя несут солидарную обязанность с нанимателем по оплате коммунальных услуг, задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.01.2013 по 31.07.2017 подлежит взысканию с ответчиков ФИО3 и ФИО5 в солидарном порядке в размере 22 708 руб. 65 коп., из которых: за отопление в сумме 15 397 руб. 80 коп., за горячее водоснабжение в сумме 7 123 руб. 10 коп., ОДН в размере 187 руб. 75 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенных судом исковых требований, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 881 руб. 26 коп.

Истец просит обязать ИФНС России по г. Орску вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Суд обязывает ИФНС РФ по г. Орску возвратить ПАО «Т Плюс» государственную пошлину в размере 218 руб. 74 коп., уплаченную по платежному поручению № от 11.08.2017.

Руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области от 30.07.2019 по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала Оренбургский к ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение – отменить.

Вынести по делу новое решение, которым исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала Оренбургский к ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.01.2013 по 31.07.2017 в размере 22 708 руб. 65 коп., из которых: за отопление в сумме 15 397 руб. 80 коп., за горячее водоснабжение в сумме 7 123 руб. 10 коп., ОДН в размере 187 руб. 75 коп.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 881 руб. 26 коп.

Обязать ИФНС РФ по г. Орску возвратить ПАО «Т Плюс» государственную пошлину в размере 218 руб. 74 коп.

Судья /подпись/ Н.В. Смирнова