Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу М. на определение мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа,

у с т а н о в и л :

дата на основании определения мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес, М. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата.

Не согласившись с определением, М. подана частная жалоба на определение, просит определение мирового судьи от дата отменить. В обоснование доводов жалобы указала следующее. Копию судебного приказа М. не получала, в связи с отсутствием документа не имела возможности своевременно обратиться на судебный участок с возражениями относительно его исполнения. Процедура вынесения судебного приказа не позволила ей лично явиться в суд, дать объяснение, привести аргументы, заявить о пропуске срока исковой давности. О судебном приказе узнала после возбуждения исполнительного производства. Судом не приведено доказательств получения должником судебного приказа, такие доказательства о получении ею почтовой корреспонденции отсутствуют. В период направления копии судебного приказа по адресу ее регистрации на постоянное место жительства, отсутствовала по данному адресу, находилась в поисках работы на территории другого города, в связи с чем, не имела возможности получить копию судебного приказа. Полагает, что не имеется оснований считать о злоупотреблении процессуальными правами, связанными с уклонением от получения копии судебного приказа, срок для подачи возражений пропущен по уважительной причине.

Частная жалоба в соответствии с требованиями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность обжалуемого определения в пределах доводов, содержащихся в частной жалобе, суд не находит оснований для отмены.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата с М., М. солидарно в пользу ООО «Гарант-Эксперт» взыскана задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с дата по дата в сумме 33625 руб. 61 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 604 руб. 39 коп. дата. на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

М. зарегистрирована и проживает по адресу: адрес, что не оспаривается подателем жалобы.

В адрес М., а также М. по вышеуказанному адресу дата, посредством почты направлена копия судебного приказа, почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения дата в адрес суда.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата... «О некоторых вопросах применения положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» предусмотрено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Таким образом, гарантией соблюдения прав должника при вынесении судебного приказа являются обязанности судьи выслать копию данного приказа должнику и отменить его при поступлении от должника в течение десяти дней со дня получения названного приказа возражений относительно его исполнения.

Обязанность по направлению должнику копии судебного приказа по месту жительства, судом исполнена, между тем, право на получение почтовой корреспонденции по месту своего жительства, должником М. не реализовано, о чем свидетельствует возврат почтового отправления в адрес мирового судьи за истечением срока хранения.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанная статья подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».)

В установленный законом десятидневный срок возражения относительно исполнения судебного приказа от должника не поступили, вопреки доводам жалобы, факт непроживания заявителя по месту регистрации, которое в силу закона является местом жительства гражданина Российской Федерации, не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока для подачи возражений по причине неполучения судебного извещения.

Доказательств наличия у М. в период с дата (дата направления судебного приказа согласно почтовому штемпелю должнику) до дата (дата возврата судебного конверта с почты мировому судье) временной регистрации по иному месту жительства, повлекшей бы для суда последствия, связанные с необходимостью направления судебного документа по иному адресу, нежели чем адрес постоянной регистрации, в материалы дела не предоставлено. Сам по себе факт работы должника в ином городе, о чем бездоказательственно указывает податель жалобы, не свидетельствует о наличии у нее иного места жительства помимо того, по которому она зарегистрирована на постоянное место жительства.

М. не было надлежащим образом реализовано право на получение почтовой корреспонденции, таким образом, суд приходит к выводу о том, что копия судебного приказа не была получена ей по обстоятельствам, зависящим исключительно от нее.

Изложенные в жалобе доводы свидетельствуют о несогласии с произведенной мировым судьей оценкой доказательств, направлены на переоценку доказательств и установленных мировым судьей обстоятельств, не могут служить основанием для отмены оспоримого определения, так как у М. отсутствует уважительная причина для пропуска процессуального срока, при этом выводов о злоупотреблении М. процессуальными правами, оспоримое определение не содержит, так как неполучение почтовой корреспонденции связано с нереализованным на свое усмотрение правом на получение такой корреспонденции.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Частную жалобу М. оставить без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата- без изменения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья С.В.Азанова