Гражданский кодекс часть 1

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре ФИО2, рассмотрев апелляционную жалобу ПАО ТГК-14 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ***

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от *** исковые требования ПАО ТГК-14 к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением от ***., представитель истца ПАО ТГК-14 ФИО3 обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с апелляционной жалобой на указанное решение, в обоснование которой указала следующие доводы.

П. 3 ст. 319.1 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Заявление об изменении назначения платежа от должника кредитору ПАО ТГК-14 не поступало.

Суд не является стороной обязательства, в связи с чем считают незаконным зачет оплат в счет спорного периода, произведенный судом первой инстанции.

Кроме того, ответчик уточнил назначение платежа уже после обращения ПАО ТГК-14 в суд, что свидетельствует о злоупотреблении с его стороны правом.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 доводы апелляционной жалобы поддержала.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, направила в суд письменные возражения, согласно которым просила оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, решение от ***. без изменения.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, решение подлежащим отмене на основании следующего.

Из материалов дела следует, что ответчик являлась собственником нежилых помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу <адрес>, общей площадью 83 кв.м.. Между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоноситель от ***. ....

В связи с неисполнением обязательств по договору в исковом заявлении истец просил взыскать имеющуюся задолженность за тепловую энергию и теплоноситель за расчетный период ***. в размере 6 482,9 руб. согласно счет-фактуре от *** и за расчетный период ***. в размере 6 567,23 руб. согласно счет-фактуре от ***., всего на общую сумму 13 050,13 руб..

Ранее Определением мирового судьи от ***. судебный приказ от ***. ... о взыскании задолженности за указанные расчетные периоды был отменен.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылалась на Акт сверки по состоянию на ***., который, по ее мнению, подтверждает отсутствие задолженности за спорные расчетные периоды, и в целом за *** год, указала, что ***. она оплатила 6 334,36 руб. за май, 6 423,65 руб. за июнь, 6 342,26 руб. за июль, и 5 639,62 руб. за ***. она сдала нежилые помещения в аренду с последующей продажей ФИО4, которая производила оплату за периоды с ***..

Мировой судья, отказывая в удовлетворении исковых требований, принял во внимание пояснения (указание) ответчика о том, что за *** ею было оплачено ***. по одной из представленных 4 квитанций, а за ***. оплата произведена ***., также принял во внимание Акт сверки взаимных расчетов, как подтверждение хронологического порядка перечислений всех операций.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными доводами.

Суд не дал оценки доводам истца о том, что у ответчика имелась ранее возникшая задолженность по предыдущим периодам, с ***, и на необходимость применения в этом случае положений ч.3 ст. 319.1 ГК РФ.

Так, согласно ч.3 ст. 319.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

П. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" содержит разъяснения по указанному вопросу.

В платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Представленные суду 4 квитанции от ***. и квитанция от ***. не содержат указание гражданином на расчетный период, за который им произведена оплата (без назначения платежа), следовательно, указанные в них суммы засчитываются за иные предыдущие периоды, по которым имеется задолженность у ответчика, и по которым срок исковой давности не истек.

Только поступившая в ***. сумма в размере 19 871 руб. содержит назначение платежа - за ***

Как видно из карточки потребителя, обязательства по оплате за тепловую энергию и теплоноситель исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, сальдо на ***. составляет 29 167,92 руб., оплата от ответчика в *** поступала нерегулярно, так, имело место оплата в размере 12 700 руб., произведенная в ***., оплата в размере 24 739,89 руб., произведенная по 4 квитанциям в ***., оплата в размере 6 482,9 руб., произведенная ***., и оплата в размере 8 830,22 руб. и 14 руб. – это удержания по исполнительным документам в счет погашения конкретной задолженности по судебному приказу ... от ***. за расчетный период *** по судебному приказу ... от ***. за расчетный период ***..

Как пояснила суду представитель истца, с учетом имеющейся ранее у ответчика задолженности, поступившая от ответчика без назначения платежа сумма 12 700 руб. пошла в погашение обязательств за тепловую энергию и теплоноситель по иным расчетным периодам – частично за ***., за ***. и частично за ***., поступившая без назначения платежа общая сумма 24 739,89 руб. (по 4 квитанциям) пошла в погашение задолженности по иным расчетным периодам – частично за ***. и частично за ***.. По указанным расчетным периодам срок исковой давности не истек.

При таких обстоятельствах оснований считать погашенной ответчиком именно задолженность за август и ***. у суда не имеется оснований.

Ссылку ответчика на Акт сверки суд находит несостоятельной, поскольку он лишь показывает все начисления и оплаты ***., сальдо на ***. и сальдо на ***., более того, подтверждает наличие у ответчика имевшейся за предыдущие периоды задолженности, что опровергает доводы ответчика об отсутствии у нее задолженности по тепловой энергии и теплоноситель в целом. Из указанного Акта видно только, что оплаты по 4 квитанциям прошли по кассе в ***., также имело место оплата ***. по кассе, однако Акт сверки не содержит сведения, за какой расчетный период произведена оплата, и платежным документом он не является.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, в данном случае подлежит применению правило, предусмотренное ч. 3 ст. 319.1 ГК РФ.

Указание ответчиком назначения платежа произведенных оплат на момент спора, уже в ходе судебного разбирательства, суд считает необоснованным, поскольку это нарушает установленный законом и правилами гражданского оборота общий порядок погашения обязательства. Указание гражданином периода, за который вносится им оплата, должно иметь место непосредственно при исполнении обязательства кредитору, чтобы кредитору об этом было известно.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истцу не имелось, исковые требования, в отсутствие доказательств оплаты задолженности за конкретно ***., подлежали удовлетворению.

Расчет начислений за тепловую энергию и теплоноситель за август и *** суд находит правильным, обоснованным.

С учетом изложенного, решение мирового судьи от ***. подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

Поскольку при подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 522 руб., также при подаче заявления на вынесение судебного приказа была оплачена госпошлина в размере 261 руб., то в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы истца в указанных суммах.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ***. отменить. Принять по делу новое решение.

Исковые требования ПАО ТГК-14 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО ТГК-14 задолженность за тепловую энергию в размере 13 050,13 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 522 руб., а также госпошлину в размере 261 руб., уплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

На Апелляционное Определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья Урбашкиева Э.К.