Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Онежского городского суда Архангельской области дело по апелляционной жалобе Яшина Е.В., представляющего интересы истца Костюка В.И., на решение мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района Архангельской области от <Дата>, которым постановлено

«исковые требования Костюка В.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Шеваркова А.Н. в пользу Костюка В.И. неосновательное обогащение в размере ... руб., издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере ... руб., в возмещение государственной пошлины ... руб., а всего ... руб.

В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения в размере ... руб. и издержек, связанных с рассмотрением дела, в размере ... руб. отказать»,

установил:

истец обратился к мировому судье с указанным иском, мотивируя его тем, что ответчик <Дата> приобрёл у него транспортное средство, однако не поставил автомобиль на учёт в ГИБДД, в результате чего ему необоснованно начислен транспортный налог за <Дата>, просит взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения транспортный налог в размере ... руб. за период с <Дата> по <Дата>.

Истец в судебном заседании участия не принимал, о заседании извещен. Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, о заседании извещён, возражений не представлено, ходатайств не заявлено.

На основании положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Рассмотрев дело, мировой судья постановил вышеуказанное решение, которое в поданной апелляционной жалобе представитель истца Яшин Е.В. просит отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В обоснование жалобы указано, что ответчик своими действиями причинил истцу убытки в размере 9 229,66 руб., и у него возникло неосновательное обогащение на данную сумму.

Истец Костюк В.И. и его представитель Яшин Е.В., ответчик Шеварков А.Н. в судебном заседании не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ч.ч. 3-5 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ по определению суда апелляционной инстанции дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Статья 358 Налогового кодекса Российской Федерации в качестве объектов налогообложения признает автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

Мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата> Шеварков А.Н. приобрёл у Костюка В.И. автомобиль марки «...», идентификационный номер ..., стоимостью ... руб.

Поскольку государственная регистрация автомобиля на имя Костюка В.И. после его продажи прекращена не была, по данным налогового органа истец на основании ст.ст. 357, 362 НК РФ являлся плательщиком транспортного налога.

Согласно сообщению Управления ГИБДД УМВД России по <Адрес> от <Дата> и карточке учёта транспортных средств, регистрация автомобиля марки «...», идентификационный номер ..., у владельца Костюка В.И. прекращена <Дата> на основании договора купли-продажи от <Дата>

Из сообщения ИФНС Росси по <Адрес> от <Дата> следует, что Костюку В.И. начислен транспортный налог за <Дата> в размере ... руб., уплачено - ... руб.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами.

Частично удовлетворяя исковые требования, мировой судья сослался на положения статьи 1102 ГК РФ и указал, что поскольку Костюк В.И. уплатил транспортный налог в размере ... руб., не являясь его собственником, имеет место неосновательное обогащение со стороны Шеваркова А.Н., обязательство которого по уплате транспортного налога, как собственника автомобиля, исполнено за счет средств Костюка В.И., тем самым Шеварков А.Н. сберег собственные денежные средства, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать денежную сумму в размере ... руб.

Суд находит выводы мирового судьи законными и обоснованными, поскольку они основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана мировым судьей по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь. Недоказанность одного из указанных фактов свидетельствует об отсутствии состава гражданско-правовой ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем истцом не представлены надлежащие и бесспорные доказательства убытков в размере ...., что объективно исключает возможность удовлетворения заявленных требований в данной части. Из материалов дела следует, что <Дата> Костюк В.И. уплатил транспортный налог в размере лишь ....

Поэтому не имеют правового значения доводы представителя истца в апелляционной жалобе о том, что обязанность по уплате налога была возложена на Костюка В.И., который в любом случае должен будет заплатить транспортный налог за весь период.

После уплаты оставшейся части транспортного налога, истец не лишен права обраться в установленном законом порядке в суд с иском к ответчику о взыскании спорных сумм.

Исковые требования удовлетворены частично, поэтому мировым судьёй обоснованно взысканы с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

По существу все доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом судебной проверки мирового судьи. Они не содержат каких-либо новых данных, не учтенных мировым судьей при разрешении спора. Доводы жалобы направлены на иную оценку доказательств и основаны на неправильном толковании норм материального права, что в силу закона не является основанием для отмены решения суда первой инстанции в суде апелляционной инстанции, а потому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района Архангельской области от <Дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу Яшина Е.В., представляющего интересы истца Костюка В.И., без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня вынесения.

Председательствующий подпись ФИО1

...