Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску ПАО «ТНС-Энерго Ростова-на-Дону» к Жуйкову В.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов,

по апелляционной жалобе Жуйкова В.В. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в мировой суд судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Жуйкову В.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что между ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" и Жуйковым В.В., проживающим по адресу: <адрес>, заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет №.

Ответчик недобросовестно исполняет взятые на себя обязательства, так как несвоевременно и (или) не в полном объеме вносит плату за потребленную электроэнергию и тем самым нарушает нормы закона.

Задолженность по лицевому счету № образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4565 руб. 59 коп.

В период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ применялись тарифы, установленные соответствующими нормативно-правовыми актами.

Истец ранее обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 6024,59 руб., госпошлину 200,00 руб., был отменен в связи с поступлением возражений от ответчика.

С учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период с декабря 2019 года по июнь 2020 года в размере 3980,59 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., судебные издержки за направление корреспонденции в размере 38 руб.

Решением Мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к Жуйкову В.В., о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3980,59 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, и расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 38 рублей - удовлетворены. С Жуйкова В.В. в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3980,59 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, и расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 38 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит изменить решение суда, удовлетворив иск частично в размере 1800 рублей, перераспределить судебные расходы.

Апеллянт указывает, что на обозрение суда были представлены квитанции по оплате платежей ДД.ММ.ГГГГ, за исключением апреля и июня. Мировым судьей при вынесении решения были проигнорированы разъяснения Верховного Суда РФ, данные в определении от 17.09.2019 № 4-КГ19-40, согласно которых перечисленные должником средства должны учитываться в счет периода, указанного в платежном документе.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал, просил изменить решение суда, удовлетворив иск частично в размере 1800 рублей, перераспределить судебные расходы.

Представитель ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, просила решение мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменений, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований, для отмены или изменения обжалуемого решения не находит.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является собственником № доли в праве квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" и ФИО1 заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет №.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Электроснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

В соответствии со статьями 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 части 2 статьи 154 ЖК РФ, также частей 3 и 4 той же статьи плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с ч.1,2 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно ч.1 ст.544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество электроэнергии в соответствии с данными учета электроэнергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ, рассчитывается по тарифам, установленным на момент потребления органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч.ч.2 и 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

По правилам ч.ч.1 и 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе, на основании платежных документов или информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в платежном документе должны быть указаны, в том числе, наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГКРФ).

Мировым судьей верно установлено и следует из расчета задолженности, представленного истцом, ответчиком были внесены платежи за ДД.ММ.ГГГГ в размере 868,86 руб. и за ДД.ММ.ГГГГ, в размере 694,67 руб., кроме того ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесен платеж в размере 585 руб., данный платеж учтен ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» при расчете платежа. Ответчиком не представлены доказательства того, что им было указано, в счет какого расчетного периода осуществлена оплата (без назначения платежа).

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ проверки работы прибора учета и состояния схемы измерений электрической энергии, составленному специалистом ООО «организация1», у прибора учета электроэнергии, принадлежащего ФИО1 истек срок поверки, прибор не соответствует классу точности.

Пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю. В соответствии с ГОСТ 6570-96 с 01.07.1997 запрещен выпуск счетчиков электрической энергии класса точности 2,5. Решением НТК Госстандарта России по метрологии и измерительной технике от 01.06.1999 г. и от 12.09.2000 г. (протокол № 12) указанные приборы не подлежат поверке и должны быть последовательно заменены современными счетчиками класса точности 2,0. При этом переход на измерение электроэнергии счетчиками класса 2,0 осуществляется постепенно, только по истечении срока проверки межповерочного интервала счетчика либо в результате его отказа. В соответствии со ст.5 ФЗ №261 до 1 июля 2012 года собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. Согласно ст. 142 Постановления № 442 приборы учета класса точности ниже, чем указано в пункте 138 настоящего документа, используемые гражданами на дату вступления в силу настоящего документа, могут быть использованы ими вплоть до истечения установленного срока их эксплуатации. По истечении установленного срока эксплуатации приборов учета такие приборы учета подлежат замене на приборы учета класса точности не ниже, чем указано в п. 138 настоящего документа. Доводы ответчика о том, что прибор учета, установленный на лестничной площадке, должен быть заменен энергоснабжающей организацией, не могут быть приняты во внимание. Вышеуказанные нормы права не предусматривают обязанность энергоснабжающей организации производить замену и установку приборов учета потребления электроэнергии на безвозмездной основе, тогда как в соответствии с требованиями действующего законодательства именно на ответчика как на собственника жилого помещения законом возложена обязанность по обеспечению замены и содержанию прибора учета электроэнергии. Поскольку срок службы прибора учета потребленной энергии истек, поверку не прошел, заменен не был, начисление платы за поставленную электроэнергию, ввиду отсутствия достоверных показаний прибора учета электроэнергии осуществлялось ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» исходя из среднемесячного потребления за предыдущий период, что соответствует требованиям закона.

Разрешая исковые требования, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для их удовлетворения, установив, что электроэнергия была ответчику поставлена надлежащим образом, была им потреблена, однако оплата за потребленную электроэнергию в полном размере не поступила.

Суд апелляционной инстанции полагает, что представленные истцом расчетызадолженностиза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 980,59 рублей основаны на представленных доказательствах, в связи, с чем являются арифметически верными.

На основании изложенного, суд соглашается с выводом мирового судьи, что требование истца овзысканиис ответчика, не исполняющего надлежащим образом обязанность по внесению платы за потребленные услуги, вытекающие из пользования жилым помещением,задолженности, основано на законе. Разрешая исковые требования, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для их удовлетворения, установив, что электроэнергия была ответчику поставлена надлежащим образом, была им потреблена, однако оплата за потребленную электроэнергию в полном размере не поступила.

Суд правильно установил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и обосновано удовлетворил требования ПАО «ТНС-Энерго Ростова-на-Дону о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Не могут послужить основанием для отмены решения доводы апелляционной жалобы о том, что мировым судьей при принятии решения не учтены разъяснения Верховного Суда РФ, данных в определении от 17.09.2019 № 4-КГ19-40, поскольку данный довод основан на неверном толковании закона.

Также суд апелляционной инстанции не находит оснований для перераспределения судебных расходов.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к субъективному толкованию норм материального права, каких-либо подтвержденных данных, свидетельствующих о незаконности и необоснованности обжалуемого решения, не содержат и не могут повлечь отмены судебного акта.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается, полагает, что выводы суда первой инстанции являются в полном объеме правомерными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемого решения суда не содержат.

Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению состоявшегося судебного решения, поскольку они не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права при разрешении спора, аналогичны обстоятельствам, на которые истец ссылался в суде первой инстанции, они были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО «ТНС-Энерго Ростова-на-Дону» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов,- оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья Е.В.Волкова

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2021 г.