Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУ-ГУ Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и МО на решение Мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ГУ- Главного управления Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии,

установил:

Истец обратился с настоящим иском к ответчику, указывая, что согласно пенсионному делу №ФИО3 являлся получателем пенсии по старости с 25.09.2017г, 10.06.2019г ФИО3 умер, однако истцу не было своевременно сообщено о смерти получателя пенсии, в связи с чем, выплата пенсии за июль-август 2019г в сумме 12660,60руб. была перечислена по заявлению ФИО3 от 25.09.2017г в филиал Балашихинского отделения ПАО Сбербанка РФ № на счет №, открытый на имя умершего. О смерти ФИО3 истцу стало известно 22.11.2019г, согласно сообщения Балашихинского ОСБ вернуть пенсию ФИО3 не представилось возможным, т.к. денежные средства были сняты со счета. Согласно сообщения нотариуса ФИО4 наследником к имуществу умершего ФИО3 является ФИО1, которой было направлено уведомление о необходимости возврата незаконно полученной пенсии ФИО3, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. На основании ст.ст.1102, 1103 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 незаконно полученную пенсию на имя ФИО3, в сумме 11398,03руб. за июль-август 2019г, т.к. часть пенсии была возвращена Банком в адрес истца.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> вынесено решение по делу, по которому оставлено исковое заявление ГУ- Главного управления Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии, без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением мирового судьи, ГУ-ГУ Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и МО подали апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ГУ ГУ- Главного управления Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии, отменить, принять новое решение, по которому исковые требования удовлетворить.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались.

Суд, определил слушать жалобу в отсутствии не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьей 330 ГПК РФ.

Согласно ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе оставить решение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

При этом добросовестность гражданина презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего денежные средства, лежит на стороне, требующей возврата выплаченных денежных сумм.

В силу ч.1 ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из материалов дела следует, что ФИО3 являлся получателем пенсии по старости с 25.09.2017г, в связи с чем, пенсия перечислялась ФИО3 на счет №, открытый в филиале Балашихинского отделения ПАО Сбербанка РФ №; за июль-август 2019г, ФИО3 на счет в Банке, была перечислена пенсия в сумме 12660,60руб., денежные средства в сумме 1262,57руб. возвращены истцу /л.д. 11,12-13,14,23,24,25,26,27/.

Согласно свидетельства о смерти, ФИО3 умер 10.06.2019г, в связи с чем, истцом принято решение о прекращении выплаты пенсии /л.д.21,22/.

Судом установлено, что ФИО3 был зарегистрирован по адресу: Мо, <адрес> совместно с ФИО1, на имя которой, как следует из искового заявления, истцом направлено уведомление о необходимости возврата незаконно полученной пенсии ФИО3 за июль- август 2019г /л. д.20/.

Материалами дела подтверждается, что к имуществу умершего ФИО3 открыто наследственное дело №, наследником является ФИО1, которой 12.12.2019г выдано свидетельство о праве на наследство по закону на Vi долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: Мо, <адрес> /л.д.15/.

Согласно сообщения ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, со счета № на имя ФИО3 в период с 05.07.2019г по 26.08.2019г денежные средства списывались в результате бесконтактной покупки, лицо, осуществлявшее покупки не указано, зачислена пенсия в сумме 12660,60руб. /л.д.38,39/.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья пришла к правильному выводу, что основания для удовлетворения исковых требований ГУ-Главного управления Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств факта получения и пользования ответчиком имуществом, принадлежащего истцу (денежные средства), руководствуясь нормами действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, в том числе положениями ст. 1102 ГК РФ, суд приходит к выводу о недоказанности совокупности обстоятельств, свидетельствующих о наличии на стороне ответчика неосновательно сбереженного имущества за счет истца и обязанности возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Доказательств того, что денежные средства были сняты со счета ФИО3, ответчиком ФИО1, истцом суду не представлено, как и представлено доказательств перехода прав и обязанностей в отношении банковского счета ФИО3, на который перечислялась пенсия, к его правопреемникам в порядке наследования, переплата пенсии образовалась после смерти ФИО3 и долговым обязательством умершего не является.

Доводы заявителя направлены на оценку доказательств, которую суд производил при рассмотрении дела по существу и не содержат обстоятельств, служащих основаниями для отмены решения суда в этой части.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что мировой судья правильно определил правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу и закон, подлежащий применению, определил и установил юридически значимые обстоятельства. Выводы мирового судьи основаны на материалах дела и не противоречат требованиям закона. Новых фактов и доказательств заявителем суду не представлено.

Оснований к отмене правильного решения мирового судьи не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба ГУ-ГУ Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и МО удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение Мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ГУ- Главного управления Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии, оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ-ГУ Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и МО - без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Федеральный судья: П.А.Дошин