Апелляционное определение № 11-32/2017 от 20.03.2017 Беловского городского суда (Кемеровская область)

Дело №11-32/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.,

при секретаре Петункиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

20 марта 2017 г.

рассмотрев частную жалобу ПАО Сбербанк на определение мирового судьи судебного участка №6 Беловского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ., по гражданскому делу по заявлению ПАО Сбербанк об утверждении мирового соглашения и прекращении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ г. ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Шашкова С.Г., Мерсанова Е.В. задолженности по кредитному договору.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ г. мирового судьи судебного участка №6 Беловского городского судебного района постановлено:Взыскать в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» солидарно с должников Шашкова С.Г. и Мерсанова Е.В. задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 161087,88 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2210,88 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ г. ПАО Сбербанк подано заявление об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ г. заявление ПАО Сбербанк об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства возвращено заявителю.

ДД.ММ.ГГГГ г. ПАО Сбербанк подана частная жалоба на определение от ДД.ММ.ГГГГ.

В частной жалобе ПАО Сбербанк просит определение мирового судьи отменить, так как оно должно быть рассмотрено тем судом, которым было постановлено судебное решение, вынесен судебный приказ между сторонами гражданско-правового спора.

С учетом изложенного, направление заявления об утверждении мирового соглашения по подсудности в суд, на территории которого было возбуждено исполнительное производство, законным и обоснованным признать нельзя.

В заявлении об утверждении мирового соглашения, не ставится вопрос о прекращении исполнительного производства, так как в соответствии п.3 ч.2 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае, утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником.

Изучив материалы дела, проверив законность определения мирового судьи, суд считает, что оно является не законным и не обоснованным.

Согласно ст. 439 ГК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

При отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статьей 173 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником.

Согласно ст. 50 указанного Федерального закона до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

Таким образом, данные нормы прямо предусматривают возможность заключения мирового соглашения между взыскателем и должником в стадии исполнительного производства, а потому суд не вправе был отказывать сторонам исполнительного производства в принятии заявления об утверждении мирового соглашения.

Как следует из материалов дела судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ г. мирового судьи судебного участка №6 Беловского городского судебного района постановлено:Взыскать в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» солидарно с должников Шашкова С.Г. и Мерсанова Е.В. задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 161087,88 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2210,88 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ г. ПАО Сбербанк подано заявление об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства заключенного между ПАО Сбербанк и Шашковым С.Г.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ г. заявление ПАО Сбербанк об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства возвращено заявителю в связи с тем, что оно подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка №8 Беловского городского судебного района Кемеровской области по месту нахождения МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП по Кемеровской области.

При этом мировой судья руководствовался статьей 440 ГПК РФ, и не учел положения части 2 статьи 439 ГПК РФ, согласно которой при отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статьей 173 настоящего Кодекса.

В данном случае ПАО Сбербанк ставил вопрос об утверждении мирового соглашения в рамках конкретного дела, а не о прекращении исполнительного производства, которое будет прекращено судебным приставом исполнителем на основании определения мирового судьи об утверждении мирового соглашения.

На основании вышеизложенного, законодатель установил правило о возможности заключения мирового соглашения на любой стадии процесса, в том числе и в рамках исполнительного производства, судом вынесшим решение.

С учетом изложенного, ссылка мирового судьи о необходимости направления заявления об утверждении мирового соглашения по подсудности в суд, на территории которого было возбуждено исполнительное производство, законным и обоснованным признать нельзя.

При таких обстоятельствах определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ г. не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а заявление ПАО Сбербанк об утверждении мирового соглашения - направлению мировому судье для рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ г. отменить.

Возвратить дело мировому судье для дальнейшего рассмотрения со стадии принятия заявления об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.