Гражданский кодекс часть 1

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Кучеровой Ю.В., при секретаре Ильюшиной Л.М., с участием представителя истца Летунова А.В., его представителя Фельман С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ЗАО «Перспектива» на решение мирового судьи судебного участка [ № ] Нижегородского судебного района г.Нижнего Новгорода Нижегородской области (и.о. мирового судьи судебного участка [ № ]) от [ 00.00.0000 ] по гражданскому делу по иску Летунова А. В. к ЗАО «Перспектива» о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ЗАО «Перспектива» о взыскании убытков.

В обоснование заявленных требований указал, что [ 00.00.0000 ] между истцом и ответчиком был заключен договор [ № ] на производство фото и видеосъемки. Согласно п. 2 договора общая стоимость работ составляет 15000 рублей, аванс составляет 50%. В соответствии с п. 3.2.2 договора Заказчик обязуется своевременно предоставлять Исполнителю в согласованных сторонами случаях рекламные и иные материалы и всю необходимую информацию. Согласно п. 5 приложения [ № ] к договору [ № ] Заказчик представляет Исполнителю титры и слова диктора с комментариями в виде файла трЗ (не менее 192 кб/с). [ 00.00.0000 ] истцом в адрес ответчика направлено письмо с требованием предоставить слова диктора с комментариями в виде файла трЗ (не менее 192 кб/с). Однако указанные условия договора ответчиком не выполнены. [ 00.00.0000 ] истцом в адрес ответчика направлено уведомление об отказе от исполнения вышеуказанного договора. Ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, выразившихся в непредставлении слов диктора, без которых невозможно закончить создание аудиовизуального произведения, истцу причинены убытки. Истцом разработан и согласован сценарный план фильма и стилистика фотографий, произведена фото и видеосъемка материалов для фильма и сделаны фотографии, произведен процесс обработки фотографий (коррекция яркости, контрастности, цвета), монтаж и обработка видеоматериала, включая черновой монтаж изображения, запись звука, изготовлена компьютерная графика, подобрано музыкальное сопровождение. Всего истцом по договору выполнено работ на общую сумму 14000 рублей. С учетом аванса в размере 7500 рублей, сумма причиненных истцу убытков составляет 6500 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка [ № ] Нижегородского судебного района г.Нижнего Новгорода Нижегородской области (и.о. мирового судьи судебного участка [ № ]) от [ 00.00.0000 ] постановлено: иск удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Перспектива» в пользу Летунова А. В. убытки, в размере 6500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 400 рублей.

В апелляционной жалобе ЗАО «Перспектива» поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель указал, что вынося решение, суд первой инстанции фактически обязал ответчика оплатить результат оказанных услуг, которого ответчик не получал, доказательств выполнения своих обязательств по договору ответчиком представлено не было, как не было представлено подтверждения обоснования размера расходов истца на сумму 6 500 рублей.

В возражениях на апелляционную жалобу Летунов А.В. просил решением мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судом в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, суд не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в строгом соответствии с законом, на основании установленных по делу обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции, определив и установив обстоятельства, имеющие значение для дела, и дав надлежащую оценку представленным в материалы гражданского дела доказательствам в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч.2 ст. 314 ГК РФ, суд признает срок исполнения вышеуказанных обязательств наступившими в течение 7 дней с момента получения стороной соответствующего требования.

Поскольку договор, заключенный между сторонами не содержит указание об электронных адресах сторон, суд признает недопустимым обмен между сторонами юридически значимыми сообщениями с использованием электронных сервисов.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ч. 1 ст. 782 ГК РФ, суд полагает, что ответчик в связи с отказом от исполнения договора, обязан возместить истцу фактически понесенные расходы, связанные с исполнением договора.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, [ 00.00.0000 ] между истцом и ответчиком был заключен договор [ № ] на производство фото и видеосьёмки. Согласно п. 2 договора общая стоимость работ составляет 15000 рублей, аванс составляет 50%. В соответствии с п. 3.2.2 договора Заказчик обязуется своевременно предоставлять Исполнителю в согласованных сторонами случаях рекламные и иные материалы и всю необходимую информацию. Согласно п. 5 приложения [ № ] к договору [ № ] Заказчик представляет Исполнителю титры и слова диктора с комментариями в 2 виде файла трЗ (не менее 192 кб/с). В счет исполнения договора ответчиком уплачен аванс в сумме 7500 рублей.

Указанные факты подтверждены пояснениями сторон, копией договора от [ 00.00.0000 ] [ № ] с приложениями.

Судом также установлено, что условия договора, заключенного между сторонами, не содержат сроков выполнения работ, сроков передачи результата работ заказчику, а также не содержат сроков представления заказчиком исполнителю необходимых материалов (в данном случае титров и слов диктора с комментариями в виде файла трЗ (не менее 192 кб/с).

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о признании установленным факт доставки истцу Летунову А.В. уведомления ответчика от [ 00.00.0000 ] об отказе от исполнения договора с требованием представить результат выполненных работ - [ 00.00.0000 ] (в соответствии со штампом отделения почтовой связи на конверте в котором направлено уведомление), а также факта доставки в адрес ответчика извещения Летунова А.В. от [ 00.00.0000 ] о представлении заказчиком исполнителю необходимых материалов для создания аудиовизуального произведения (титров и слов диктора с комментариями в виде файла трЗ (не менее 192 кб/с) - [ 00.00.0000 ] (в соответствии с входящей датой, проставленной уполномоченным лицом ответчика на указанном извещении).

Судом также установлено, что требования сторон, полученные сторонами с разницей в 5 дней, обоюдно исполнены не были. Ответчик без каких-либо уважительных причин уклонился от исполнения условий договора о предоставлении по требованию истца в семидневный срок дополнительных материалов (титров и слов диктора с комментариями в виде файла трЗ (не менее 192 кб/с), а также отказался от исполнения договора.

При разрешении спора судом первой инстанции принято во внимание, что истец в соответствии с требованием ответчика, в семидневный срок не мог представить ответчику результат выполненной работы, поскольку конечный продукт подразумевающий компиляцию с материалами, которые свою очередь должен представить ответчик (также в течение 7 дней со дня получения требования), завершен не был, из-за непредставления ответчиком соответствующих материалов. Соглашение между сторонами о представлении результата работ без использования материала ответчика, с соответствующей оговоркой о качестве измененного продукта, заключено не было. Бездействие истца по непредставлению ответчику результата выполненной работы, суд расценил как не противоречащее договору, поскольку работа в полном объеме истцом выполнена не была, продукт завершен не был, по объективным причинам.

Из представленных истцом доказательств следует, что истцом для исполнения договора, понесены убытки в сумме 14000 рублей (смета выполненных работ). Фактически оплачено ответчиком 7500 рублей. Доказательств несения истцом убытков в меньшем размере, равно как и доказательств некачественности выполненных работ (некачественности конечного продукта), ответчиком суду не представлено.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, выводы суда подробно мотивированы, основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, повторяют доводы ответчика, явившиеся предметом рассмотрения суда первой инстанции, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств по делу, а также норм материального права, что в силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием к отмене решения суда.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка [ № ] Нижегородского судебного района г.Нижнего Новгорода Нижегородской области (и.о. мирового судьи судебного участка [ № ]) от [ 00.00.0000 ] по гражданскому делу по иску Летунова А. В. к ЗАО «Перспектива» о взыскании убытков – оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО «Перспектива» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Ю.В.Кучерова