Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства финансов Российской Федерации на решение мирового судьи судебного участка № 23 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 11 октября 2016 года по делу по искам общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Авангард» к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с обжалованием решений по делам об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Авангард» обратилось в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 12 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ООО УК «Авангард» было привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 06 июля 2016 года производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения. Просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации расходы по оплате услуг представителя по делу об административном правонарушении № 12-1323/2016 в размере 7500 рублей, в том числе за подготовку и подачу жалобы на постановление мирового судьи – 2500 рублей, представление интересов общества в Набережночелнинском городском суде РТ – 5000 рублей.

ООО УК «Авангард» обратилось в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 12 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ООО УК «Авангард» было привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 06 июля 2016 года производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения. Просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации расходы по оплате услуг представителя по делу об административном правонарушении № 12-1331/2016 в размере 7500 рублей, в том числе за подготовку и подачу жалобы на постановление мирового судьи – 2500 рублей, представление интересов общества в Набережночелнинском городском суде РТ – 5000 рублей.

ООО УК «Авангард» обратилось в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 12 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ООО УК «Авангард» было привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 06 июля 2016 года производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения. Просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации расходы по оплате услуг представителя по делу об административном правонарушении № 12-1322/2016 в размере 7500 рубле1, в том числе за подготовку и подачу жалобы на постановление мирового судьи – 2500 рублей, представление интересов общества в Набережночелнинском городском суде РТ – 5000 рублей.

ООО УК «Авангард» обратилось в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 12 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ООО УК «Авангард» было привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 июля 2016 года производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения. Просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации расходы по оплате услуг представителя по делу об административном правонарушении № 12-1330/2016 в размере 7500 рублей, в том числе за подготовку и подачу жалобы на постановление мирового судьи – 2500 рублей, представление интересов общества в Набережночелнинском городском суде РТ – 5000 рублей.

ООО УК «Авангард» обратилось в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 12 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ООО УК «Авангард» было привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 июля 2016 года производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения. Просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации расходы по оплате услуг представителя по делу об административном правонарушении № 12-1329/2016 в размере 7500 рублей, в том числе за подготовку и подачу жалобы на постановление мирового судьи – 2500 рублей, представление интересов общества в Набережночелнинском городском суде РТ – 5000 рублей.

ООО УК «Авангард» обратилось в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 12 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ООО УК «Авангард» было привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 июля 2016 года производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения. Просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации расходы по оплате услуг представителя по делу об административном правонарушении № 12-1325/2016 в размере 7500 рублей, в том числе за подготовку и подачу жалобы на постановление мирового судьи – 2500 рублей, представление интересов общества в Набережночелнинском городском суде РТ – 5000 рублей.

ООО УК «Авангард» обратилось в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 12 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ООО УК «Авангард» было привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 июля 2016 года производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения. Просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации расходы по оплате услуг представителя по делу об административном правонарушении № 12-1326/2016 в размере 7500 рублей, в том числе за подготовку и подачу жалобы на постановление мирового судьи – 2500 рублей, представление интересов общества в Набережночелнинском городском суде РТ – 5000 рублей.

ООО УК «Авангард» обратилось в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 12 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ООО УК «Авангард» было привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 06 июля 2016 года производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения. Просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации расходы по оплате услуг представителя по делу об административном правонарушении № 12-1327/2016 в размере 7500 рублей, в том числе за подготовку и подачу жалобы на постановление мирового судьи – 2500 рублей, представление интересов общества в Набережночелнинском городском суде РТ – 5000 рублей.

ООО УК «Авангард» обратилось в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 12 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ООО УК «Авангард» было привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 06 июля 2016 года производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения. Просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации расходы по оплате услуг представителя по делу об административном правонарушении № 12-1332/2016 в размере 7500 рублей, в том числе за подготовку и подачу жалобы на постановление мирового судьи – 2500 рублей, представление интересов общества в Набережночелнинском городском суде РТ – 5000 рублей.

ООО УК «Авангард» обратилось в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 12 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ООО УК «Авангард» было привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 06 июля 2016 года производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения. Просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации расходы по оплате услуг представителя по делу об административном правонарушении № 12-1328/2016 в размере 7500 рублей, в том числе за подготовку и подачу жалобы на постановление мирового судьи – 2500 рублей, представление интересов общества в Набережночелнинском городском суде РТ – 5000 рублей.

ООО УК «Авангард» обратилось в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 12 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ООО УК «Авангард» было привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 июля 2016 года производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения. Просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации расходы по оплате услуг представителя по делу об административном правонарушении № 12-1334/2016 в размере 7500 рублей, в том числе за подготовку и подачу жалобы на постановление мирового судьи – 2500 рублей, представление интересов общества в Набережночелнинском городском суде РТ – 5000 рублей.

ООО УК «Авангард» обратилось в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 12 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ООО УК «Авангард» было привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 июля 2016 года производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения. Просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации расходы по оплате услуг представителя по делу об административном правонарушении № 12-1333/2016 в размере 7500 рублей, в том числе за подготовку и подачу жалобы на постановление мирового судьи – 2500 рублей, представление интересов общества в Набережночелнинском городском суде РТ – 5000 рублей.

Определением от 15 сентября 2016 года мирового судьи судебного участка № 24 по судебному району города Набережные Челны, исполняющего обязанности судебного участка № 23 по судебному району города Набережные Челны, данные иски объединены в одно производство (том 1 л.д.2-3)

Решением мирового судьи судебного участка № 23 по судебному району города Набережные Челны от 11 октября 2016 года исковые требования ООО УК «Авангард» к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с обжалованием решений по делам об административных правонарушениях, удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ООО УК «Авангард» взысканы расходы на оплату услуг представителя, понесенные в связи с обжалованием решений: по делу об административном правонарушении № 5-216/16-3 в размере 4000 рублей, по делу об административном правонарушении № 5-216/16-3 в размере 4000 рублей, по делу об административном правонарушении № 5-216/16-3 в размере 4000 рублей, по делу об административном правонарушении № 5-216/16-3 в размере 4000 рублей, по делу об административном правонарушении № 5-216/16-3 в размере 4000 рублей, по делу об административном правонарушении № 5-216/16-3 в размере 4000 рублей, по делу об административном правонарушении № 5-216/16-3 в размере 4000 рублей, по делу об административном правонарушении № 5-216/16-3 в размере 4000 рублей, по делу об административном правонарушении № 5-216/16-3 в размере 4000 рублей, по делу об административном правонарушении № 5-216/16-3 в размере 4000 рублей, по делу об административном правонарушении № 5-216/16-3 в размере 4000 рублей, по делу об административном правонарушении № 5-216/16-3 в размере 4000 рублей. В остальной части в удовлетворении исков отказано (том 1 л.д.231-237).

На указанное решение Министерством финансов Российской Федерации подана апелляционная жалоба, в которой Министерство просит решение мирового судьи отменить как вынесенное с нарушением норм материального права, ссылаясь на то, что финансирование деятельности Набережночелнинской зональной жилищной инспекции производится за счет средств бюджета Республики Татарстан, в связи с чем Министерство финансов Российской Федерации является ненадлежащим ответчиком.

ООО УК «Авангард» явку в суд своего представителя не обеспечило.

Министерство финансов Российской Федерации просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Изучив материалы дела, оценив их в совокупности, суд апелляционной инстанции считает решение мирового судьи законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации: вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации: в случаях, когда в соответствии с данным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации эта обязанность не возложена на другой орган.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании части 1 статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суммы, израсходованные на оплату труда защитников (представителей) по делам об административных правонарушениях, не входят в состав издержек по делу об административном правонарушении. Эти расходы не могут быть взысканы по правилам частей 2, 3 статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 4 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании статей 15, 1069, 1070 ГК РФ могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны (казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 12 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, ООО «Управляющая компания «Авангард», было привлечено к ответственности, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей за невыполнение законного предписания Набережночелнинской зональной жилищной инспекции за ... от ... года. Решением Набережночелнинского городского суда от 06 июля 2016 года по делу № 12-1323/2016 жалоба представителя ООО УК «Авангард» удовлетворена, указанное постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушении (том 1 л.д. 10-11).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 12 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, ООО «Управляющая компания «Авангард» было привлечено к ответственности, подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей за невыполнение законного предписания Набережночелнинской зональной жилищной инспекции за ... от ... ода. Решением Набережночелнинского городского суда от 06 июля 2016 года по делу № 12-1331/2016 жалоба представителя по доверенности ООО «Управляющая компания «Авангард» удовлетворена, постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушении (том 1 л.д. 21-22).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 12 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, ООО «Управляющая компания «Авангард» привлечено к ответственности, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей за невыполнение законного предписания Набережночелнинской зональной жилищной инспекции за ...... года. Решением Набережночелнинского городского суда от 06 июля 2016 года по делу № 12-1322/2016 жалоба, представителя ООО УК «Авангард» удовлетворена, постановление отменено, производство по делу прекращено на основании в связи с отсутствием события административного правонарушении (том 1 л.д. 32-33).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 12 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, ООО «Управляющая компания «Авангард» привлечено к ответственности, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей за невыполнение законного предписания Набережночелнинской зональной жилищной инспекции за ... от ... года. Решением Набережночелнинского городского суда от 06 июля 2016 года по делу № 12-1330/2016 жалоба представителя ООО УК «Авангард» удовлетворена, постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушении (том 1 л.д. 43).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 12 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, ООО «Управляющая компания «Авангард» привлечено к ответственности, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей за невыполнение законного предписания Набережночелнинской зональной жилищной инспекции за ... от ... года. Решением Набережночелнинского городского суда от 27 июля 2016 года по делу № 12-1329/2016 жалоба представителя ООО УК «Авангард» удовлетворена, постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушении (том 1 л.д. 53).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 12 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, ООО «Управляющая компания «Авангард» привлечено к ответственности, подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей за невыполнение законного предписания Набережночелнинской зональной жилищной инспекции за ... от ... года. Решением Набережночелнинского городского суда от 27 июля 2016 года по делу № 12-1352/2016 жалоба представителя ООО УК «Авангард» удовлетворена, постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушении (том 1 л.д. 63).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 12 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, ООО «Управляющая компания «Авангард» привлечено к ответственности, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей за невыполнение законного предписания Набережночелнинской зональной жилищной инспекции за ...... года. Решением Набережночелнинского городского суда от 27.07.2016 по делу № 12-1326/2016 жалоба представителя ООО УК «Авангард» удовлетворена, постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушении (том 1 л.д. 74).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 12 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, ООО «Управляющая компания «Авангард» привлечено к ответственности, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей за невыполнение законного предписания Набережночелнинской зональной жилищной инспекции за ... от ... года. Решением Набережночелнинского городского суда от 06.07.2016 по делу № 12-1327/2016 жалоба представителя ООО УК «Авангард» удовлетворена, постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушении (том 1 л.д. 84-85).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 12 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, ООО «Управляющая компания «Авангард» привлечено к ответственности, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей за невыполнение законного предписания Набережночелнинской зональной жилищной инспекции за № НЧ- 1755 от 04 февраля 2016 года. Решением Набережночелнинского городского суда от 06.07.2016 по делу № 12-1332/2016 жалоба представителя ООО УК «Авангард» удовлетворена, постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушении (том 1 л.д. 95-96).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 12 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, ООО «Управляющая компания «Авангард» привлечено к ответственности, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей за невыполнение законного предписания Набережночелнинской зональной жилищной инспекции за ... от ... года. Решением Набережночелнинского городского суда от 06.07.2016 по делу № 12-1328/2016 жалоба представителя ООО УК «Авангард» удовлетворена, постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушении (том 1 л.д. 107-108).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 12 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, ООО «Управляющая компания «Авангард» привлечено к ответственности, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей за невыполнение законного предписания Набережночелнинской зональной жилищной инспекции за ... от ... года. Решением Набережночелнинского городского суда от 27.07.2016 по делу № 12-1334/2016 жалоба представителя ООО УК «Авангард» удовлетворена, постановление ьи отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушении (том 1 л.д. 119-120).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 12 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, ООО «Управляющая компания «Авангард» привлечено к ответственности, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей за невыполнение законного предписания Набережночелнинской зональной жилищной инспекции за ...... года. Решением Набережночелнинского городского суда от 27.07.2016 по делу № 12-1333/2016 жалоба представителя ООО УК «Авангард» удовлетворена, постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушении (том 1 л.д. 129-130).

... года между ООО УК «Авангард» и адвокатом ... «...» ФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг (том 1 л.д.23).

... года ООО «УК «Авангард» и адвокатом ... «...» ФИО1 подписан акт приемки-сдачи оказанных юридических услуг, в соответствии с которым стороны определили следующую стоимость юридических услуг: за подготовку и подачу жалобы на постановления мирового судьи судебного участка № 3 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 12 мая 2016 года о привлечении ООО «УК «Авангард» к административной ответственности в размере ... рублей, за представительство интересов ООО «УК «Авангард» в Набережночелнинском городком суде - ... рублей (том 1 л.д.24).

Оказанные юридические услуги подтверждаются актами приемки-сдачи и платежными поручениями (том 1 л.д.13, 24, 35, 45, 55, 65, 77, 87, 99, 110, 122, 131).

Судом установлено, что постановления мирового судьи судебного участка № 3 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан о привлечении ООО «УК «Авангард» к административной ответственности отменены решениями Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан, производства по делам об административных правонарушениях прекращены в связи с отсутствием события либо состава административного правонарушения.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о взыскании в пользу ООО УК «Авангард» убытков в виде расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с обжалованием постановлений по делам об административных правонарушениях, с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации, поскольку имеет место факт отмены, как незаконных, судебных постановлений по делам об административных правонарушениях.

При этом изложенные в апелляционной жалобе доводы ответчика о том, что Министерство финансов Российской Федерации по настоящему делу является ненадлежащим ответчиком, судом отклонится, как несостоятельные.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит достаточных оснований для отмены законного и обоснованного решения мирового судьи.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

решение мирового судьи судебного участка № 23 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 11 октября 2016 года по делу по искам общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Авангард» к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с обжалованием решений по делам об административных правонарушениях оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства финансов Российской Федерации - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Судья подпись

Копия верна

Судья Григоренко А.М.