Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ОАО «Янтарьэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по электроэнергии, пени

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи 4-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 05.12.2018 года, которым исковые требования ОАО «Янтарьэнергосбыт» удовлетворены

с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ОАО «Янтарьэнергосбыт» взыскана задолженность по оплате за фактически потребленную электроэнергию в размере 11447,36 руб., пени в размере 1000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 283,16 руб. с каждого.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Янтарьэнергосбыт» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию указав, что ОАО «Янтарьэнергосбыт» в соответствии со ст. ст. 539, 541, 544 ГК РФ отпускает абоненту ФИО1, ФИО2 электроэнергию для бытового потребления, а абонент должен оплачивать ей ежемесячно, в соответствии с утвержденными тарифами на электроэнергию. В ходе проведенной энергоснабжающей организацией проверки выявлено нарушение законодательства в части обязательств по ежемесячной оплате фактически потребляемой электроэнергии по квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Оплата за потребленную электроэнергию производится нерегулярно и не в полном объеме, в связи, с чем за период с 01.03.2016 г. по 31.08.2017 г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. ОАО «Янтарьэнергосбыт» просит суд взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность в размере 11447,36 руб., пени за период с 01.03.2016 г. по 31.08.2017 г. в размере 2710,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения гражданского дела представитель истца по доверенности К.С. Лайша уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность в размере 11447,36 руб., пени за период с 01.03.2016 г. по 31.08.2017 г. в размере 3805,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Суд постановил изложенное выше решение.

Не согласившись с принятым решением, ответчик ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение указав, что исковое заявление не соответствует требованиям ст. 131 и 132 ГПК РФ, оно не имеет реального расчета оспариваемых денежных сумм, содержит только требования о возмещении убытков, якобы понесенных истцом, в то время, как в спорный период расчеты с истцом за энергетические ресурсы осуществлены на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов – коллективного (общедомового) счетчика электроэнергии, установленного в точке поставки, по которой производятся расчеты за поданную электроэнергию в <адрес> в соответствии с договором энергоснабжения № 2382 от 31.10.2013 г. заключенного между истцом и ООО «УК Управдом» в полном объеме. Суд не принял во внимание условия, права и обязанности, предусмотренные вышеуказанным договором. Также суд не принял во внимание, что такие правоотношения истца, как гарантированного поставщика, и покупателя (ООО «УК Управдом»), субабонентами которых являются ответчики, соответствуют жилищному законодательству, а именно ст. 155 ЖК РФ. Ответчики по данному делу не имеют задолженности за спорный период перед управляющей компанией по оплате за потребленную электроэнергию, размер платы за которую рассчитан согласно ст. 157 ЖК РФ, а именно исходя из объема потребленной коммунальной услуги, определенной с учетом показаний коллективного прибора учета электроэнергии, за вычетом объемов потребления за этот же период других субабонентов (№) и на ОДН. Так как наниматели (ответчики) по социальному найму не наделены обязанностью по оснащению принадлежащих им помещений прибором учета электроэнергии, к ним не применимо требование о применении повышающих коэффициентов к нормативу потребления коммунальной услуги в случае безучетного потребления электроэнергии, чего не было допущено со стороны управляющей компании в правоотношениях с истцом. Принимая во внимание полную оплату всего объема электроэнергии, поступившей в <адрес> за спорный период, неправомерно требовать дополнительной оплаты от ответчиков за электроэнергию, которую они не потребляли реально. Истец не понес никакого реального ущерба. В деле нет доказательства о реальном ущербе истца за указанный им период. Все цифровые значения, якобы, долга произвольно написаны и существуют только на бумаге, хотя и мотивированы упоминаниями о законах и правилах, но не применимых по настоящему делу во взаимоотношениях, не оформленных между истцом и ответчиками никакими соглашениями. Реализация решения мирового судьи нанесет существенный ущерб ответчикам.

ФИО1 в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу в полном объеме по изложенным в ней доводам и просил ее удовлетворить. Пояснил, что у него отношения с администрацией ГО «Город Калининград», и именно она меняла счетчик в течение 18 месяцев, на тот момент ему не был причинен никакой ущерб, поэтому к ним он не обращался. Он не собственник спорной квартиры, поэтому не от него зависел период замены счетчика. Электроэнергию оплачивал через терминал, при внесении платежей он указывал сумму оплаты и потребленные киловатты. В квартире проживает он фактически один, где проживает сын он не знает, фактически сын и внук только прописаны в жилом помещении.

В своих письменных пояснениях указал, что принятое мировым судьей решение нарушает его законные права и интересы. Оно принято в противоречии с фактическими обстоятельствами, нашедшими подтверждение имеющимися в деле доказательствами. Требования иска не доказаны. Доказательств материального ущерба истцом в деле нет. Он оплачивал услугу за потребленную электроэнергию. Истец настаивает на получение сверхприбыли от ответчиков, в виде увеличенной, по сравнению с тарифами и показаниями общедомового прибора учета, платы по нормативу с повышенным коэффициентом, еще и не с одного ответчика, фактически проживающего в квартире, а с трех зарегистрированных лиц. Мировым судьей установлено, что он оплачивал потребленную электроэнергию по действующим тарифам и в соответствии с данными прибора учета. За спорный период истец не предъявлял какие-либо акты о возможных неисправностях прибора учета, следовательно, счетчик на входе домовой сети работал нормально, давал объективные показания, согласно доле, в которых производился расчет оплаты электроэнергии ответчиками. Безучетное потребление электроэнергии истцом также не выявлено. Ответчики не несут ответственности по поверке и ремонту счетчику, так как являются нанимателями спорного жилого помещения. Просил решение мирового судьи 4-го судебного участка отменить и принять по делу новое решение.

Представитель истца ОАО «Янтарьэнергосбыт» по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал против доводов изложенных в апелляционной жалобе и просил отказать в ее удовлетворении. В своих возражениях на апелляционную жалобу указал, что ответчик не понимает суть дела, пытается ввести суд в заблуждение. Удовлетворенные исковые требования истца были по поводу взыскания задолженности за потребленную электроэнергию в жилом помещении, нанимателя ФИО1 в период с 01.03.2016 г. по 31.08.2017 г., доказательств оплаты задолженности ответчик не предоставлял, задолженность подтверждается выпиской из лицевого счета №. Собственниками многоквартирного дома по адресу: <адрес>, выбран способ управления домом - управление управляющей организацией - ООО «Управляющая компания Управдом» нынешнее название ООО «УК РЕМИКС». Энергоснабжение вышеуказанного дома осуществляется в рамках договора энергоснабжения, заключенного между ОАО «Янтарьэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО «УК РЕМИКС» (Управляющая компания) которая является исполнителем коммунальных услуг. По условиям данного договора управляющая компания приобретает у гарантирующего поставщика электрическую энергию, отпущенную на общедомовые нужды вышеуказанного дома, а объем электроэнергии потребленный в индивидуальных жилых помещениях, граждане-потребители оплачивают самостоятельно непосредственно в ОАО «Янтарьэнергосбыт». Таким образом, распределение объема электроэнергии, потребляемой в целях содержания общего имущества, собственникам (нанимателям) помещений данного МКД осуществляет исполнитель коммунальных услуг - ООО «УК РЕМИКС». ОАО «Янтарьэнергосбыт» с 01.01.2012 г. является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Калининградской области согласно Приказа службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 29.11.2011 г. № 115-01э/11, от 30.11.2011 г. № 116-15э/11, с учетом изменений, внесенных Приказом № 08-02э/15 от 28.01.2015 г., Приказом от 23.01.2017 г. № 08-01э/17. Согласно п. 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г., договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным. Договор с ОАО «Янтарьэнергосбыт» в письменной форме потребитель не заключал, с заявлением на заключение письменного договора в адрес ОАО «Янтарьэнергосбыт» не обращался. С 01.01.2012 г. между ОАО «Янтарьэнергосбыт» гарантирующим поставщиком и потребителем сложились фактические отношения по поставке электрической энергии в соответствии с п.п. 6, 7 Постановления Правительства № 354. Таким образом, согласно п. 7 Постановления Правительства № 354, Договор считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами № 354. Порядок расчета размера платы за коммунальные услуги установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. Для расчетов за электроэнергию, потребленную в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>, открыт лицевой счет № на имя ФИО1 Согласно п. 42 Правил № 354 расчет объема потребленной электроэнергии, осуществляется исходя из данных индивидуального прибора учета. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению с применением повышающего коэффициента. Определение объемов электроэнергии, потребленной в вышеуказанном жилом помещении, до 18.05.2015 осуществлялось исходя из данных индивидуального прибора учета № 9807323. На основании акта от 18.05.2015 г. потребителю ФИО1 предписано произвести замену индивидуального прибора учета электроэнергии № 9807323, установленного в квартире, в связи с несоответствием прибора учета требованиям, установленными п. 138 Постановления Правительства № 442 для учета электрической энергии, потребляемой гражданами, подлежат использованию приборы учета класса точности 2,0 и выше. Прибор учета № 9807323 имел класс точности 2,5. Данный акт подписан потребителем ФИО1 В период с 01.03.2016 г. до 28.11.2016 г. расчет платы за электроэнергию осуществлен исходя из утвержденных нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента согласно пп. «а» п. 59 и п. 60 Правил № 354, в связи с отсутствием ИПУ. ОАО «Янтарьэнергосбыт» начисления производил в соответствии с действующим законодательством. Иного порядка осуществления расчетов при отсутствии ИПУ нет. Расчет задолженности за электроэнергию, потребленную в жилом помещении, произведен непосредственно с 01.03.2016 г., без учета предыдущей задолженности, поскольку ФИО1 производил частичную оплату выставленных счетов не регулярно, без назначения платежа, оплаты пошли в счет погашения ранее образовавшейся задолженности. 28.11.2016 г., согласно акту № 4783, допущен в эксплуатацию прибор учета № 1409-067345, класс точности 1, начальные показания «00069». Определение объемов потребленной электрической энергии в жилом помещении с 28.11.2016 г. осуществляется исходя из данных указанного прибора учета по настоящее время. Собственник муниципального жилищного фонда несет обязанность по оплате задолженности по содержанию пустующего жилья, а обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, занимаемые гражданами по договорам социального найма, возлагается на самих нанимателей жилых помещений с момента заключения договора социального найма. Если ФИО1 считает, что наймодатель не исполнил обязанность по договору социального найма, то он вправе потребовать возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением или неисполнением указанных обязанностей наймодателем. ОАО «Янтарьэнергосбыт» начисления за потребленную электроэнергию проводит в соответствии с действующим законодательством, правовые основания не начисления повышающего коэффициента ФИО1 отсутствуют. Просил оставить решение суда от 03.09.2018 г. по делу № 2-400/2018 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность этих обстоятельств, установленных судом, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального или процессуального права. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд находит его подлежащим оставлению без изменений.

На основании статей 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исхода из нормативов потребления коммунальных услуг (статья 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Федеральный закон от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" возложил на собственников жилых домов, собственников помещений в многоквартирных домах обязанность обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также надлежащую эксплуатацию этих приборов учета, их сохранность и своевременную замену.

Из ч. 2 ст. 13 указанного выше Закона следует, что расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Аналогичная норма содержится в статье 2 ФЗ от 14.04.1995 N 41-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", которой предусмотрено, что оплата электрической и тепловой энергии производится за фактически принятое потребителем количество электрической и тепловой энергии в соответствии с данными учета электрической и тепловой энергии, если иное не предусмотрено федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон. В случае если иное не установлено соглашением сторон, оплата электрической энергии производится потребителями до 15-го числа текущего месяца.

В соответствии с п. 38, 40, 42, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Согласно п. 59 «а» и п. 60 Правил, в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета до выхода его из строя за период работы прибора учета не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил менее б месяцев, то за фактический период его работы, но не менее 3 месяцев. Начисление по среднемесячному потреблению для жилых помещений осуществляется не более 3 расчетных периодов Подряд. По истечении предельного количества расчетных периодов плата за коммунальную услугу рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента.

На основании п. 60 Правил N 354 по истечении указанного в пл. "б" п. 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с п. 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, плата за коммунальную услугу, предоставленную в нежилое помещение, - в соответствии с п. 43 настоящих Правил исходя из расчетного объема коммунального ресурса.

Согласно п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», к использованию допускаются приборы учета утвержденного типа прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В соответствии с п. 81 (12) Правил, прибор учета считается вышедшим из строя в случаях не отображения приборами учета результатов измерений, нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки, механического повреждения прибора учета, превышения допустимой погрешности оказаний прибора учета, истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Судом установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы в квартире <адрес>, также в данном жилом помещении зарегистрирован несовершеннолетний ФИО7 ФИО1 является нанимателем вышеуказанного жилого помещения.

АО «Янтарьэнергосбыт» осуществляет отпуск электрической энергии в квартиру <адрес> в порядке ст. 539, 540, 544 ГК РФ.

18.05.2015 г. при проведении проверки состояния индивидуального прибора учета контролером ОАО «Янтарьэнергосбыт» установлено, что прибор учета не соответствует классу точности, истек межповерочный интервал и срок эксплуатации вышеуказанного прибора учета, что зафиксировано в акте от 18.05.2015 г. и выдано уведомление о замене прибора учета электроэнергии.

В связи с этим в период с марта 2016 г. по 28.11.2016 г. определение объема индивидуального потребления ответчику обоснованно производилось, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с учетом зарегистрированных троих человек, а после введения в эксплуатацию прибора учета, с 28.11.2016 г. исходя из данных указанного прибора учета.

Как видно из материалов дела, сведения о том, что по адресу: <адрес> проживают 3 человека, получены ОАО «Янтарьэнергосбыт» от Управление учета и найма жилья комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации ГО «Город Калининград» и ООО «УК Управдом», что подтверждается копией поквартирной карточки, а также копией лицевого счета квартиросъемщика №.

Поскольку ответчики являются потребителями услуг, предоставленных АО «Янтарьэнергосбыт» обосновано, и в соответствии с п. 60 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при определении объема потребленной электроэнергии применял повышающий коэффициент.

Наличие задолженности в размере 11447,36 руб. подтверждается представленной выпиской из лицевого счета о задолженности за спорный период.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет задолженности произведен правильно, сомнения у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик не представил, а также не представил иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Таким образом, довод ФИО1 о том, что истец незаконно зачислял денежные средства, оплаченные за потребленную электроэнергию, в счет погашения задолженности, суд считает не законными и необоснованными

В связи с чем, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО «Янтарьэнергосбыт» задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2016 г. по 31.08.2017 г. в размере 11447,36 руб.,

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Также, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о снижении размера пени с 3805,24 руб. до 1000 руб., считая его разумным и справедливым.

Доводы ФИО1 о неправомерно начислении платы исходя из нормативов и количества прописанных лиц, суд находит не состоятельными, поскольку такой порядок начисления платы за потребленную электроэнергию, при отсутствии прибора учета в жилом помещении, предусмотрен п. 59, 60 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». В свою очередь порядок по которому ФИО1 оплачивал потребленную электроэнергию законом не предусмотрен.

Доводы об отсутствии по месту регистрации ФИО2, ФИО4 объективно ни чем не подтверждены, документы свидетельствующие об отсутствии указанных лиц по месту регистрации ФИО1 не представлены, в связи с чем оснований по начислению платы только на ФИО1 у ОАО «Янтарьэнергосбыт» в период отсутствия прибора учета не имелось.

ФИО1, как наниматель квартиры по договору социального найма, является по отношению ОАО «Янтарьэнерго» потребителем коммунального ресурса, как и собственники помещений в многоквартирном доме. Правоотношения по оплате коммунального ресурса и порядка начисления платы за потребленный ресурс возникают непосредственно между ОАО «Янтарьэнерго» и потребителем, к которым относится ФИО1

При этом при наличии нарушения прав ФИО1 по своевременной установке прибора учета наймодателем в квартире занимаемой ФИО1 по договору социального найма, последний не лишен права предъявления требований к наймодателю о возмещении убытков.

Изложенные ответчиком доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были учтены мировым судьей при рассмотрении дела, были предметом рассмотрения дела судом первой инстанции, исследованы в совокупности с другими доказательствами.

Таким образом, решение мирового судьи вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем, решение является законным и обоснованным. Оснований для отмены или изменения решения в апелляционном порядке с учетом доводов апелляционной жалобы, суд не усматривает.

Руководствуясь со ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи 4-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 05.12.2018 года отставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья: подпись.