Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Сударина Ивана Владимировича на определение мирового судьи судебного участка № 271 Шатурского судебного района Московской области Щепелевой А.С. от 14.06.2019 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Гринмани" к Сударину Ивану Владимировичу о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Сударин И.В. обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, указывая следующее.

Определением мирового судьи судебного участка № 271 Шатурского судебного района Московской области ему отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения мирового судьи в апелляционном порядке.

Считает определение незаконным и необоснованным, поскольку причина пропуска вышеуказанного процессуального срока уважительная, никаких извещений он не получал.

Просит определение мирового судьи отменить, восстановить пропущенный им срок.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Решением мирового судьи от 17.01.2019 удовлетворен иск ООО МК "Гринмани" к Сударину И.В. о взыскании долга по договору займа.

Вынесена резолютивная часть решения, мотивированное решение не составлялось.

Сопроводительным письмом от 17.01.2019 копия резолютивной части направлена ответчику по адресу его регистрации по месту жительства (л.д. 45).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации (п.п.67, 68 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации") юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, доводы заявителя, что он фактически проживает по иному адресу, юридического значения не имеют.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, мировой судья указывал о направлении копии решения почтовым сообщением с идентификатором №, при этом сведений, подтверждающих данный довод, материалы дела не содержат. Согласно отчета об отслеживании указанного почтового отправления трек-номер присвоен ему ДД.ММ.ГГГГ, при том, что сопроводительное письмо датировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45, 66), возвращенная согласно отчету корреспонденция к материалам дела не приобщена.

Сударин И.В. ознакомился с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ, апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока направлена им посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, мировой судья необоснованно отказал Сударину И.В. в восстановлении пропущенного процессуального срока.

В силу изложенного, суд приходит к выводу, что процессуальный срок пропущен заявителем по уважительной причине, подлежит восстановлению, а обжалуемое определение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

частную жалобу Сударина Ивана Владимировича удовлетворить.

определение мирового судьи судебного участка № 271 Шатурского судебного района Московской области Щепелевой А.С. от 14.06.2019 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Гринмани" к Сударину Ивану Владимировичу о взыскании долга по договору займа отменить.

Восстановить Сударину Ивану Владимировичу процессуальный срок на апелляционное обжалование решения мирового судьи судебного участка №271 Шатурского судебного района Московской области Щепелевой А.С. по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Гринмани" к Сударину Ивану Владимировичу о взыскании долга по договору займа.

Судья Т.Ю. Хаванова