Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на заочное решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №85 в Советском судебном районе в г.Омске мирового судьи судебного участка №83 в Советском судебном районе в г.Омске ФИО2, от 17.12.2020 года по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Восточный экспресс банк», обществу с ограниченной ответственностью «Европейская Юридическая Служба», обществу с ограниченной ответственностью «Русский АвтоМотоКлуб» о защите прав потребителей, которым постановлено: «Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Определить задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 17.04.2019, заключенному с публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк», по состоянию на 19.11.2020 по основному долгу в размере 23329 руб. 26 коп., по процентам за пользование кредитом за период с 27.04.2019 по 19.11.2020 в размере 14 328 руб. 36 коп., с учетом досрочного частичного погашения задолженности на сумму в размере 38600 руб. Взыскать с публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 500 руб., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., всего взыскать 11500 руб. В остальной части исковых требований, в том числе с ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «Европейская Юридическая Служба», обществу с ограниченной ответственностью «Русский АвтоМотоКлуб» отказать. Взыскать с публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в доход бюджета города Омска государственную пошлину в размере 300 руб.»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ПАО «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный»), обществу с ограниченной ответственностью «Европейская Юридическая Служба», обществу с ограниченной ответственностью «Русский АвтоМотоКлуб» с иском о защите прав потребителей, в обоснование указав, что 17.04.2019 между ним и ответчиком ПАО КБ «Восточный» заключен кредитный договор, в соответствии с которым ему предоставлен кредит в размере 50000 руб. по 39% годовых. В день получения кредита истцом были оплачены 450 руб. за предоставление информации о кредитной истории, 3500 руб. - перевелены ООО «Европейская юридическая служба», 5000 руб. – ООО «Русский АвтоМотоКлуб», 150 руб. – перевод на свой счет, 2290,85 руб. – комиссия за перевод. Сумму в размере 38609,15 руб. истец перевел на свой счет для дальнейшего снятия наличными денежными средствами. В силу финансовой и правовой безграмотности, ФИО1 полагал, что получает кредит именно в размере 38609,15 руб. под 12,7% годовых. При получении кредита истец не понимал, что ставка в размере 12,7 % годовых действует только в случае безналичного расчета за товары и услуги, при этом перевод денежных средств на свой счет, по мнению истца, также являлось безналичным получением кредита. Впоследствии истец, изучив документы, увидел, что кредит был предоставлен в сумме 50000 руб., из которых 11000 руб. составили непонятные комиссии и платежи в пользу третьих лиц, содержание услуг которых никто не объяснил. 26.04.2019 ФИО1 подал заявление об отказе от кредита, внес на счет 38600 руб., подал заявление о частичном досрочном погашении кредита. Банком было отказано в удовлетворении такого заявления, так как внесенной суммы было недостаточно для погашения задолженности. ФИО1 повторно написал заявление о расторжении договора, ответ на которое не получил. Будучи уверенным, что вернул банку денежные средства, не интересовался судьбой своего заявления, от банка уведомлений о задолженности не получал. При этом истец не полагал, что внесенная денежная сумма в счет частного досрочного погашения кредита списывается в счет ежемесячных платежей. По состоянию на 10.07.2020 задолженность ФИО1 по кредитному договору в соответствии с информацией о задолженности составила 46995,88 руб., из которых 43423,76 руб. – основной долг, 1080,55 – проценты, 2468,90 руб. – общая просроченная задолженность, включая просроченный основной долг, просроченные проценты, проценты на просроченный кредит и пени. Ссылаясь на положения Закона о защите прав потребителей, Закона о потребительском кредите, ФИО1 полагал, что суммы в размере 5000 руб. и 3500 руб., перечисленные ООО «Русский АвтоМотоКлуб» и ООО «Европейская юридическая служба» соответственно, а также 450 руб., уплаченные кредитору, являются навязанными услугами. Информация о кредитной истории заемщику не нужна, кроме того, заемщику не предоставили информации относительно услуг, оказываемых ООО «Русский АвтоМотоКлуб» и ООО «Европейская юридическая служба», каким образом выдача кредита зависела от необходимости пользоваться услугами указанных лиц, при этом стоимость услуг составила 17% от суммы кредита, что является необоснованным. При внесении ФИО1 на счет для погашения задолженности денежных средств в сумме 38600 руб. и подаче им заявления об отказе от кредита, банк при недостаточности суммы для полного погашения кредита, должен был рассмотреть указанную сумму как частичное досрочное погашение кредита, а также разъяснить ФИО1, что при недостаточности денежных средств, таковые не будут использоваться для снижения суммы основного долга, а будут списываться в счет ежемесячного платежа в размере 2888 руб., включая в себя проценты за пользование кредитом на всю сумму основного долга, а также комиссии в размере 49 руб. за СМС-уведомления. То обстоятельство, что банк не учел указанную сумму в качество частичного досрочного погашения кредита и не предоставил заемщику информацию о том, каким образом осуществляется такое досрочное погашение кредита, привел к тому, что большая часть суммы в размере 38600 руб. пошла на погашение процентов по кредита, которые начислялись на всю сумму остатка основного долга, повлек существенное увеличение задолженности ФИО1 перед банком. Тот факт, что оплата навязанных услуг происходила за счет кредитных денежных средств, привело к тому, что ФИО1 проценты за пользование кредитом начислялись в размере 39% годовых. Также истцом указано, что ООО «Русский АвтоМотоКлуб» и ООО «Европейская юридическая служба» никаких услуг ему не оказывалось, соответственно уплаченные им денежные средства подлежат возврату. В банк истцом направлена претензия, которая оставлена без ответа. Претензия ООО «Европейская юридическая служба» оставлена без удовлетворения, ответ на претензию ООО «Русский АвтоМотоКлуб» не получен. Требование о возврате денежных средств получено ООО «ЕЮС» 04.09.2020, соответственно датой исполнения такого требования является 14.09.2020. На момент направления настоящего искового заявления 06.10.2020 просрочка исполнения обязательства по возврату денежных средств составляет 22 дня. Таким образом, сумма неустойки составляет 2 310 рублей: (Просроченная сумма х Количество дней просрочки х 3%). В качестве возмещения морального вреда с ООО «ЕЮС» подлежит взысканию в размере 10 000 рублей. Требование о возврате денежных средств получено ООО «Русский АвтоМотоКлуб» 07.09.2020, соответственно датой исполнения такого требования является 17.09.2020. На момент направления настоящего искового заявления 06.10.2020 исполнения обязательства по возврату денежных средств составляет 19 дней. Таким образом, сумма неустойки составляет 2 850 рублей: (Просроченная сумма х Количество дней просрочки х 3%). В качестве возмещения морального вреда с ООО «Русский АвтоМотоКлуб» взысканию сумма в размере 10 000 рублей. Претензия получена Банком 31.07.2020, соответственно датой исполнения произвести перерасчет и учесть уплаченные денежные средства, в том числе удержанные Банком, являлось 10.08.2020. Сумма, подлежащая возврату, составляет 450 руб., сумма за предоставление информации из Бюро кредитных историй. Просрочка исполнения обязательства на момент направления настоящего иска 06.10.2020 составляет 57 дней. Таким образом сумма неустойки составляет 450 рублей: просроченная сумма х Количество дней просрочки х 3% = 769 рублей 50 копеек. Так как размер неустойки не может превышать размер стоимости услуги, взысканию неустойка в размере 450 рублей. В качестве возмещения морального вреда с ПАО КБ «Восточный» подлежит сумма в размере 10 000 рублей. На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просил обязать ПАО КБ «Восточный» произвести перерасчет задолженности по кредитному договору <***> (тариф Пенсионный 3.0) от 17.04.2019, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, учитывая частичное досрочное погашение задолженности в соответствии с заявлением от 26.04.2019, определить задолженность истца по данному кредитному договору на 19.11.2020 в размере 22900 руб. – основной долг, 15348,29 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 26.05.2019 по 19.11.2020, взыскать с ПАО КБ «Восточный» в пользу ФИО1 комиссию за предоставление информации из Бюро кредитных историй в размере 450 рублей, взыскать с ПАО КБ «Восточный» в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременное исполнение требования потребителя в размере 450 рублей, взыскать с ПАО КБ «Восточный» в пользу ФИО1 10 000 рублей в счет возмещения причиненного морального ущерба, взыскать с ПАО КБ «Восточный» в пользу ФИО1 штраф в размере 50% от взысканных денежных средств за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя; расторгнуть Договор оказания услуг № СС/101/19/А0006/066175 от 17.04.2019, заключенный между ООО «Европейская Юридическая Служба» по Сертификату, взыскать с ООО «Европейская Юридическая Служба» в пользу ФИО1 3 500 рублей, взыскать с ООО «Европейская Юридическая Служба» в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременное исполнение требования потребителя в размере 2 310 рублей, Взыскать с ООО «Европейская Юридическая Служба» в пользу ФИО1 10 000 рублей в счет возмещения причиненного морального ущерба, взыскать с ООО «Европейская Юридическая Служба» в пользу ФИО1 штраф в размере 50% от взысканных денежных средств за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя; признать правомерным отказ ФИО1 от участия в Программе «Помощь на дороге», организованной ООО «Русский АвтоМотоКлуб», взыскать с ООО «Русский АвтоМотоКлуб» в пользу ФИО1 5 000 рублей, взыскать с ООО «Русский АвтоМотоКлуб» в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременное исполнение требования потребителя в размере 2 850 рублей, взыскать с ООО «Русский АвтоМотоКлуб» в пользу ФИО1 10 000 рублей в счет возмещения причиненного морального ущерба, взыскать с ООО «Русский АвтоМотоКлуб» в пользу ФИО1 штраф в размере 50% от взысканных денежных средств за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 33000 руб.

17.12.2020 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №85 в Советском судебном районе в г.Омске мировым судьей судебного участка №83 в Советском судебном районе в г.Омске постановлено указанное выше заочное решение.

Не согласившись с вынесенным заочным решением, ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что истец не согласен с заочным решением суда в части отказа в удовлетворении исковых требований к ООО «Европейская Юридическая служба» и ООО «Русский АвтоМотоКлуб», не согласен с выводом мирового судьи о том, что приобретенные Сертификат и услуга «Помощь на дороге» имеют силу абонентского договора, а соответственно стоимость такого сертификата не подлежит возврату по истечению срока действия, даже если за период действия такого сертификата заказчику не было оказано никаких услуг. Полагает, поскольку ООО «Европейская Юридическая служба», ООО «Русский АвтоМотоКлуб» не представили в суд сведений о том, что они оказывали в период срока действия сертификатов истцу какие – либо услуги, то потребитель в данном случае не получил никаких благ от заключения договоров и вправе отказаться от не оказанных услуг до момента фактического оказания услуг, потребовав возврата уплаченных денежных средств. Просит отменить заочное решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №85 в Советском судебном районе в г.Омске мирового судьи судебного участка №83 в Советском судебном районе в г.Омске в части отказа в удовлетворении исковых требований к ООО «Европейская Юридическая служба» и ООО «Русский АвтоМотоКлуб», вынести в указанной части новое решение, удовлетворив следующие требования: взыскать с ООО «Европейская Юридическая служба» в пользу ФИО1 3 500 руб., неустойку за несвоевременное исполнение требований потребителя в размере 2 310 руб., 10 000 руб. в счет возмещения причиненного морального ущерба, штраф в размере 50% от взысканных денежных средств за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя; взыскать с ООО «Русский АвтоМотоКлуб» в пользу ФИО1 5 000 руб., неустойку за несвоевременное исполнение требований потребителя в размере 2 850 руб., 10 000 руб. в счет возмещения причиненного морального ущерба, штраф в размере 50% от взысканных денежных средств за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя.

В судебном заседании апелляционной инстанции ФИО1, его представитель по устному ходатайству ФИО3 доводы и требования, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали.

Представитель ответчика ПАО КБ «Восточный» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ЕЮС» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом

Представитель ООО «Русский АвтоМотоКлуб» в судебном заседании участия не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил возражения на апелляционную жалобу, просит оставить заочное решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, проверив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу п.2 ст.12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ст.ст. 327, 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

В порядке ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе.

В силу ст.ст. 160, 161 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами. Сделки юридических лиц с гражданами должны быть совершены в письменной форме.

Согласно ст.ст. 420, 421 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 315 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 810 Гражданского кодекса РФ сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 809 Гражданского кодекса РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 17.04.2019 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования <***>, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит с лимитом кредитования в размере 50000 руб., под 22,7% годовых (за проведение безналичных операций), под 39% годовых (за проведение наличных операций), сроком возврата – до востребования. Погашения кредита, согласно условиям договора кредитования установлен в размере минимального обязательного платежа в размере 2888 руб. Кроме того, условиями кредитования предусмотрено, что в целях осуществления частичного досрочного погашения кредита заемщик до даты платежа предоставляет в банк заявление установленной формы, вносит на счет денежные средства, частичное досрочное погашение не освобождает заемщика от обязанности планового погашения кредита в дату платежа. При осуществлении частичного досрочного погашения сокращается срок возврата кредита.

Кроме того, заемщик в договоре кредитования своей подписью подтвердил, что согласен на выпуск карты Visa Instant Issue/Visa Classic, плата за оформление карты 800 руб.

В договоре кредитования сторонами согласовано, что полная стоимость кредита составляет 23,139% годовых, в денежном выражении 23526,90 руб.

Также истец ФИО1 выразил письменное согласие на дополнительные услуги, в частности, согласие на заключение договора кредитования с выпуском кредитной карты и оплату комиссии за ее оформление в размере 800 руб., подтвердил предоставление банком выбора кредита без оформления кредитной карты и кредита с оформление кредитной карты, на получение информации об исполнении истцом кредитных обязательств в форме отчета, предоставляемого в отделении банка и оплату услуги в размере 450 руб., о чем стоят подписи истца в соответствующих строках, также истец свой подписью выразил согласие на оплату услуг за счет кредитных средств путем безналичного перечисления, подтвердил факт получения информации об исполнении им кредитных обязательств.

Кроме того, в согласии истец соглашается на оформление услуги Программа помощи на дороге от ООО «Русский АвтоМотоКлуб» и оплату в размере 5000 руб. единовременно, на оформление услуги юридические консультации от ООО «ЕЮС» и оплату в размере 3500 руб. единовременно, при этом выразил согласие на оплату услуг за счет кредитных средств путем безналичного перечисления.

Помимо изложенного, истцом выражено согласие на оформление услуги по выдаче и обслуживанию банковской карты «Карта № 1 ПОС» от ПАО КБ «Восточный» и оплату в размере 150 руб. единовременно, при этом выразил согласие на оплату услуг за счет кредитных средств путем безналичного перечисления, согласие на оформление услуги «выпуск дебетовой карты «Тарифный план «Суперзащита» Пакет № 2» и оплату в размере 11500 руб. в рассрочку ежемесячно в течение периода – 5 месяцев.

Из названного согласия следует, что истец уведомлен, что оформление услуги осуществляется по его желанию, согласие или отказ от услуги не является условием для получения кредита, не влияет на условия кредитования.

26.04.2019 ФИО1 в ПАО КБ «Восточный» подано заявление на частичное досрочное погашение кредита по договору кредитования <***> на сумму 38600 руб., день досрочного возврата (дата списания со счета) – 03.06.2019, при этом после осуществления им частичного возврата кредита истец просил произвести сокращение срока по договору. Сторонами согласован новый график платежей, который действует после 03.06.2019, согласно которому последний платеж подлежит внесению 01.04.2020.

Мировым судьей с учетом обстоятельств дела обоснованно определена задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 17.04.2019, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк», по состоянию на 19.11.2020 по основному долгу в размере 23329 руб. 26 коп., по процентам за пользование кредитом за период с 27.04.2019 по 19.11.2020 в размере 14 328 руб. 36 коп., с учетом досрочного частичного погашения задолженности на сумму в размере 38600 руб. С ПАО «Восточный экспресс банк» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 500 руб., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., всего взыскать 11500 руб.

Заочное решение в данной части сторонами не обжаловалось.

Согласно доводам апелляционной жалобы, истец не согласен с заочным решением суда в части отказа в удовлетворении исковых требований к ООО «Европейская Юридическая служба» и ООО «Русский АвтоМотоКлуб».

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком ООО «ЕЮС» истцу 17.04.2019 был выдан сертификат «Социальный» № СС/101/19/АО006/066175, сроком действия с 00.00 час. рабочего дня, следующего за днем оплаты, в течение 1 года, с условиями оказания услуг: бесплатный звонок из любой точки РФ – безлимитно, доступ в личный кабинет (включая переписку с компанией) – безлимитно, устная консультация по правовым вопросам, связанным с получением льгот и налоговых вычетов – безлимитно, предоставление типовых документов – безлимитно, письменная консультация по социальным правам граждан – 1, личный юрист (устная консультация по всем областям права) в рамках которой предусмотрены стоимость услуг – 3500 руб.

Указано, что с Правилами оказания услуг по настоящему сертификату ознакомлен. О публикации Правил пользования на сайте www.юрист24.онлайн уведомлен.

31.08.2020 истцом ответчику ООО «ЕЮС» направлена претензия с требованием возврата денежных средств в сумме 3500 руб.

Согласно ответу ООО «ЕЮС» отказано в удовлетворении претензии истца по мотивам того, что заключенный договор носит абонентский характер, а потому внесенный абонентский платеж не подлежит возврату, поскольку таковой подлежит оплате вне зависимости от объема оказанных услуг.

17.04.2019 истцом подано заявление на подключение к Программе «Помощь на дороге», организованной ООО «Русский АвтоМотоКлуб», на срок 12 месяцев, согласно которому истца до подписания настоящего заявления ознакомили с условиями участия в Программе «Помощь на дороге», подключение к программе является добровольным, стоимость подключения к программе составляет 5000 руб.

31.08.2020 истцом ответчику ООО «Русский АвтоМотоКлуб» направлена претензия с требованием возврата денежных средств в сумме 5000 руб., ответ на которую не получен.

Согласно выписке по операциям клиента, со счета истца на счета получателей ООО «ЕЮС» и ООО «Русский АвтоМотоКлуб» 17.04.2019 осуществлен перевод денежных средств в размере 3500 руб. и 5000 руб. соответственно.

Требования истца к ООО «ЕЮС» и ООО «Русский АвтоМотоКлуб» с требованиями об отказе от договоров услуг, взыскании уплаченных денежных средств мотивированы не представлением указанными ответчиками каких – либо услуг.

Согласно Правилам абонентского юридического обслуживания (п. 1.1) клиент вносит на абонентской основе плату за право требовать от ООО «ЕЮС» предоставления комплекса услуг в соответствии с выбранным Клиентом Тарифным планом.

В силу п. 1.2 названных Правил, услуги предоставляются Клиенту Компанией на основании приобретенного Сертификата, на условиях абонентского договора оказания услуг (ст. 429.4. Гражданского кодекса РФ).

При этом Правила определяют Сертификат как документ, либо электронное сообщение, либо иной вариант визуализации (например, коробка, карта, визитка, смс-сообщение), подтверждающие заключение абонентского договора оказания юридических услуг и содержащие номер Сертификата, дату заключения абонентского договора оказания юридических услуг, наименование выбранного Клиентом Тарифного плана. Сертификат передается Клиенту на бумажном носителе либо направляется Клиенту в электронной форме на сообщенный Клиентом адрес электронной почты, либо номер телефона. Форма Сертификата устанавливается Компанией и может быть изменена.

Договором оказания услуг на абонентской основе признается соглашение между Клиентом и Компанией, по которому Клиент вносит Абонентский платеж либо периодические Абонентские платежи за право требовать от Компании предоставления Услуг, предусмотренных выбранным Клиентом Тарифным планом, а Компания обязуется оказывать Клиенту Услуги по его требованию (Запросу). Заключение абонентского договора оказания услуг осуществляется в порядке, предусмотренном настоящими Правилами. Договор состоит из настоящих Правил, Тарифного плана и иных документов, составляемых Сторонами в рамках исполнения абонентского договора оказания услуг.

Согласно положениям п. 3.1 Правил, договор между Клиентом и Компанией считается заключенным и становится обязательным для обеих Сторон с момента принятия (акцепта) Клиентом настоящих Правил. Полным и безоговорочным принятием Клиентом настоящих Правил считается приобретение Клиентом права требования оказания Услуг, подтвержденное получением во владение и пользование Сертификата, в том числе в электронном виде, посредством оплаты услуг компании путем внесения абонентского платежа. При этом Клиент вправе осуществлять оформление Сертификата на третье лицо.

В силу п. 3.6 Правил, срок сертификата определяется согласно выбранному Клиентом Тарифному плану и исчисляется начиная со дня, следующего за днем внесения Абонентского платежа.

Согласно пункту 3.8.1 Правил, возврат полной суммы денежных средств за оплату сертификата (за вычетом фактически понесенных Компанией расходов) осуществляется исключительно до наступления одного из следующих событий 14 (четырнадцатидневный) срок с момента приобретения (не включая дату покупки), активация сертификата.

Согласно п. 3.8.2 Правил, в указанном п. 3.8.1 случае Клиент вправе досрочно отказаться от договора с компанией. Направив компании письменное заявление об отказе от договора по установленной компанией форме по адресу местонахождения компании (адрес) – с указанием реквизитов счета клиента для возврата денежных средств, номера телефона и адреса электронной почты клиента. Клиент невправе требовать возврата денежных средств посредством почтового перевода. К заявлению должны быть приложены копия документа, удостоверяющего личность, копия Сертификата. Срок рассмотрения заявления клиента о досрочном расторжении договора составляет не более 30 календарных дней с даты получения компанией полного пакета документов, указанных в п. 3.8.2 Правил.

Согласно п. 3.8.4 Правил, компания производит возврат денежных средств клиента, реквизиты которого указал клиент в своем заявлении, в течение 30 рабочих дней с даты получения компанией от клиента полного комплекта документов, указанных в пункте 3.8.2.

Согласно пунктами 3.5.1, 3.5.2 Программы участия в Программе помощи на дорогах (договор-оферта), оказываемой ООО «Русский АвтоМотоКлуб», размещенных на сайте www.ruamc.ru, предусмотрено право клиента отказаться от договора в любое время на основании письменного заявления с возвратом части суммы, уплаченной при заключении договора, пропорционально не истекшему времени действия договора за вычетом расходов исполнителя по заключению и обслуживанию договора и уплаченного исполнителем вознаграждения агенту за подключение клиента к программам исполнителя.

В пунктах 1 и 2 статьи 450.1. Гражданского кодекса РФ указано, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как следует из содержания статьи 32 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Так, в силу пунктов 1, 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса РФ, договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (1); абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (2).

Анализируя содержание заключенных договоров, учитывая характер услуг, подлежащих оказанию исполнителями, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором с исполнением по требованию (абонентским договором).

С учетом толкования его условий по правилам статьи 431 ГК РФ следует, что за оговоренную плату истец получал право требования оказания ответчиками услуг в течение установленного срока действия договора. Как уже было отмечено ранее, сроки договоров установлены на период 1 год.

При условии внесения истцом платы по данным договорам в силу вышеприведенного правила пункта 2 статьи 429.4 ГК РФ истец не может по истечении сроков действия договоров требовать возврата внесенных плат от ответчиков ООО «ЕЮС», ООО «Русский АвтоМотоКлуб», в том числе, по мотиву не предъявления требований ответчикам о предоставлении услуг в течение срока действия договора.

Таким образом, заявление об отказе от исполнения абонентского договора, сделанное по истечении срока действия такого договора, не влечет расторжение абонентского договора, считающегося исполненным в связи с истечением срока действия, в связи с чем мировым судьей сделан обоснованно указал на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных исковых требований к ООО «ЕЮС», ООО «Русский АвтоМотоКлуб».

Учитывая, что в удовлетворении основных требований о взыскании оплаты по договорам услуг к ответчикам ООО «ЕЮС», ООО «Русский АвтоМотоКлуб» истцу было отказано, производные требования о взыскании с названных ответчиков неустойки удовлетворению также не подлежат.

Также мировой судья обоснованно отказал в удовлетворении требований о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда, а также штрафа в пользу потребителя, с ответчиков ООО «ЕЮС», ООО «Русский АвтоМотоКлуб», поскольку требования истца к названным ответчикам оставлены без удовлетворения.

Поскольку исковые требования ФИО1 признаны частично обоснованными и удовлетворены судом к ответчику ПАО КБ «Восточный», мировой судья, учитывая требования разумности, обоснованно взыскал расходы истца по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей с ответчика ПАО КБ «Восточный».

С учетом того, что при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчики от уплаты государственной пошлины не освобождены, в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья обоснованно взыскал государственную пошлину с ПАО КБ «Восточный» в пользу местного бюджета – в размере 300 рублей.

Фактически доводы апелляционной жалобы направлены на оспаривание обоснованности выводов мирового судьи об установленных обстоятельствах, иную оценку представленных доказательств, вследствие чего не могут служить основаниями для отмены решения. Мировым судьей верно определены и с достаточной полнотой установлены обстоятельства, имеющие значение по делу, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, в с вязи с чем решение является законным и обоснованным.

Оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заочное решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №85 в Советском судебном районе в г.Омске мирового судьи судебного участка №83 в Советском судебном районе в г.Омске ФИО2, от 17.12.2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Колядов Ф.А.