Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ВЭББАНКИР» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района города Барнаула от 29.10.2018 об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ВЭББАНКИР» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района города Барнаула от 29.10.2018 отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В частной жалобе ООО «ВЭББАНКИР» просит об отмене определения мирового судьи, ссылаясь на то, что законом предусмотрена возможность предоставления займа в электронном виде, фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ч. 3 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если: 1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 122 судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исчерпывающий перечень требований, подлежащих рассмотрению в порядке приказного производства, изложен в ст. 122 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Установленный статьей 122 ГПК РФ упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции бесспорных требований о взыскании с граждан денежных сумм, направленный на реализацию задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел (статья 2 ГПК РФ), не предполагает его произвольного применения.

Поскольку ст.122 ГПК РФ предусмотрена возможность вынесения судебного приказа по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме, ГПК РФ не предусматривает выдачу судебного приказа по сделке, совершенной в электронной форме, судьей осмотрено наличие спора о праве, что входит в полномочия мирового судьи, оснований для отмены определения и удовлетворения жалобы не имеется.

Доводы заявителя о возможности заключения подобного договора в силу закона не свидетельствуют о возможности вынесения по такому требованию судебного приказа, что при этом не исключает возможность обращения заявителя в суд в порядке искового производства.

Частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

частную жалобу ООО «ВЭББАНКИР» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района города Барнаула от 29.10.2018 об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа оставить без удовлетворения.

Судья Т.В. Леонтьева