Гражданский кодекс часть 1

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина, при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, поступившего по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №5 по Альметьевскому судебному району РТ от 10 февраля 2021 года,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Займер» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, в обоснование иска указало, что между сторонами был заключен договор займа №*** от 27.05.2019, в соответствии с которым ответчице было предоставлено *** руб., ответчица обязалась возвратить полученную денежную сумму в срок до 17.06.2019, уплатив проценты за пользование займом из расчета 547,5% годовых.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством использования их функционального сайта в сети интернет. Для получения займа ответчицей им была предоставлена заявка с указанием ее паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна только после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки ответчица направила им согласие на обработку персональных данных, присоединилась к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов, общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Лицо, не присоединившееся к вышеназванным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Ответчицей все условия были выполнены. В следствии чего заявка ответчицы была удовлетворена и ей направлены денежные средства. В дальнейшем ответчица своих обязательств по договору займа не исполнила. В связи с чем, они обратились в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Ответчица, не согласившись с приказом, направила возражение и судебный приказ был отменен. Таким образом, у ответчицы имеется задолженность, а именно *** руб. основной долг, 12000 руб. начисленные проценты с учетом ограничений начислений.

Просил взыскать с ответчицы вышеназванную сумму, а также уплаченную госпошлину.

Решением мирового судьи судебного участка №5 по Альметьевскому судебному району от 10 февраля 2021 года постановлено: иск удовлетворить частично; взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» 18000 руб. в счет возмещения суммы задолженности по договору займа, состоящую из 6000 руб. остаток основного долга, 12000 руб. проценты по договору, а также 720 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины. В остальной части иска отказать.

В апелляционной жалобе ФИО1, выражая несогласие с решением мирового судьи, просит его отменить и в иске отказать, указывая, что доказательств соблюдения досудебного претензионного способа урегулирования спора не предоставлено. Она интернетом не пользуется и не умеет. Доказательств того, что кредитный договор был заключен через интернет именно с ее телефона нет. Кроме того, она уже с 2018 года по адресу, указанному в интернет договоре не зарегистрирована. Также, денежные средства были зачислены на карту, которой у нее никогда не было. Поэтому она не знает, каким образом от ее имени деньги были зачислены на чужую карту. Если бы она действительно отправляла заявку на получение кредита, то отправила бы и сканы паспорта, где указано, что она с 2018 года снята с регистрационного учета. Это указывает на отправление мошенником копий ее паспорта до внесения изменений. Значит, чужое лицо имело копию ее паспорта. Более того, проценты не могут превышать сумму долга и должны исчисляться исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Истец в суд апелляционной инстанции не явился, о месте, времени, рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом заблаговременно, направил отзыв на Апелляционную жалобу, где просит Решение мирового судьи оставить в силе.

Ответчик Апелляционную жалобу поддержала.

Выслушав ответчика,изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ, Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО1 и ООО МФК «Займер», заключен договор займа №*** от 27.05.2019 г., согласно которому взыскатель передал в собственность Должника денежные средства (заем) в размере *** рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 547,5% годовых, в срок до 17.06.2019 г., (дата окончания договора) включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zayrner.ru.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через Сайт с указанием его (ее) паспортных данных и иной информации. При этом, подача Заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания Учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче Заявки на получение займа, Заемщик направил Заимодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к Условиям предоставления потребительских займов Заимодавца и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Ответчик подписывает Договор займа Аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ.

Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписью.

С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств.

По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора, единовременным платежом.

За время пользования займом, Заемщик произвел оплату в размере 59 руб. 14 коп.

На 21.12.2020г. задолженность Заемщика по Договору не погашена и составляет 18000 руб.

Таким образом, Заемщик, подавая заявку на получение займа заимодавцу, подтверждает, что все сведения, которые указаны в заявке, являются полными, точными, достоверными и относятся к заемщику и соответствуют требованиям настоящих Правил.

Заемщик, выступая в качестве субъекта персональных данных и субъекта кредитной истории, путем подачи заявки на получение займа дает заимодавцу свое согласие на передачу заимодавцу и на обработку заимодавцем персональных данных заемщика для целей получения заемщиком услуг, оказываемых заимодавцем, в том числе рассмотрения вопроса о возможности предоставления заемщику займа, заключения и исполнения договора займа, а также предоставления заемщику информации об услугах, оказываемых заимодавцем. Заимодавец проверяет данные, указанные заемщиком при создании учетной записи и в заявке на получение займа, для принятия решения о предоставлении займа и исполнения обязательств по договору займа.

Для подтверждения действительности контактных данных заемщика заимодавец отправляет на мобильный телефон и/или электронную почту заемщика уникальную последовательность символов. Заявитель должен ввести эти символы в предусмотренные для этого поля на сайте.

Из материалов дела следует, что данные действия заемщиком были осуществлены, что подтверждается распечаткой sms-сообщений, направленных на номер мобильного телефона, указанного в анкете заемщика (л.д.14).

ООО МФК «Займер» не предоставляет займы в форме наличных денежных средств, а предоставляет займы в форме безналичных переводов, в том числе, указанным заемщиком в заявке на получение займа способом путем перечисления денежных средств на платежную карту, выпущенную российским банком на имя заемщика, которую он фактически должен иметь на момент подачи заявки на получение займа.

Поскольку сведений о приостановлении операции, отказе в осуществлении операции по переводу истцом на банковскую карту ответчика ФИО1 суммы займа материалы дела не содержат, то имеются основания считать установленным факт идентификации владельца счета (карты).

При указанных выше обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО1 не изъявляла своей воли на предоставление ей денежных средств, не направляла заявок на их получение, не получала каких-либо денежных средств, не могут быть приняты во внимание поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами (л.д.14).

Доводы ответчика о том, что истцом до предъявления настоящего искового заявления не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, также основанием для отмены или изменения решения суда не являются, поскольку по категории дел о взыскании задолженности по договорам займа с процентами за пользование займом, законодателем также не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе ФИО1 доводы основанием к отмене либо изменению решения мирового судьи не являются, поскольку правильных выводов суда первой инстанции не опровергают, не содержат доказательств, свидетельствующих о нарушениях, допущенных судом при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №5 по Альметьевскому судебному району РТ от 10 февраля 2021 годапо данному делу оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трёх месяцев в шестой кассационный суд через суд первой инстанции.

Судья:

Полный текст определения изготовлен 06.04.2021г.

Определение09.04.2021