Гражданский кодекс часть 1

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Литвишко Е.В., при секретаре Шевяковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ж.С.Ю. на решение мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края Ш.Е.Р. от <Дата>г. по гражданскому делу по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» к Н.В.А., Ж.С.Ю., Н.Г.А. о взыскании задолженности, -

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка №___ судебного района г.Партизанска Приморского края от <Дата>г. по гражданскому делу по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» к Н.В.А., Ж.С.Ю., Н.Г.А. о взыскании задолженности, исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» удовлетворены и с ответчиков Н.В.А., Ж.С.Ю., Н.Г.А. взыскана задолженность за услугу теплоснабжения, сложившаяся за период с <Дата> по <Дата> в размере <данные изъяты> копейка, пеня в размере <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> копейки с каждого.

Не согласившись с данным решением ответчик Ж.С.Ю. обратился в Партизанский городской суд с апелляционной жалобой, в которой указал, что с решением мирового судьи судебного участка №___ судебного района г.Партизанска Приморского края от <Дата>г. не согласен, так как период с <Дата> по <Дата> отбывал наказание в местах лишения свободы. Фактически по месту регистрации не проживал. В настоящее время дом по своему техническому состоянию не пригоден для проживания. Ссылаясь на то, что он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, просит решение мирового судьи судебного участка №___ судебного района г.Партизанска Приморского края от <Дата>г. отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание ответчики не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлялись, ходатайств не представили.

Представитель КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении жалобы ответчика в его отсутствие. С доводами жалобы не согласен, просит решение мирового судьи оставить без изменения, а жалобу ответчиков без удовлетворения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.

Как следует из искового заявления КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский», за ответчиками сложилась задолженность по оплате за тепловую энергию, за период с <Дата> по <Дата> в размере <данные изъяты> копейка.

Согласно предоставленного истцом расчета задолженности за потребленную тепловую энергию (выписки из лицевого счета), оплаты за весь период предоставления истцом услуг, ответчики не производили.

Решением мирового судьи судебного участка №___ судебного района г.Партизанска Приморского края от <Дата>. исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» удовлетворены и с Н.В.А., Ж.С.Ю., Н.Г.А. взыскана задолженность за услугу теплоснабжения, сложившаяся за период с <Дата> по <Дата> в размере <данные изъяты> копейка, пеня в размере <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> копейки с каждого.

Согласно ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные ст.ст. 539-547 ГК РФ, в соответствии с которыми договор считается заключенным на неопределенный срок.

Согласно ст.539 ГК РФ абоненты обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию. Данная обязанность также предусмотрена ст.153 Жилищного Кодекса РФ.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы в квартире, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается представленной в деле справкой.

Согласно представленной в деле выписки из лицевого счета ответчиков, оплата за услугу теплоснабжения за спорный период последними не производилась.

Расчет иска был проверен мировым судьей и верно принят в качестве допустимого доказательства делу.

С учетом изложенного, мировой судья верно установил обстоятельства имеющие значение для дела, нарушений норм материального и процессуального права при вынесении решения не допущено.

Довод ответчика Ж.С.Ю. о ненадлежащем его извещении о судебном заседании по гражданскому делу, суд находит не состоятельным.

Согласно правилам главы 10 ГПК Российской Федерации средствами извещения в гражданском процессе сторон и других лиц, участвующих в деле, являются заказные письма с уведомлением о вручении, судебные повестки с уведомлением о вручении, телефонограммы или телеграммы, факсимильная связь либо иные средства связи и доставки, обеспечивающие фиксирование судебного извещения и его вручение адресату; при этом судебные извещения должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 116 ГПК РФ при временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение. В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

В силу ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Как установлено ответчик Ж.С.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов гражданского дела, данный ответчик уведомлялся судом о месте и времени рассмотрения гражданского дела по указанному адресу.

В деле представлен почтовый конверт с судебной корреспонденцией, возвращенный почтовым отделением связи в связи с не проживанием адресата по указанному адресу.

В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии разъяснениями данными в п.67, 68 постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом фактических обстоятельств, несмотря на уважительность причины отсутствия апелляционера в период образования задолженности по месту регистрации, Ж.С.Ю. должен был предпринять все меры для получения поступающей в его адрес корреспонденции, как-то проинформировать почтовое отделение связи о перемене места жительства, назначить лиц ответственных за корреспонденцию, либо иным образом обеспечить добросовестность осуществления им своих процессуальных прав.

Таких доказательств суду не представлено.

Закрепленные в Конституции Российской Федерации и международных правовых актах общепризнанные стандарты правосудия, основанные на приоритете прав и свобод человека, верховенстве права, состязательности судопроизводства и юридическом равенстве участников судебного разбирательства, предполагают в том числе следование суда порядку судопроизводства, установленному законом.

Однако участвующие в деле лица, исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, могут по собственному волеизъявлению, а не по усмотрению суда распоряжаться правами постольку, поскольку они в системе действующего правового регулирования предоставлены этим лицам законом (право на участие в судебном заседании лично или через представителя и т.д.). Их же беспрепятственная реализация гарантируется надлежащим извещением о времени и месте судебного заседания, т.е. по правилам главы 10 ГПК Российской Федерации.

Таким образом, суд первой инстанции надлежащим образом исполнил возложенную на него законом обязанность по извещению ответчика о судебном заседании.

Доводы ответчика о нахождении жилого помещения в непригодном для проживания состоянии не состоятельны, поскольку в силу ст. ст. 210, 211 ГК РФ собственник жилого помещения, занимаемого нанимателем, несет бремя содержания своего имущества и риск его случайной гибели и повреждения, а одной из основных обязанностей нанимателя и проживающих с ним лиц, в соответствии со ст. 67 ЖК РФ, является обязанность соблюдать правила пользования жилым помещением, бережно относиться к санитарно-техническому и иному оборудованию, проводить текущий ремонт жилого помещения. Кроме того, представленный в обоснование доводов жалобы акт экспертизы №___П от <Дата>. освещает состояние жилого дома <адрес> на дату проведения осмотра экспертом <Дата>. и не отражает состояние указанного дома в период образования задолженности у ответчика за услугу теплоснабжения. В целом данное обстоятельство не влияет на существо дела и не освобождает ответчика от обязанности нести расходы по оплате коммунальных услуг. Порядок снижения платы за не предоставление либо некачественное предоставление коммунальных услуг предусмотрен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354. Доказательств предоставления истцом в спорный период услуг с отклонениями от качества или перерывами, ответчиком не предоставлено.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции нет оснований для отмены решения мирового судьи. Руководствуясь, ст.ст.329-330 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л :

Решение мирового судьи судебного участка №___ судебного района г.Партизанска Приморского края Ш.Е.Р. от <Дата>г. по гражданскому делу по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» к Н.В.А., Ж.С.Ю., Н.Г.А. о взыскании задолженности, оставить без изменения, апелляционную жалобу Ж.С.Ю. оставить без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Партизанского городского суда Е.В. Литвишко