Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Владимира от 05 марта 2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Все инструменты» в защиту прав потребителя удовлетворить частично.

Обязать ООО «Все инструменты.ру» (ОГРН <***>) в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу поставить в офис по адресу <...>, оплаченные товары по заказу № 2108-248100-12728 от 14.08.2021 на общую сумму 12 000 руб., а именно:

- инфракрасный обогреватель Hotrix НХ IRC40 по цене 3000 руб. за 1 шт. – 4 шт.

Взыскать с ООО «Все инструменты.ру» (ОГРН <***>) в пользу ФИО3 неустойку за просрочку поставки заказа № 2108-248100-12728 от 14.08.2021 за период с 01.09.2021 по 26.11.2021 на сумму 5 220 руб.

Обязать ООО «Все инструменты.ру» (ОГРН <***>) в течение 10 дней с момента вступления решения суда в силу доставить по адресу: 600023, г. Владимир, мкр. Коммунар ул. Центральная 19ж, оплаченные товары по заказу 2108-233971-46414 от 15.08.2021, а именно:

- универсальный саморез Tech-Krep 40x4,5 мм 200 шт. оцинкованный, коробка с окном - 5 упаковок.

- саморез Tech-Krep ШСММ 4,2x25 900 шт. (ведро) - 2 упаковки.

Обязать ООО «Все инструменты.ру» (ОГРН <***>) в течение 10 дней с момента вступления решения суда в силу доставить по адресу: г. Владимир мкр. Уварово пер. 1-й Уваровский д. 16, оплаченные товары по заказу 2108-217589-24077 от 16.08.2021, а именно:

- набор белый дюбель Качественный КРЕПЕЖ 8х45+ш.ж 5x60, 50 шт. - 1 упаковка;

- универсальный саморез Tech-Krcp 20x5,0 мм 200 шт. оцинкованный, коробка с окном – 5 упаковок.

- фреза пазовая прямая АТАКА 659630 -1 шт.;

- шпатель HAMMER Flex 238-018 с антикором 350 мм, 6*6 мм - 1 шт.;

- фасадный шпатель REXANT 250 мм зуб 10x10 нержавеющая сталь, пластмассовая ручка -1 шт.;

- фасадный зубчатый шпатель (150 мм, нержавеющая сталь, 8 мм) Biber 35212 тов.-048246 -1 шт.;

- фасадный шпатель REXANT 150 мм зуб 6x6 нержавеющая сталь, пластмассовая ручка 89-0221 - 1 шт.;

- полиуретановая терка КЕДР 120x240 мм 057-1224 26300 -1 шт.

- фреза пазовая прямая АТАКА 659630 -1 шт.;

- бита (3 шт.; PZ3; 25 мм) EDGE by PATRIOT 818010014 -1 шт.;

- пилы кольцевые по дереву набор 8 предметов в кейсе 51-57-67-76-88-102 мм Кедр 078-0108 28707 -1 шт.

- ножовка по дереву ПКБ АРМА НД-500К А452-1500 - 1шт.;

- ножовка по дереву ПКБ АРМА НД-475С А452-2475 - 1шт.;

- пила по дереву 3 угла заточки, 500 мм РемоКолор RubberPlast 42-3-650 - 2 шт.

- сверло по металлу HSS (5 шт; 12.5x101x151 мм; цилиндрический хвостовик) LOM 1864680 - 1 упаковка;

- сверло по металлу HSS (5 шт; 7.5x69x109 мм; цилиндрический хвостовик) LOM 1864670 - 1 упаковка;

- сверло по металлу HSS (5 шт; 6.5x63x101 мм; цилиндрический хвостовик) LOM 1864668 - 1 упаковка.

- саморез ШС ГВЛ Tech-Krep 3,9x30 1000 шт., ведро 108005 - 4 упаковки.

- длиннозвенная цепь DIN763 Змм Tech-Krep LLC 103331 - 3 упаковки.

- плоская насадка ЛАЙМА Expert 605320 - 1шт.

- карниз Fora алюминиевый, универсальный, белый 390KUW - 1 шт.

- прожектор металлогалогенный TDM ГО-70-001-117 SQ0326-0001 - 4 шт.

- навесной замок с длинной дужкой Park ВСЗР40-01 288122 - 6 шт.;

- навесной замок Park BC3P63 288120 - 6 шт.

- набор резцов по дереву TUNDRA деревянная рукоятка, 3 шт. 2303625 - 2 шт.

- эпоксидный герметик СХ80 60g 022 - 3 шт.

- молоток кровельщика VIRA RAGE 600 г 900223 - 1 шт.

Обязать ООО «Все инструменты.ру» (ОГРН <***>) в течение 10 дней с момента вступления решения суда в силу доставить по адресу: 600023, г. Владимир, мкр. Коммунар ул. Центральная 19ж, оплаченные товары по заказам 2108-295758-60599 от 27.08.2021, 2108-299884-75962 от 27.08.2021, а именно:

- влаговпитывающий коврик In'Loran 60x90 см. ЛОФТ коричневый 60-692 - 6 шт.

- удобрение Агроторф Картофельное 0.9 кг 13369 - 10 упаковок.

- удобрение Агроторф Ягодное 0.9 кг 13253 - 9 упаковок;

- удобрение Агроторф Картофельное 0.9 кг 13369 - 10 упаковок;

- плуг универсальный СпецПрофРесурс PSP0058041 - 1 шт.

Обязать ООО «Все инструменты.ру» (ОГРН <***>) в течение 10 дней с момента вступления решения суда поставить в офис по адресу <...>, оплаченные товары по заказу №2109-211161-35468 от 04.09.2021, а именно:

- анкерный болт Tech-Krep HL 10x100 с крюком М8 по 30шт в упаковке в количестве 3 (трех) упаковок.

Взыскать с ООО «Все инструменты.ру» (ОГРН <***>) в пользу ФИО3 неустойку за просрочку поставки заказа 2109-211161-35468 от 04.09.2021 за период с 15.09.2021 по 05.01.2022 в сумме 1002,31руб.

Взыскать с ООО «Все инструменты.ру» (ОГРН <***>) в пользу ФИО3 неустойку за просрочку поставки заказа 2109-113300-03913 от 07.09.2021 за период с 06.11.2021 по 05.01.2022 в сумме 614,88руб.

- сантехнический шуруп ГОСКРЕП 6x50 по 200 шт. в одной упаковке – 2 упаковки;

- головку торцевую магнитную (10x48 мм; 1/4) YATO YT- 1505 – 2 шт.;

- биту с торцевой головкой магнитную (10x45 мм; CrV) TUNDRA – 1 шт.

Взыскать с ООО «Все инструменты.ру» (ОГРН <***>) в пользу ФИО3 неустойку за просрочку поставки заказа 2111-279368-95839 от 07.11.2021 за период с 22.11.2021 по 05.01.2022 в сумме 196 руб. 20 коп.

Обязать ООО «Все инструменты.ру» (ОГРН <***>) в течение 10 дней с момента вступления решения суда поставить в офис по адресу <...>, оплаченные товары по заказу 2108-230268-06497 от 04.08.2021, а именно:

- всесезонный герметик Гидромаст картридж 626 серый, 12 шт. в упаковке – всего 2 упаковки.

Взыскать с ООО «Все инструменты.ру» (ОГРН <***>) в пользу ФИО3 неустойку за просрочку поставки заказа 2108-230268-06497 от 04.08.2021 за период с 08.08.2021 по 05.01.2022г. в сумме 1032,84 руб.

Обязать ООО «Все инструменты.ру» (ОГРН <***>) в течение 10 дней с момента вступления решения суда поставить в офис по адресу <...>, оплаченные товары по заказу 2109-289768-24539 от 14.09.2021, а именно:

- акерный болт Саморезик 14x70 Г-образный 30 шт. в AN/B/GS-14x70-30 в 1 упаковке 30 штук – 1 упаковку.

- анкерный болт Саморезик 14x70 Г-образный 30 шт. в AN/B/GS-14x70-30 в 1 упаковке 30 штук – 10 упаковок.

Взыскать с ООО «Все инструменты.ру» (ОГРН <***>) в пользу ФИО3 неустойку за просрочку поставки заказа № 2109-289768-24539 от 14.09.2021 за период с 28.09.2021 по 26.11.2021 на сумму 25,8 руб.

Взыскать с ООО «Все инструменты.ру» (ОГРН <***>) в пользу ФИО3 неустойку за просрочку поставки заказа 2109-298662-15184 от 14.09.2021 за период с 28.09.2021 по 26.11.2021 на сумму 258 руб.

Обязать ООО «Все инструменты.ру» (ОГРН <***>) в течение 10 дней с момента вступления решения суда в силу по адресу: г. Владимир мкр. Коммунар ул. Центральная д.19ж, произвести замену товаров ненадлежащего качества по заказу № 2111-281032-33862 от 12.11.2021, а именно:

- зимний женский полукомбинезон ФАКЕЛ Снежана, темно-серый, 48-50, 158-164 в количестве 2 шт. на аналогичные надлежащего качества.

Взыскать с ООО «Все инструменты.ру» (ОГРН <***>) в пользу ФИО3 неустойку за просрочку замены товаров заказа № 2111-281032-33862 от 12.11.2021 за период с 24.12.2021 по 05.03.2022г. в сумме 1000 руб. (с применением ст. 333 ГК РФ).

Взыскать с ООО «Все инструменты.ру» (ОГРН <***>) в пользу ФИО3 неустойку за просрочку замены товаров заказа № 2111-281032-33862 от 12.11.2021 из расчета 2470 руб. х 1% х на количество дней просрочки, начиная с 06.03.2022г. до дня фактической замены товаров.

Обязать ООО «Все инструменты.ру» (ОГРН <***>) в течение 10 дней с момента вступления решения суда поставить в офис по адресу: <...>, оплаченные товары по заказу 2108-291457-56964 от 28.08.2021г., а именно:

- краска БОЛАРС для внутренних работ 2100, 7 кг - 1 шт.

- натуральная олифа Kraskovar 0,75 л - 4 шт.

- набор для экспресс-склеивания Akfix 705 65 гр+200 мл GA060 - 1 шт.

- краска Bosny металлик серебряная луна 2512 - 1 шт.;

- аэрозольная эмаль REF термостойкая 250С, цвет белый, объем 520 мл 1400R - 1 шт.

Обязать ООО «Все инструменты.ру» (ОГРН <***>) в течение 10 дней с момента вступления решения суда в силу доставить по адресу: 600023, г. Владимир, мкр. Коммунар ул. Центральная 19ж, оплаченные товары по заказам 2108-275359-97288 от 26.08.2021г., 2108-245762-86101 от 24.08.2021г., а именно:

- грунт-эмаль по ржавчине Dali 3 в 1 молотковая серая 2 л - 3шт.

- масло для интерьера Kraskovar Deco Oil Interior бамбук, 0.75 л 1263 - 2 шт.

- масло для интерьера Kraskovar Deco Oil Interior бамбук, 0.75 л 1263 - 1 шт.;

- холодная сварка WOG 2-х компонентный клей, высокопрочная, для склеивания разнородных материалов WG0745 - 1 шт.;

- цианакрилатный клей-гель СХ80 3g 138 - 1шт.

Обязать ООО «Все инструменты.ру» (ОГРН <***>) в течение 10 дней с момента вступления решения суда поставить в офис по адресу: <...>, оплаченные товары по заказу 2107-220263-04667 от 29.07.2021г., а именно:

- клин 3D+ СВП 50 шт 3D Krestiki К00005564 – 1 упаковка.

Обязать ООО «Все инструменты.ру» (ОГРН <***>) в течение 10 дней с момента вступления решения суда поставить в офис по адресу: <...>, оплаченные товары по заказам № 2108-220941-25566 от 05.08.2021, № 2108-285673-23832 от 05.08.2021, № 2108-290001-13658 от 05.08.2021, № 2108-297159-38490 от 05.08.2021 а именно:

- жидкие обои слоновая кость DRESS CODE LX11 – 16 упаковок.

Взыскать с ООО «Все инструменты.ру» (ОГРН <***>) в пользу ФИО3 неустойку за просрочку поставки заказа 2108-220941-25566 от 05.08.2021 за период с 21.08.2021 по 29.11.2021г. в сумме 733, 26 руб.

Взыскать с ООО «Все инструменты.ру» (ОГРН <***>) в пользу ФИО3 неустойку за просрочку поставки заказа 2108-285673-23832 от 05.08.2021 за период с 21.08.2021 по 29.11.2021г. в сумме 733,26 руб.

Взыскать с ООО «Все инструменты.ру» (ОГРН <***>) в пользу ФИО3 неустойку за просрочку поставки заказа 2108-290001-13658 от 05.08.2021 за период с 21.08.2021 по 29.11.2021г. в сумме 733,26 руб.

Взыскать с ООО «Все инструменты.ру» (ОГРН <***>) в пользу ФИО3 неустойку за просрочку поставки заказа 2108-297159-38490 от 05.08.2021 за период с 21.08.2021 по 29.11.2021г. в сумме 733,26 руб.

- настенно-потолочный светильник ЭЛЕКТРОПРИБОР ЛУНА Ф40 Морокко молир прозрачный 3x60 - 1 шт.;

- настенный светильник ЭЛЕКТРОПРИБОР МЕСЯЦ 1/2 Ф30 Морокко молир прозрачный- 1 шт.

- настенно-потолочный светильник ЭЛЕКТРОПРИБОР ЛУНА Ф40 Диона молир прозрачный 3x60 - 2 шт.

Обязать ООО «Все инструменты.ру» (ОГРН <***>) в течение 10 дней с момента вступления решения суда в силу доставить по адресу: г. Владимир мкр. Коммунар Центральная 19ж, оплаченные товары по заказу 2109-285678-47920 от 16.09.2021г., а именно:

- накладная горизонтальная панель СВЕТОЗАР SV-55210-3 - 80 штук;

- двойная горизонтальная панель Светозар_ CITY SV-54146-W -6 шт.;

- накладная вертикальная панель СВЕТОЗАР SV-55220-3 - 51 шт.

- одноклавишный выключатель с индикатором Светозар ГАММА. SV-54131-SM - 1 шт.;

- накладная горизонтальная панель СВЕТОЗАР ГАММА, SV-54146-SM - 10 шт.;

- накладная горизонтальная панель Светозар_ ГАММА, SV-54148-SM - 1 шт.

- одинарная розетка с заземлением и крышкой СВЕТОЗАР CITY SV-54110-W - 3 шт.

-двойная горизонтальная панель Светозар_ CITY SV-54146-W - 7 шт.;

- двойная вертикальная панель Светозар_ CITY SV-54147-B - 18 пгг.;

- двойная вертикальная панель СВЕТОЗАР CITY SV-54147-W - 1 шт.

- двухклавишный выключатель с индикатором СВЕТОЗАР CITY, SV-54135-В - 1 шт.;

- одноклавишный выключатель СВЕТОЗАР CITY, SV-54130-B - 1 шт.

Обязать ООО «Все инструменты.ру» (ОГРН <***>) в течение 10 дней с момента вступления решения суда в силу по адресу: г. Владимир мкр. Уварово пер. 1-й Уваровский д. 16, произвести замену товаров ненадлежащего качества по заказу № 2108-242878-86356 от 14.08.2021, а именно:

- мойка GRANFEST QUARZ чаша с крылом, 760х480 мм, белый 71 белый – 1 шт.;

- мойка EWIGSTEIN Elegant 60 кварц, 1-чаша, 570х510 мм, иней E-60 – 1 шт. на аналогичные надлежащего качества.

Взыскать с ООО «Все инструменты.ру» (ОГРН <***>) в пользу ФИО3 неустойку за просрочку замены товаров заказа № 2108-242878-86356 от 14.08.2021 за период с 19.11.2021 по 05.03.2022г. в сумме 3000 руб. (с применением ст. 333 ГК РФ).

Взыскать с ООО «Все инструменты.ру» (ОГРН <***>) в пользу ФИО3 неустойку за просрочку замены товаров заказа № 2108-242878-86356 от 14.08.2021 из расчета 5504 руб. х 1% Х на количество дней просрочки, начиная с 06.03.2022г. до дня фактической замены товаров.

Взыскать с ООО «Все инструменты.ру» (ОГРН <***>) в пользу ФИО3 штраф за нарушение прав потребителей по 7641 руб. 53 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Все инструменты» государственную пошлину в местный бюджет в размере 4511 (четыре тысячи пятьсот одиннадцать) руб. 32 коп.»,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО13 в защиту прав потребителей.

В обоснование иска указала, что ФИО15» не поставило оплаченные товары по заказам ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ. Просила обязать ФИО14 поставить оплаченные по заказам товары и взыскать неустойку за просрочку поставки.

Кроме того, как следует из материалов данного гражданского дела, в производстве суда находились гражданские дела ###, ###, ###, ###, ###, ###, ###, ###, ###, ###, ### по искам ФИО1 к ФИО18ФИО16 в защиту прав потребителей.

Определениями мирового судьи судебного участка ### от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ указанные гражданские дела объединены в одно производство с номером ###.

С учетом изложенного, ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка ### Октябрьского района с иском к ФИО17 об обязании поставить оплаченные товары по заказам: ### от ДД.ММ.ГГГГ на 86 руб.; ### от ДД.ММ.ГГГГ на 860 руб.; ### от ДД.ММ.ГГГГ на 12 000 руб.; ### от ДД.ММ.ГГГГ на 1752 руб.; ### от ДД.ММ.ГГГГ на 1452 руб.; ### от ДД.ММ.ГГГГ на 1452 руб.; ### от ДД.ММ.ГГГГ на 7260 руб.; ### от ДД.ММ.ГГГГ; ### от ДД.ММ.ГГГГ; ### от ДД.ММ.ГГГГ; ### от ДД.ММ.ГГГГ; ### от ДД.ММ.ГГГГ; ### от ДД.ММ.ГГГГ; ### от ДД.ММ.ГГГГ; ### от ДД.ММ.ГГГГ; ### от ДД.ММ.ГГГГ; ### от ДД.ММ.ГГГГ; ### от ДД.ММ.ГГГГ; ### от ДД.ММ.ГГГГ; ### от ДД.ММ.ГГГГ; ### от ДД.ММ.ГГГГ; ### от ДД.ММ.ГГГГ; ### от ДД.ММ.ГГГГ; ### от ДД.ММ.ГГГГ; ### от ДД.ММ.ГГГГ; ### от ДД.ММ.ГГГГ; ### от ДД.ММ.ГГГГ; ### от ДД.ММ.ГГГГ; ### от ДД.ММ.ГГГГ; ### от ДД.ММ.ГГГГ; ### от ДД.ММ.ГГГГ; ### от ДД.ММ.ГГГГ; ### от ДД.ММ.ГГГГ; ### от ДД.ММ.ГГГГ; ### от ДД.ММ.ГГГГ; ### от ДД.ММ.ГГГГ; ### от ДД.ММ.ГГГГ; ### от ДД.ММ.ГГГГ; ### от ДД.ММ.ГГГГ; ### от ДД.ММ.ГГГГ; ### от ДД.ММ.ГГГГ; ### от ДД.ММ.ГГГГ; ### от ДД.ММ.ГГГГ; ### от ДД.ММ.ГГГГ; ### от ДД.ММ.ГГГГ; ### от ДД.ММ.ГГГГ; обязании произвести замену товаров по заказу ###; взыскании неустойки за просрочку поставки заказов и замену товаров и возврата денежных средств.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что на сайте магазина ФИО19» истец часто оформляет заказы на приобретение товаров, оплачивает их своевременно. Ответчик не исполняет свои обязанности по доставке товара своевременно и по адресам, указанным истцом в качестве места доставки, вследствие чего истец обратился в суд с данными исковыми требованиями.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела истец представила суду первой инстанции заявление об отказе от части заявленных исковых требований.

Определением мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО1 к ФИО20 в защиту прав потребителей в части взыскания неустойки по заказу ### в размере 1937 руб. 19 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в части обязании поставить товары по заказу ### от ДД.ММ.ГГГГ (саморез КРЕМ-КОМП желтый цинк 6*200 по 50 шт. в упаковке в количестве 6 упаковок) в течение 10 дней с момента вступления в силу решения суда; в части взыскания неустойки за просрочку поставки заказа ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1015 руб. 35 коп. прекращено, в связи с отказом истца от данных исковых требованиях (т. ###).

С учетом последних уточнений, в порядке ст. 39 ГПК РФ, исковые требования истца сформулированы следующим образом (т.###):

1. Обязать ФИО21 (ОГРН ###) поставить оплаченные товары по заказу ### от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 12 000 руб., а именно, 4 штуки Инфракрасный обогреватель Hotrix HX IRC40 по цене 3 000 руб. в офис по адресу и передать в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу оплаченные товары ФИО1 по адресу доставки: , без взимания платы за доставку;

2. Взыскать с ФИО22 (ОГРН ###) неустойку за просрочку поставки заказа ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 220 руб.;

3. Взыскать с ФИО23» (ОГРН ###) неустойку за просрочку поставки заказа ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 657,19 руб.;

4. Взыскать с ФИО24 (ОГРН ###) неустойку за просрочку возврата денежных средств по заказу ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 958 руб.;

5. Обязать ФИО25 (ОГРН ###) в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу доставить по заказу ### от ДД.ММ.ГГГГ оплаченные товары по адресу доставки: , и передать в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу оплаченные товары ФИО1 по адресу доставки: , без взимания платы за доставку:

- Универсальный саморез Tech-Krep 40х4,5 мм 200 шт оцинкованный, коробка с окном - 5 упаковок;

6. Обязать ФИО26 (ОГРН ###) в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу доставить по заказу ### от ДД.ММ.ГГГГ оплаченные товары по адресу доставки: и передать в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу оплаченные товары ФИО1 по адресу доставки: , без взимания платы за доставку:

- Саморез Tech-Krep ШСММ 4,2х25 900 шт (ведро) - 2 упаковки. ;

7. Обязать ФИО27» (ОГРН ###) в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу доставить по заказу ### от ДД.ММ.ГГГГ оплаченные товары по адресу доставки: и передать в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу оплаченные товары ФИО1 по адресу доставки: , без взимания платы за доставку:

- Набор белый дюбель Качественный КРЕПЕЖ 8х45+ш.ж 5х60, 50 шт. - 1 упаковка;

- Универсальный саморез Tech-Krep 20х5,0 мм 200 шт. оцинкованный, коробка с окном - 5 упаковок:

8. Обязать ФИО28 (ОГРН ###) в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу доставить по заказу ### от ДД.ММ.ГГГГ оплаченные товары по адресу доставки: и передать в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу оплаченные товары ФИО1 по адресу доставки: , без взимания платы за доставку:

- Фреза пазовая прямая АТАКА 659630 -1 шт.;

- Шпатель HAMMER Flex 238-018 с антикором 350 мм, 6*6 мм -1 шт.;

- Фасадный шпатель REXANT 250 мм зуб 10х10 нержавеющая сталь, пластмассовая ручка -1 шт.;

- Фасадный зубчатый шпатель (150 мм, нержавеющая сталь, 8 мм) Biber 35212 тов-048246 -1 шт.;

- Фасадный шпатель REXANT 150 мм зуб 6х6 нержавеющая сталь, пластмассовая ручка 89-0221 -1 шт.;

- Полиуретановая терка КЕДР 120х240 мм 057-1224 26300 -1 шт.;

9. Обязать ФИО29 (ОГРН ###) в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу доставить по заказу ### от ДД.ММ.ГГГГ оплаченные товары по адресу доставки: и передать в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу оплаченные товары ФИО1 по адресу доставки: , без взимания платы за доставку:

- Фреза пазовая прямая АТАКА 659630 -1 шт.;

- Бита (3 шт; PZ3; 25 мм) EDGE by PATRIOT 818010014 -1 шт.;

- Пилы кольцевые по дереву набор 8 предметов в кейсе ### мм Кедр 078-0108 28707 -1 шт. ;

10. Обязать ФИО30 (ОГРН ###) в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу доставить по заказу ### от ДД.ММ.ГГГГ оплаченные товары по адресу доставки: и передать в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу оплаченные товары ФИО1 по адресу доставки: , без взимания платы за доставку:

- Ножовка по дереву ПКБ АРМА НД-500К А452-1500 - 1шт.;

- Ножовка по дереву ПКБ АРМА НД-475С А452-2475 - 1шт. ;

- Пила по дереву 3 угла заточки, 500 мм РемоКолор RubberPlast 42-3-650 - 2 шт.;

11. Обязать ФИО31 (ОГРН ###) в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу доставить по заказу 2108-255486-84852от ДД.ММ.ГГГГ оплаченные товары по адресу доставки: , и передать в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу оплаченные товары ФИО1 по адресу доставки: , без взимания платы за доставку:

- Сверло по металлу HSS (5 шт; 12.5х101х151 мм; цилиндрический хвостовик) LOM 1864680 - 1 упаковка;

- Сверло по металлу HSS (5 шт; 7.5х69х109 мм; цилиндрический хвостовик) LOM 1864670 - 1 упаковка;

- Сверло по металлу HSS (5 шт; 6.5х63х101 мм; цилиндрический хвостовик) LOM 1864668 - 1 упаковка;

12. Обязать ФИО32 (ОГРН ###) в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу доставить по заказу ### от ДД.ММ.ГГГГ оплаченные товары по адресу доставки: передать в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу оплаченные товары ФИО1 по адресу доставки: , без взимания платы за доставку:

- Саморез ШС ГВЛ Tech-Krep 3,9х30 1000 шт, ведро 108005 - 4 упаковки;

13. Обязать ФИО33 (ОГРН ###) в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу доставить по заказу ### от ДД.ММ.ГГГГ оплаченные товары по адресу доставки: , и передать в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу оплаченные товары ФИО1 по адресу доставки: , без взимания платы за доставку:

- Длиннозвенная цепь DIN763 3мм Tech-Krep LLC 103331 - 3 упаковки;

14. обязать ФИО34 (ОГРН ###) в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу доставить по заказу ### от ДД.ММ.ГГГГ оплаченные товары по адресу доставки: , , и передать в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу оплаченные товары ФИО1 по адресу доставки: , без взимания платы за доставку:

- Плоская насадка ЛАЙМА Expert 605320 - 1шт. ;

15. Обязать ФИО35 (ОГРН ###) в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу доставить по заказу ### от ДД.ММ.ГГГГ оплаченные товары по адресу доставки: , , и передать в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу оплаченные товары ФИО1 по адресу доставки: , без взимания платы за доставку:

- Карниз Fora алюминиевый, универсальный, белый 390KUW - 1 шт.;

16. Обязать ФИО36 (ОГРН ###) в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу доставить по заказу ### от ДД.ММ.ГГГГ оплаченные товары по адресу доставки: , и передать в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу оплаченные товары ФИО1 по адресу доставки: , без взимания платы за доставку:

- Прожектор металлогалогенный TDM ГО–70-001-R7 SQ0326-0001 - 4 шт.;

17. Обязать ФИО37 (ОГРН ###) в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу доставить по заказу ### от ДД.ММ.ГГГГ оплаченные товары по адресу доставки: и передать в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу оплаченные товары ФИО1 по адресу доставки: , без взимания платы за доставку:

- Навесной замок с длинной дужкой Park ВС3Р40-01 288122 - 6 шт.

- Навесной замок Park ВС3Р63 288120 - 6 шт.;

18. Обязать ФИО38» (ОГРН ###) в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу доставить по заказу ### от ДД.ММ.ГГГГ оплаченные товары по адресу доставки: , и передать в течение 10 дней с момента вступления решения суда в силу оплаченные товары ФИО1 по адресу доставки: , без взимания платы за доставку:

- Набор резцов по дереву TUNDRA деревянная рукоятка, 3 шт. 2303625 - 2 шт.;

19. Обязать ФИО39 (ОГРН ###) в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу доставить по заказу ### от ДД.ММ.ГГГГ оплаченные товары по адресу доставки: , и передать в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу оплаченные товары ФИО1 по адресу доставки: , без взимания платы за доставку:

- Эпоксидный герметик CX80 60g 022 - 3 шт.;

20. Обязать ФИО40» (ОГРН ###) в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу доставить по заказу ### от ДД.ММ.ГГГГ оплаченные товары по адресу доставки: , и передать в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу оплаченные товары ФИО1 по адресу доставки: , без взимания платы за доставку:

- Молоток кровельщика VIRA RAGE 600 г 900223 - 1 шт.;

21. Обязать ФИО41 (ОГРН ###) в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу доставить по заказу ### от ДД.ММ.ГГГГ оплаченные товары по адресу доставки: , передать в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу оплаченные товары ФИО1 по адресу доставки: , без взимания платы за доставку:

- Влаговпитывающий коврик In'Loran 60x90 см. ЛОФТ коричневый 60-692 - 2 шт.;

22. Обязать ФИО42 (ОГРН ###) в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу доставить по заказу ### от ДД.ММ.ГГГГ оплаченные товары по адресу доставки: , и передать в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу оплаченные товары ФИО1 по адресу доставки: , без взимания платы за доставку:

- Влаговпитывающий коврик In'Loran 60x90 см. ЛОФТ коричневый 60-692 - 4 шт.;

23. Обязать ФИО43» (ОГРН ###) в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу доставить по заказу ### от ДД.ММ.ГГГГ оплаченные товары по адресу доставки: , и передать в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу оплаченные товары ФИО1 по адресу доставки: , без взимания платы за доставку:

- Удобрение Агроторф Картофельное 0.9 кг 13369 - 10 упаковок;

24. Обязать ФИО44 (ОГРН ###) в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу доставить по заказу ### от 1ДД.ММ.ГГГГ оплаченные товары по адресу доставки: , и передать в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу оплаченные товары ФИО1 по адресу доставки: , без взимания платы за доставку:

- Удобрение Агроторф Ягодное 0.9 кг 13253 - 9 упаковок;

- Удобрение Агроторф Картофельное 0.9 кг 13369 - 10 упаковок;

- Плуг универсальный СпецПрофРесурс PSP0058041 - 1 шт.;

25. Обязать ФИО45 (ОГРН ###) поставить товары по заказу ### от ДД.ММ.ГГГГ Анкерный болт Tech-Krep HL 10х100 с крюком М8 по 30шт в упаковке в количестве трех упаковок по 30 шт. в упаковке в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, и передать в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу оплаченные товары ФИО1 по адресу доставки: , без взимания платы за доставку;

28. Взыскать с ФИО46» (ОГРН ###) неустойку за просрочку поставки заказа ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1002,31руб.;

29. Взыскать с ФИО47 (ОГРН ###) неустойку за просрочку поставки заказа ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1002,31руб.;

30. Обязать ФИО48 (ОГРН ###) поставить товары по заказу ### от ДД.ММ.ГГГГ две упаковки Сантехнического шурупа ГОСКРЕП 6х50 по 200 шт. с одной упаковке, две головки торцевые магнитные (10х48 мм; 1/4) YATO YT 1505, одну Биту с торцевой головкой магнитную (10х45 мм; CrV) TUNDRA в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, и передать в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу оплаченные товары ФИО1 по адресу доставки: , без взимания платы за доставку;

31. Взыскать с ФИО49 (ОГРН ###) неустойку за просрочку поставки заказа ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 196,20 руб.;

32. Взыскать с ФИО51 (ОГРН ###) неустойку за просрочку поставки заказа ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 381,73 руб.;

33. Обязать ФИО52 (ОГРН ###) передать технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и заполненные гарантийные талоны на товары по заказам ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3329 руб. и ### от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 17 645 руб. с указанием даты передачи товаров 08.11.2021г. и даты передачи гарантийных талонов и сопутствующей документации и передать в течение 10 дней с момента вступления решения суда в силу вышеуказанные документы по адресу доставки: , без взимания платы за доставку;

32. Обязать ФИО53 (ОГРН ###) исчислить начало течения гарантийного срока на товары по заказам» ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3329 руб. и ### от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 17 645 руб. с даты передачи гарантийных талонов и сопутствующей документации;

33. Обязать ФИО54» (ОГРН ###) поставить товары по заказу ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1398 руб. две упаковки по 12 штук в упаковке всесезонные герметики Гидромаст картридж 626 серый, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, и передать в течение 10 дней с момента вступления решения суда в силу оплаченные товары ФИО1 по адресу доставки: , без взимания платы за доставку;

34. Взыскать с ФИО55 (ОГРН ###) неустойку за просрочку поставки заказа ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1032,84 руб.;

35. Обязать ФИО57ФИО56 (ОГРН ###) поставить оплаченные товары по заказу ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 86 руб., а именно: 1 (одна) упаковка Анкерный болт Саморезик 14х70 Г-образный 30 шт. AN/B/GS-14х70-30 в 1 упаковке 30 штук, итого всего 30 (тридцать) шт. в офис по адресу Б, передать ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, и передать в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу оплаченные товары ФИО1 по адресу доставки: мкрн.1-й Уваровский , без взимания платы за доставку;

36. Обязать ФИО58» (ОГРН ###) поставить оплаченные товары по заказу ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 860 руб., а именно: 10 (десять) упаковок Анкерный болт Саморезик 14х70 Г-образный 30 шт. AN/B/GS-14х70-30 в 1 упаковке 30 штук, итого всего 300 (триста) шт,, с доставкой по адресу передать ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, и передать в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу оплаченные товары ФИО1 по адресу доставки: мкрн.1-й Уваровский , без взимания платы за доставку;

37. Взыскать с ФИО59 (ОГРН ###) неустойку за просрочку поставки заказа ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25,8 руб.;

38. Обязать ФИО60 (ОГРН ###) произвести замену товаров по заказу ### от ДД.ММ.ГГГГ зимние женские полукомбинезоны ФАКЕЛ Снежана, темно-серый, 48-50, 158-164 в количестве 2 шт. на общую сумму 2 470 руб. в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу на аналогичные надлежащего качества, и передать в течение 10 дней с момента вступления решения суда в силу оплаченные товары ФИО1 по адресу доставки: .;

39. Взыскать с ФИО61» (ОГРН ###) неустойку за просрочку поставки товаров заказа ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 506,52 руб.;

40. Взыскать с ФИО62 (ОГРН ###) неустойку за просрочку замены товаров заказа ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 741 руб.;

41. Взыскать с ФИО64 (ОГРН ###) неустойку за просрочку замены товаров заказа ### от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 24 руб. 70 коп. за каждый день просрочки замены до момента фактической замены товаров;

42. Обязать ФИО63 (ОГРН ###) в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу доставить по заказу ### от ДД.ММ.ГГГГ. оплаченные товары:

- Краска БОЛАРС для внутренних работ 2100, 7 кг - 1 шт.;

- Натуральная олифа Kraskovar 0,75 л - 4 шт.;

- Набор для экспресс склеивания Akfix 705 65 гр+200 мл GA060 - 1 шт. и передать в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу оплаченные товары ФИО1 по адресу доставки: , без взимания платы за доставку;

43. Обязать ФИО65» (ОГРН ###) в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу доставить по заказу ### от ДД.ММ.ГГГГ. оплаченные товары по адресу доставки: :

- Краска Bosny металлик серебряная луна 2512 - 1 шт.:

- Аэрозольная эмаль REF термостойкая 250C, цвет белый, объем 520 мл 1400R - 1 шт. и передать в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу оплаченные товары ФИО1 по адресу доставки: , без взимания платы за доставку.

44. Обязать ФИО67» (ОГРН ###) в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу доставить по заказу ### от ДД.ММ.ГГГГ. оплаченные товары по адресу доставки: :

- Грунт-эмаль по ржавчине Dali 3 в 1 молотковая серая 2 л - 2шт. и передать в течение 10 дней с момента вступления решения суда в силу оплаченные товары ФИО1 по адресу доставки: , без взимания платы за доставку;

45. Обязать ФИО66 (ОГРН ###) в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу доставить по заказу ###ДД.ММ.ГГГГ. оплаченные товары по адресу доставки: :

- Грунт-эмаль по ржавчине Dali 3 в 1 молотковая серая 2 л - 1шт.

и передать в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу оплаченные товары ФИО1 по адресу доставки: ., без взимания платы за доставку;

46. Обязать ФИО68 (ОГРН ###) в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу доставить по заказу ### от ДД.ММ.ГГГГ. оплаченные товары по адресу доставки: 600023, , мкрн. Коммунар :

- Масло для интерьера Kraskovar Deco Oil Interior бамбук, 0.75 л 1263 - 2 шт. и передать в течение 10 дней с момента вступления решения суда законную в силу оплаченные товары ФИО1 по адресу доставки: , без взимания платы за доставку;

47. Обязать ФИО69 (ОГРН ###) в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу доставить по заказу ### от ДД.ММ.ГГГГ. оплаченные товары по адресу доставки: :

- Масло для интерьера Kraskovar Deco Oil Interior бамбук, 0.75 л 1263 - 1 шт.;

- Холодная сварка WOG 2-х компонентный клей, высокопрочная, для склеивания разнородных материалов WG0745 - 1 шт.;

- Цианакрилатный клей-гель CX80 3g 138 - 1шт.

и передать в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу оплаченные товары ФИО1 по адресу доставки: мкрн.1-й Уваровский , без взимания платы за доставку;

48. Взыскать с ФИО70 (ОГРН ###) неустойку за просрочку поставки заказа ###ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 553,25 руб.;

49. Обязать ФИО71 (ОГРН ###) передать технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и заполненный гарантийный талон на товар по заказу ### от ДД.ММ.ГГГГ;

50. Обязать ФИО72» (ОГРН ###) поставить товар по заказу ### от ДД.ММ.ГГГГ. Клин 3D+ СВП 50 шт 3D Krestiki К00005564 в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу;

51. Взыскать с ФИО73» (ОГРН ###) неустойку за просрочку поставки заказа ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 258 руб.;

52. Обязать ФИО74» (ОГРН ###) поставить оплаченные товары по заказу ### от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 452 руб., а именно: Жидкие обои слоновая кость DRESS CODE LX11 по цене 363 руб. за упаковку в количестве 4 штук, в офис по адресу и передать в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу оплаченные товары ФИО1 по адресу доставки: , без взимания платы за доставку;

53. Взыскать с ФИО75» (ОГРН ###) неустойку за просрочку поставки заказа ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 733,26 руб.;

54. Обязать ФИО76» (ОГРН ###) поставить оплаченные товары по заказу ### от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 452 руб., а именно Жидкие обои слоновая кость DRESS CODE LX11 по цене 363 руб. за упаковку в количестве 4 штук, в офис по адресу ,, и передать в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу оплаченные товары ФИО1 по адресу доставки: , без взимания платы за доставку;

55. Взыскать с ФИО77» (ОГРН ###) неустойку за просрочку поставки заказа ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 733,26 руб.;

56. Обязать ФИО79 (ОГРН ###) поставить оплаченные товары по заказу ### от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 452 руб., а именно Жидкие обои слоновая кость DRESS CODE LX11 по цене 363 руб. за упаковку в количестве 4 штук, в офис по адресу Б, и передать в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу оплаченные товары ФИО1 по адресу доставки: , без взимания платы за доставку;

57. Взыскать с ФИО78 (ОГРН ###) неустойку за просрочку поставки заказа ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 733,26 руб.;

58. Обязать ФИО80» (ОГРН ###) поставить оплаченные товары по заказу ### от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 7 260 руб., а именно Жидкие обои слоновая кость DRESS CODE LX11 по цене 363 руб. за упаковку в количестве 20 штук, в офис по адресу Б, и передать в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу оплаченные товары ФИО1 по адресу доставки: Уваровский , без взимания платы за доставку;

59. Взыскать с ФИО81 (ОГРН ###) неустойку за просрочку поставки заказа ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 733,26 руб.;

60. Возложить на ФИО1 обязанность по доплате в сумме 5808 руб. по заказу ### от ДД.ММ.ГГГГ в течение десяти дней с момента получения 16 неоплаченных упаковок товара Жидкие обои слоновая кость DRESS CODE LX11;

61. Взыскать с ФИО82» (ОГРН ###) неустойку за просрочку поставки заказа ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 559,02 руб.;

62. Обязать ООО «Все инструменты.ру» (ОГРН ###) в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу доставить по заказу ### от ДД.ММ.ГГГГ. оплаченные товары по адресу доставки: без взимания платы за доставку:

- Настенно-потолочный светильник ЭЛЕКТРОПРИБОР ЛУНА Ф40 Морокко молир прозрачный 3х60 - 1 шт.;

- Настенный светильник ЭЛЕКТРОПРИБОР МЕСЯЦ 1/2 Ф30 Морокко молир прозрачный 1 шт.;

63. Обязать ФИО83» (ОГРН ###) в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу доставить по заказу ### от ДД.ММ.ГГГГ. оплаченные товары по адресу доставки: без взимания платы за доставку:

- Настенно-потолочный светильник ЭЛЕКТРОПРИБОР ЛУНА Ф40 Диона молир прозрачный 3х60 - 2 шт.;

64. Обязать ФИО84 (ОГРН ###) в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу доставить по заказу ### от ДД.ММ.ГГГГ. оплаченные товары по адресу доставки: , без взимания платы за доставку:

- Накладная горизонтальная панель СВЕТОЗАР SV-55210-3 - 80 штук;

- Двойная горизонтальная панель Светозар_ CITY SV-54146-W -6 шт.;

- Накладная вертикальная панель СВЕТОЗАР SV-55220-3 - 51 шт.;

65. Обязать ФИО85 (ОГРН ###) в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу доставить по заказу ### от ДД.ММ.ГГГГ. оплаченные товары по адресу доставки: без взимания платы за доставку:

- Одноклавишный выключатель с индикатором Светозар_ ФИО4, SV-54131-SM - 1 шт.;

- Накладная горизонтальная панель СВЕТОЗАР ФИО4, SV-54146-SM - 10 шт.;

- Накладная горизонтальная панель Светозар_ ФИО4, SV-54148-SM - 1 шт.;

66. Обязать ФИО86 (ОГРН ###) в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу доставить по заказу ### от ДД.ММ.ГГГГ. оплаченные товары по адресу доставки: без взимания платы за доставку:

- Одинарная розетка с заземлением и крышкой СВЕТОЗАР CITY SV-54110-W - 3 шт.;

67. Обязать ФИО87 (ОГРН ###) в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу доставить по заказу ### от ДД.ММ.ГГГГ. оплаченные товары по адресу доставки: без взимания платы за доставку:

- Двойная горизонтальная панель Светозар_ CITY SV-54146-W - 7 шт.;

- Двойная вертикальная панель Светозар_ CITY SV-54147-B - 18 шт.;

- Двойная вертикальная панель СВЕТОЗАР CITY SV-54147-W - 1 шт.;

68. Обязать ФИО88 (ОГРН ###) в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу доставить по заказу ### от ДД.ММ.ГГГГ. оплаченные товары по адресу доставки: ;

- Двухклавишный выключатель с индикатором СВЕТОЗАР CITY, SV-54135-B - 1 шт.;

- Одноклавишный выключатель СВЕТОЗАР CITY, SV-54130-B - 1 шт.;

69. Обязать ФИО89» (ОГРН ###) доставить товары по заказу ### от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 10 штук Труб Mebax 15х30х0,7х3000 мм хром ФИО11 по цене 120 руб. за штуку, 2 коробки универсальных саморезов Tech-Krep 45х4,5 мм 200 шт. желтый по цене 227 руб. за коробку, в пункт выдачи заказов по адресу: , в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу и передать в течение 10 дней с момента вступления решения суда в силу оплаченные товары ФИО1 по адресу доставки: , без взимания платы за доставку;

70. Возложить обязанность на ФИО1 (ее представителя ФИО2) по оплате заказа ### от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 654 (одна тысяча шестьсот пятьдесят четыре) руб. после фактического получения всех товаров по заказу ### от ДД.ММ.ГГГГ., а именно:

- 10 штук Труб Mebax 15х30х0,7х3000 мм хром ФИО11 по цене 120 руб. за штуку;

-2 коробки универсальных саморезов Tech-Krep 45х4,5 мм 200 шт желтый по цене 227 руб. за коробку;

71. Взыскать с ФИО90» (ОГРН ###) неустойку за просрочку замены товаров заказа ### от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2501,10 руб.

В судебное заседание суда первой инстанции истец ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, направила в суд своего представителя ФИО2

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании суда первой инстанции поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему. Дополнительно пояснила, что обязанность магазина считается исполненной с момента вручения товара покупателю. Указала, что истец не уклоняется от получения товара, однако товары по согласованным адресам доставки не поставлены. Ответчик не представил доказательства невозможности поставки оплаченных товаров. Гарантийные талоны на электрические водонагреватели и насосы необходимы, чтобы зафиксировать факт прохождения сервисного обслуживания, чтобы не потерять право на гарантийный ремонт. Указал, что СМС-информирование по заказам не является надлежащим извещением, учитывая, что » в ДД.ММ.ГГГГ году не имело действовавшей лицензии на телематические услуги связи, а также ответчиком не было принято во внимание наличие у истца технической возможности по приему СМС-сообщений.

Представитель ответчика – ФИО91» - ФИО10 в судебном заседании суда первой инстанции поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление и в дополнении к нему. Частично согласилась с исковым заявлением ФИО1, указав, что некорректная работа сайта ответчика и неполное отображение информации о заказах связано с многочисленным продлением сроков резерва по заказу ФИО1 Кроме того указала, что » в ДД.ММ.ГГГГ году имело действовавшие лицензии на телематические услуги связи.

Судом постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда, истец ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района от ДД.ММ.ГГГГ., в которой просит указанное решение отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика поставить товары, выдать гарантийные талоны, взыскать неустойку и принять по делу новое решение.

Указала, что решение мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района от ДД.ММ.ГГГГ. считает незаконным и необоснованным в указанной части по следующим основаниям: мировой судья предвзято отнесся к исковым заявлениям истца, допустив их необоснованное объединение, что увеличило сроки рассмотрения каждого иска, вместо одного месяца исковые требования рассматривался четыре месяца; длительное время не выдавал резолютивную часть решения суда; неверно распределил бремя доказывания, необоснованно возложив это бремя на истца, как покупателя; необоснованно снизил размер неустойки и отказал в удовлетворении требования о взыскании неустойки.

В обосновании доводов о нарушении мировым судьей норм процессуального права указано, что при рассмотрении данного гражданского дела не была привлечена в качестве третьего лица по делу ФИО2, осуществлявшая оформление заказов и их оплату за счет денежных средств истца, а также претензионную переписку от имени истца.

В обосновании доводов о нарушении судом первой инстанции норм материального права указано, что мировой судья произвольно снизила размер неустойки % оплаченного заказа, несмотря на то, что с ДД.ММ.ГГГГ. оплаченные истцом товары поставлены не были. В поведении ответчика усматривается злостное уклонение от поставки оплаченных товаров, около ДД.ММ.ГГГГ месяцев. Верховный Суд РФ неоднократно обращал внимание нижестоящих судов на необходимость мотивированного обоснования размера взысканной неустойки. В данном решении суд не мотивировал размер взысканной неустойки.

Мировой судья отказал во взыскании неустойки с мотивацией, что первоначально заказы были оформлены с доставкой в ПВЗ и последующая доставка до адреса, с просрочкой доставки в три месяца, была в рамках программы лояльности. Суд ошибочно принял во внимание внутренние документы ответчика о якобы имевшем месте отправке смс-извещении о доставке товаров в ПВЗ. В материалы дела предоставлена переписка с ответчиком, где истец требует доставки оплаченных товаров до адреса. Предоставлен ответ от менеджера ФИО7 о том, что товара нет на складе. Данное обстоятельство ответчиком оспорено не было. Вопрос о бесплатности или платности доставки не рассматривался, поскольку ответчик не выдвигал требование о платности доставки (действовала акция о бесплатной доставке до адреса при отгрузке с ПВЗ -склад ). Все заказы оформлялась на ПВЗ- склад . Следовательно, доставка должна быть бесплатной. История в личном кабинете всех заказов представлена в материалы дела - поскольку все заказы оформлялись с доставкой в ПВЗ-склад, и их последующая доставка до адреса потребителя была бесплатной. Получив требование о доставке оплаченных товаров до адреса, ответчик обязан был отреагировать, либо предъявить требование об оплате доставки и доставить, либо доставить в рамках бесплатной акции при отгрузке с ПВЗ - склада , либо аннулировать заказы, в связи с невыборкой товаров потребителем в течение трех дней с момента поступления на склад, согласно пользовательскому соглашению. Ответчик не аннулировал заказы, т.к. не было оснований, товара на складе не было. На требование истца доставить оплаченный товар, ответчик направил в его адрес сообщение об отсутствии товара на складе.

Мировой судья удовлетворил ходатайство стороны истца об истребовании следующих доказательств: об обязании ответчика предоставить документы, подтверждающие факт доставки оплаченных товаров на склад в ПB3 - в ДД.ММ.ГГГГ поскольку указанные бухгалтерские документы хранятся в течение 5 лег, на основании ст. 9 ФЗ «О Бухгалтерском учете», приказа Росархива от ДД.ММ.ГГГГ. ###, т.к. являются первичными (товары оплачены, следовательно, должен быть чек и проводки приходования денежных средств, движения товаров. Ответчик данные документы в суд не представил по причине их утери. Полагает, что данные документы являются электронными, в связи с чем, утеряны быть не могут. Проявив свою заинтересованность, суд не исследовал данные обстоятельства.

Поскольку имеется просрочка в поставке оплаченных товаров, то требование истца о взыскании неустойки является правомерным. Мировой судья отказал во взыскании неустойки за просрочку возврата денежных средств за возвращенный товар (краска) с мотивировкой, что ответчик в установленный срок вернул деньги, а их не зачисление произошло по вине покупателя, т.к. истек срок действия карты, и покупатель должен предоставить новые реквизиты новой карты. Данный отказ истец находит незаконным, поскольку оплата была произведена через виртуальную Юкассу, о чем в материалы дела предоставлено Положение о Юкассе. Возврат осуществляется по реквизитам счета, а не карты, поскольку в рамках защиты информации номера виртуальных карт меняются каждую неделю. Ответчик недобросовестно оформил документы на возврат, не поставив галочку в документе на возврат на счет. В материалы дела представлено письмо обслуживающего представителя покупателя банка, каких-либо дополнительных сведений ответчику для возврата денежных средств истцом не предоставлялось. Как только деньги вернулись ответчику, последний исправил документы на возврат, и деньги вернулись на счет представителя. Деньги были возвращены ДД.ММ.ГГГГ. Истцом заявлялось ходатайство об истребовании информации о Юкассы о документах, оформленных ответчиком для возврата денежных средств, однако в его удовлетворении судом было отказано. Таким образом, суд допустил нарушение норм процессуального права, не оказав содействие стороне истца в получении доказательства по делу, возложив бремя доказывания на покупателя.

Мировой судья отказал истцу в удовлетворении заявленных исковых требований об обязании поставить товары по частично оплаченным заказам - обои, трубы и прочие, несмотря на то что, предоплата была внесена в размере, который установил самим ответчик.

Действующее законодательство устанавливает обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ), в определенный срок (п. 1 ст. 457 ГК РФ). В данном случае, окончание срока действия договора связан с моментом исполнения сторонами его обязательств (абз. 2 п. 3 ст. 425 ГК РФ). Поскольку доказательств того, что обязательства по договору исполнены ответчиком в полном объеме, не представлено, истечение срока его действия не влечет прекращения обязательств по поставке.

Товар является индивидуально-определенной вещью, покупатель может воспользоваться дополнительными правами, а именно может потребовать по своему усмотрению: отобрания товара у продавца и передачи его покупателю на предусмотренных в договоре условиях, либо возмещения убытков (п. 2 ст. 463 и ст. 398 ГК РФ). Истец потребовала обязать продавца поставить товары. Ответчик предложил приобрести товар, но по завышенной цене, следовательно, отсутствуют основания для освобождения ответчика от обязанности поставить оплаченные, частично оплаченные, товары.

Мировой судья необоснованно отказано истцу во взыскании неустойки за просрочку поставки оплаченного заказа до адресата, доставленного 05.11.2021г., поскольку товара на сладе не было и данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось.

Суд первой инстанции необоснованно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований об обязании ответчика передать гарантийные талоны, возложив на истца бремя доказывания неполучения гарантийных талонов. Истцом в материалы дела предоставлены сведения сайта производителя, где указано, что для предоставления гарантий производителя необходим заполненный продавцом гарантийный талон. При передаче товаров истцу ответчик не предоставил заполненные гарантийные талоны, передаточные акты между истцом и продавцом не оформлялись, в связи с чем, была выставлена претензия ответчику о передаче заполненных гарантийных талонов, которую ответчик не исполнил. Без гарантийных талонов невозможно запустить водонагреватели в эксплуатацию, и кроме того, потребителю будет отказано в гарантийном обслуживании.

Мировой судья необоснованно отказал истцу в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании неустойки за просрочку поставки оплаченного заказа на мойки, зимние полукобинезоны и прочие. Стороны согласовали доставку товара до адреса, и ответчик обязан был поставить товар.

Суд произвольно снизил размер неустойки за просрочку поставки и просрочку замены некачественного товара, несмотря на то, что Верховный Суд РФ неоднократно обращал внимание нижестоящих судов на необходимость мотивированного обоснования размера взысканной неустойки. В данном решении судом не мотивирован размер взысканной неустойки.

На основании изложенного, просила отменить решение мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу ### в части отказа в удовлетворении исковых требований об обязании поставить товары, выдать гарантийные талоны, взыскать неустойку.

Истец ФИО1 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте которого судом извещалась надлежащим образом, направила в суд апелляционной инстанции своего представителя ФИО2

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании суда апелляционной инстанции в полном объеме поддержала апелляционную жалобу своего доверителя ФИО1, просила ее удовлетворить по вышеизложенным основаниям.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика ФИО92» не явился, о времени и месте которого судом извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении данной апелляционной жалобы в свое отсутствие.

Из письменных возражений на апелляционную жалобу следует, что решение мирового судьи судебного участка ### Октябрьского судебного района по гражданскому делу ### является законным и обоснованным, апелляционная жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Судом первой инстанции верно применены нормы права, подлежащие применению при регулировании данных правоотношений.

В частности, судом при разрешении вопроса о взыскании неустойки применены положения Закона о защите прав потребителей, а именно положения ст. ст. 23, 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В возражениях на исковое заявления и в ходе рассмотрения данного гражданского дела судом первой инстанции, сторона ответчика просила суд применить к размеру неустойки положения ст. 333 ГК РФ, указав на несоответствие размера заявленной истцом к взысканию неустойки последствиям неисполнения обязательства ответчиком, на отсутствие доказательств о наличии негативных последствий для истца.

Судом первой инстанции обоснованно учтены все существенные обстоятельства данного гражданского дела, длительность допущенного ответчиком нарушения сроков исполнения требований истца как потребителя, последствия нарушения обязательств, готовность ответчика урегулировать спор на досудебной стадии мирным путем, а также отсутствие доказательств несения неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств в рамках действующего законодательства о защите прав потребителей.

Суд первой инстанции обоснованно применил положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки до 1000 рублей, посчитав данный размер неустойки обоснованным.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Полагает, что суд первой инстанции обосновано применил положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки.

Считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, противоречащими материалам данного гражданского дела и содержанию судебного акта.

Отказывая во взыскании неустойки по части заказов, судом первой инстанции обоснованно учтено, что неполучение товаров возникло вследствие обстоятельств, не зависящих от ответчика.

Доставка товаров была осуществлена в сроки и на условиях, установленных заключенным договором купли-продажи, что подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.

Стороной истца в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств опровергающих данных факт не представлено, напротив в процессе рассмотрения дела, а также и в тексте апелляционной жалобы истец вновь указывает на отсутствие изначального желания получить товар на предусмотренных договором условиях самовывоза.

Полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, а собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Решение суда в части отказа во взыскании неустойки за просрочку возврата денежных средств является законным ввиду того, что представленные в материалах дела доказательства, а именно заявление истца о возврате денежных средств, информационное письмо от ПАО Банк ВТБ, представленное самим же истцом, а также чек возврата платежа, подтверждают своевременное исполнение обязательств ответчика перед истцом по возврату денежных средств.

Кроме того, п. 12.1.2. пользовательского соглашения предусмотрено отсутствие ответственности продавца за действия смежных служб и сервисов, используемых для предоставления услуг покупателю, но не принадлежащих продавцу, а именно банков, интернет провайдеров, платежных систем и других.

При отказе в понуждении ответчика к передаче товаров судом первой инстанции правильно применены нормы, предусмотренные ст. ст. 463 и 487 ГК РФ, согласно которым оснований для понуждения продавца к исполнению договора в натуре не имеется, ввиду отсутствия оплаты товара.

Все доводы истца, указанные в обоснование апелляционной жалобы, являлись предметом проверки в суде первой инстанции, при этом суд не согласился с ними обоснованно, о чем указано в решении суда.

Полагает, что судом первой инстанции верно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана верная правовая оценка, доказаны установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела, правильно применены нормы материального права и нормы процессуального права, в тоже время, доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и норм процессуального права, следовательно, направлены на переоценку фактов установленных в решении суда первой инстанции, что недопустимо. Оснований для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, не имеется.

На основании изложенного, просит решение мирового судьи судебного участка ### Октябрьского судебного района по гражданскому делу ###, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.ъ

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по поручению истца ФИО1, представитель ФИО2, за счет денежных средств истца, на сайте магазина «» оформила интернет-заказ товара: Инфракрасный обогреватель Hotrix HX IRC40, 4 шт. на общую сумму 12 000 руб. (заказ ###), который был оплачен в полном размере, на основании кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ., данный факт не оспаривался сторонами в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции.

Согласно карточке товара из личного кабинета истца, стороны определили порядок забора товара – самовывоз (старый), Б.

Поскольку на дату рассмотрения заказ ### не отменен и не доставлен, возврат денежных средств осуществлен не был, а статусе заказа было указано «в обработке», суд посчитал возможным исковые требования ФИО1 об обязании поставить оплаченные товары по заказу ### от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 12 000 руб., (4 штуки Инфракрасный обогреватель Hotrix HX IRC40 по цене 3 000 руб.) в офис по адресу: Б, удовлетворить.

Поскольку стороны, заключили договор купли-продажи, акцептовали порядок его получения по адресу: Б, что отображается в личном кабинете истца на сайте ответчика, то исковые требования об обязании ФИО93» передать в течение 10 дней с момента вступления решения суда в силу, оплаченные товары ФИО1 по адресу доставки: , без взимания платы за доставку, суд первой инстанции обоснованно не удовлетворил, поскольку иной адрес доставки сторонами не был согласован, оснований для изменения адреса и понуждения ответчика в судебном порядке доставить товары, по адресу, удобному для истца, из представленных суду документов не установлено. Доводы представителя истца о наличии у ответчика акции «бесплатная доставка товара при заказе от 2500 руб.» не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения данного гражданского дела.

В силу статьи 23.1 Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ### «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

При определении разумного срока исполнения обязательства, если поставщик не произвел поставку оплаченного товара, а условия о сроке поставки в договоре не согласованы суд первой инстанции, руководствуясь правилом п. 2 ст. 314 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления требования.

Исчисление истцом периода взыскания неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., мировой судья признал обоснованным на основании пункта 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ### «О защите прав потребителей», поскольку доказательств того, что нарушение сроков передачи ООО «Все инструменты» оплаченного им товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине самого потребителя, стороной ответчика суду не представлено.

Из представленного истцом расчета, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 5220 руб. 00 коп. (12000 руб.*0,5%*87 дней).

Судом первой инстанции данный расчет проверен, признан арифметически верным, в связи с чем, с ответчика в пользу ФИО1 мировой судья обоснованно взыскал неустойку в размере 5220 руб. 00 коп.

Оснований для снижения неустойки, руководствуясь заявлением представителя ответчика о снижении в порядке ст. 333 ГК РФ, судом не установлено, в отсутствие доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения N 263-О от ДД.ММ.ГГГГ, положения пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ФИО94» неустойки за просрочку поставки заказа ### от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 5 657,19 руб.

Установлено, что по поручению ФИО1 представитель ФИО2, за счет денежных средств истца, ДД.ММ.ГГГГ на сайте магазина «» оформила интернет-заказ товара - Инфракрасный обогреватель Hotrix HX IRC40, 4 шт. на общую сумму 12 000 руб. и Инфракрасный обогреватель Hintek IC-20, 2 кВт 05.214372, 3 шт. на общую сумму 6249 руб., заказ ### был оплачен в полном размере, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. (т. ###). Данное обстоятельство не оспаривалось сторонами в суде первой инстанции.

Доставка в пункт выдачи по адресу: Б, по заказу ### была запланирована на ДД.ММ.ГГГГ. (т###). Товары по заказу ### прибыли в ПВЗ в установленный срок, о чем представитель истца была проинформирована посредством СМС-оповещения. Вместе с тем, истец и ее представитель товары самостоятельно не забрали, поскольку согласно пояснениям представителя ответчика, товары по заказу ### были доставлены курьером безвозмездно ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: .

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для взыскания неустойки за просрочку поставки заказа ### от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 5657,19 руб., поскольку в срок, согласованный сторонами, товар поступил в пункт выдачи заказов.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика ФИО95» неустойки за просрочку возврата денежных средств по заказу ### от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 958 руб.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи грунт-эмали Ferumprotect З-в-1-204 Серая /20 кг/ ТД000002809 в количестве 2 шт. стоимостью 4790 руб. 00 коп. за единицу товара (заказ ###), общая стоимость товаров по оплаченному заказу составила 9580 руб. 00 коп. (т###).

ДД.ММ.ГГГГ заказ ### выдан покупателю.

ДД.ММ.ГГГГ года представитель истца обратилась к ответчику с требованием расторжения договора купли-продажи товара и возврата денежных средств, в связи с обнаруженным недостатком товаров. В своем заявлении представитель истца требовала произвести возврат денежных средств на реквизиты, с которых осуществлялась оплата (т.### л.д. ###). Повторно свою просьбу о возврате денежных средств на карту, с которой происходила оплата, представитель истца озвучила, оставив обращение на сайте магазина (т. ### л.д. ###).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел возврат денежных средств путем отмены транзакции.

ДД.ММ.ГГГГ года посредством электронной почты представитель истца обратилась к ответчику с требованием разъяснения деталей возврата платежа, а также проверки банковских реквизитов, на которые производился возврат ввиду не получения денежных средств (т. ###).

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ответчика пояснил, что возврат денежных средств совершен ДД.ММ.ГГГГ (т###), в случаях отмены транзакции у продавца отсутствует право выбора карты, возврат осуществляется на карту, с которой производилась оплата. Возврат денежных средств производится в автоматическом режиме на платежной платформе ЮKassa без предоставления сведений о банковских реквизитах клиента.

Представитель истца обратился в с целью розыска денежных средств, в ответ на обращение, Банк предоставил информацию о том, что ДД.ММ.ГГГГ с использованием карты ### была совершена покупка на сумму 9580 руб., а ДД.ММ.ГГГГ на ту же карту была произведена попытка возврата денежных средств в сумме 9580 руб., однако данная операция была отклонена Банком вследствие истечения срока действия вышеуказанной карты. В связи с чем, представителю истца для успешной процедуры возврата денежных средств было рекомендовано предоставление реквизитов действующей карты.

Письмом Банка России от 01.08.2011г. N 112-Т «О возврате денежных средств за товар (услугу), ранее оплаченный с использованием платежной карты» разъяснено, что при возврате товара (отказе от услуги) физическим лицом в торгово-сервисном предприятии, ранее оплаченного с использованием платежной карты, кредитная организация - эквайер. предоставляющая услуги по оплате товаров (услуг) посредством платежных карт в данном торгово-сервисном предприятии, не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления в данную кредитную организацию реестра платежей или электронного журнала, содержащего информацию о возврате товара (отказе от услуги), осуществляет возврат денежных средств в адрес кредитной организации - эмитента.

Исходя из п. 2 Письма Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 112-Т «О возврате денежных средств за товар (услугу), ранее оплаченный с использованием платежной карты», кредитные организации (эмитенты и эквайреры) определяют во внутрибанковских правилах порядок возврата денежных средств физическому лицу - держателю платежной карты при возврате им товара (отказе от услуги) в ТСП, ранее оплаченного с использованием платежной карты, в том числе в случае, когда у физического лица отсутствует возможность предоставления в ТСП платежной карты, с использованием которой ранее была совершена оплата данного товара (услуги) (например, в случае утраты платежной карты, смены номера платежной карты при ее перевыпуске, закрытия банковского счета, открытого для совершения операций с использованием банковской карты и т.д.).

Учитывая, что возврат денежных средств произведен ответчиком в установленный законом срок, а фактическое получение денежных средств ДД.ММ.ГГГГ (т. ###) связано с некорректными сведениями, данными представителем истца для возврата, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания неустойки за просрочку возврата денежных средств.

Истцом заявлены исковые требования об обязании ответчика поставить оплаченные товары по заказам ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ. (т###).

Судом первой инстанции установлено, что по поручению ФИО1 представитель ФИО2 за счет денежных средств истца, ДД.ММ.ГГГГ. на сайте магазина «ФИО96» оформила интернет-заказ товара - Универсальный саморез Tech-Krep 40х4,5 мм 200 шт. оцинкованный, коробка с окном 102191, 5 упаковок, на общую сумму 815 руб. Заказ ### оплачен в полном размере, что подтверждается отметкой в личном кабинете заказчика, и не оспаривалось сторонами в суде первой инстанции. Указанный товар доставлен в пункт выдачи заказов ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. на сайте магазина «» представителем истца ФИО2 был оформлен интернет-заказ товара - саморез Tech-Krep ШСММ 4,2x25 900 шт. (ведро) - 2 упаковки. на общую сумму 802 руб. Заказ ### оплачен в полном размере, что подтверждается отметкой в личном кабинете заказчика, кассовым чеком (т. 3 л.д. 15) и не оспаривалось сторонами в суде первой инстанции. Указанный товар доставлен в пункт выдачи заказов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. на сайте магазина «Все инструменты.ру» представителем истца ФИО2 был оформлен интернет-заказ товара - набор белый дюбель Качественный КРЕПЕЖ 8х45+ш.ж 5x60, 50 шт. - 1 упаковка; -универсальный саморез Tech-Krcp 20x5,0 мм 200 шт. оцинкованный, коробка с окном – 5 упаковок., на общую сумму 732 руб. Заказ ### оплачен в полном размере, что подтверждается отметкой в личном кабинете заказчика, кассовым чеком ### и не оспаривалось сторонами в суде первой инстанции. Указанный товар доставлен в пункт выдачи заказов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на сайте магазина «» представителем истца ФИО2 был оформлен интернет-заказ товара: фреза пазовая прямая АТАКА 659630 -1 шт.; шпатель HAMMER Flex 238-018 с антикором 350 мм, 6*6 мм - 1 шт.; фасадный шпатель REXANT 250 мм зуб 10x10 нержавеющая сталь, пластмассовая ручка -1 шт.; фасадный зубчатый шпатель (150 мм, нержавеющая сталь, 8 мм) Biber 35212 тов.-048246 -1 шт.; фасадный шпатель REXANT 150 мм зуб 6x6 нержавеющая сталь, пластмассовая ручка 89-0221 - 1 шт.; полиуретановая терка КЕДР 120x240 мм 057-1224 26300 -1 шт., на общую сумму 481 руб.

Заказ ### оплачен в полном размере, что подтверждается отметкой в личном кабинете заказчика, кассовым чеком (т. ###) и не оспаривалось сторонами в суде первой инстанции. Указанный товар доставлен в пункт выдачи заказов ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. на сайте магазина «Все инструменты.ру» представителем истца ФИО2 был оформлен интернет-заказ товара: фреза пазовая прямая АТАКА 659630 -1 шт.; бита (3 шт.; PZ3; 25 мм) EDGE by PATRIOT 818010014 -1 шт.; пилы кольцевые по дереву набор 8 предметов в кейсе ### мм Кедр 078-0108 28707 -1 шт., на общую сумму 368 руб.

Заказ ### оплачен в полном размере, что подтверждается отметкой в личном кабинете заказчика, кассовым чеком (т. 3 л.д. 14) и не оспаривалось сторонами в суде первой инстанции. Указанный товар доставлен в пункт выдачи заказов полностью ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. на сайте магазина «» представителем истца ФИО2 был оформлен интернет-заказ товара: ножовка по дереву ПКБ АРМА НД-500К А452-1500 - 1шт.; ножовка по дереву ПКБ АРМА НД-475С А452-2475 - 1шт.; пила по дереву 3 угла заточки, 500 мм РемоКолор RubberPlast 42-3-650 - 2 шт., на общую сумму 833 руб.

Заказ ### оплачен в полном размере, что подтверждается отметкой в личном кабинете заказчика и не оспаривалось сторонами в суде первой инстанции. Указанный товар доставлен в пункт выдачи заказов полностью ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. на сайте магазина « представителем истца ФИО2 был оформлен интернет-заказ товара: сверло по металлу HSS (5 шт.; 12.5x101x151 мм; цилиндрический хвостовик) LOM 1864680 - 1 упаковка; сверло по металлу HSS (5 шт.; 7.5x69x109 мм; цилиндрический хвостовик) LOM 1864670 - 1 упаковка; сверло по металлу HSS (5 шт.; 6.5x63x101 мм; цилиндрический хвостовик) LOM 1864668 - 1 упаковка., на общую сумму 250 руб.

Заказ ### оплачен в полном размере, что подтверждается отметкой в личном кабинете заказчика, кассовым чеком (т###) и не оспаривалось сторонами в суде первой инстанции. Указанный товар доставлен в пункт выдачи заказов полностью ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. на сайте магазина «» представителем истца ФИО2 был оформлен интернет-заказ товара: саморез ШС ГВЛ Tech-Krep 3,9x30 1000 шт., ведро 108005 - 4 упаковки, на общую сумму 1884 руб.

Заказ ### оплачен в полном размере, что подтверждается отметкой в личном кабинете заказчика, кассовым чеком (### и не оспаривалось сторонами в суде первой инстанции. Указанный товар доставлен в пункт выдачи заказов полностью ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. на сайте магазина «» представителем истца ФИО2 был оформлен интернет-заказ товара: длиннозвенная цепь DIN763 Змм Tech-Krep LLC 103331 - 3 упаковки, на общую сумму 3528 руб.

Согласно карточкам товаров из личного кабинета истца, стороны определили порядок забора товара – самовывоз Куйбышева, Б.

Поскольку на дату рассмотрения данных исковых требований судом заказы ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ не отменены и не доставлены, возврат денежных средств осуществлен не был, а статус заказа «в обработке», суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требования ФИО1 об обязании поставить оплаченные товары по данным заказам.

Поскольку по заказам ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ адрес доставки согласован сторонами и отображен в личном кабинете заказчика: , мкр. Коммунар , суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что данные заказы необходимо поставить по этому адресу.

По заказам ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ адрес доставки согласован сторонами и отображен в личном кабинете заказчика: мкр.1-й Уваровский , суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что данные заказы необходимо поставить по указанному адресу.

Иной адрес доставки сторонами не согласован, оснований для изменения адреса и понуждения ответчика в судебном порядке доставить товары, по адресу, удобному для истца, судом не выявлено. Доводы представителя истца о наличии у ответчика акции «бесплатная доставка товара при заказе от 2500 руб.» не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения данного гражданского дела.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на сайте магазина «Все инструменты.ру» представителем истца ФИО2 был оформлен интернет-заказ товара: плоская насадка ЛАЙМА Expert 605320 - 1шт., на общую сумму 151 руб.

Заказ ### оплачен в полном размере, что подтверждается отметкой в личном кабинете заказчика, кассовым чеком (###) и не оспаривалось сторонами в суде первой инстанции.

Товар доставлен в пункт выдачи заказов по адресу: в который первоначально указал заказчик.

ДД.ММ.ГГГГ. на сайте магазина «» представителем истца ФИО2 был оформлен интернет-заказ товара: карниз Fora алюминиевый, универсальный, белый 390KUW - 1 шт., на общую сумму 469 руб.

Товар доставлен в пункт выдачи заказов по адресу: куда первоначально указал заказчик.

ДД.ММ.ГГГГ. на сайте магазина «» представителем истца ФИО2 был оформлен интернет-заказ товара: прожектор металлогалогенный TDM ГО-70-001-117 SQ0326-0001 - 4 шт., на общую сумму 1752 руб.

Товар доставлен в пункт выдачи заказов по адресу: куда первоначально указал заказчик.

ДД.ММ.ГГГГ. на сайте магазина «» представителем истца был оформлен интернет-заказ товара: навесной замок с длинной дужкой Park ВСЗР40-01 288122 - 6 шт.; навесной замок Park BC3P63 288120 - 6 шт., на общую сумму 1278 руб.

Заказ ### оплачен, что подтверждается отметкой в личном кабинете заказчика, кассовым чеком (т###) и не оспаривалось сторонами в суде первой инстанции.

Товар доставлен в пункт выдачи заказов по адресу: куда первоначально указал заказчик.

ДД.ММ.ГГГГ. на сайте магазина «» представителем истца ФИО2 был оформлен интернет-заказ товара: - набор резцов по дереву TUNDRA деревянная рукоятка, 3 шт. 2303625 - 2 шт., на общую сумму 92 руб.

Заказ ### оплачен в полном размере, что подтверждается отметкой в личном кабинете заказчика, кассовым чеком (т### 87) и не оспаривалось сторонами в суде первой инстанции.

Товар доставлен в пункт выдачи заказов по адресу: , куда первоначально указал заказчик.

ДД.ММ.ГГГГ. на сайте магазина «» представителем истца ФИО2 был оформлен интернет-заказ товара: эпоксидный герметик СХ80 60g 022 - 3 шт., на общую сумму 705 руб.

Заказ ### оплачен в полном размере, что подтверждается отметкой в личном кабинете заказчика, кассовым чеком (т### и не оспаривалось сторонами в суде первой инстанции.

Товар доставлен в пункт выдачи заказов по адресу: , куда первоначально указал заказчик.

ДД.ММ.ГГГГ. на сайте магазина «» представителем истца ФИО2 был оформлен интернет-заказ товара: - молоток кровельщика VIRA RAGE 600 г 900223 - 1 шт., на общую сумму 489 руб.

Заказ ### оплачен в полном размере, что подтверждается отметкой в личном кабинете заказчика, кассовым чеком (т###) и не оспаривалось сторонами в суде первой инстанции.

Товар доставлен в пункт выдачи заказов по адресу: Б, куда первоначально указал заказчик.

ДД.ММ.ГГГГ. на сайте магазина «» представителем истца ФИО2 был оформлен интернет-заказ товара: - влаговпитывающий коврик In'Loran 60x90 см. ЛОФТ коричневый 60-692 - 2 шт., на общую сумму 594 руб.

Товар доставлен в пункт выдачи заказов по адресу: Б, куда первоначально указал заказчик.

ДД.ММ.ГГГГ. на сайте магазина «» представителем истца был оформлен интернет-заказ товара: - влаговпитывающий коврик In'Loran 60x90 см. ЛОФТ коричневый 60-692 - 4 шт., на общую сумму 1188 руб.

Заказ ### оплачен, что подтверждается отметкой в личном кабинете заказчика, кассовым чеком ### и не оспаривалось сторонами в суде первой инстанции.

Товар доставлен в пункт выдачи заказов по адресу: Б, куда первоначально указал заказчик.

ДД.ММ.ГГГГ. на сайте магазина «» представителем истца ФИО2 был оформлен интернет-заказ товара: - удобрение Агроторф Картофельное 0.9 кг 13369 - 10 упаковок, на общую сумму 450 руб.

Товар доставлен в пункт выдачи заказов по адресу: куда первоначально указал заказчик.

ДД.ММ.ГГГГ. на сайте магазина «» представителем истца ФИО8 был оформлен интернет-заказ товара: удобрение Агроторф Ягодное 0.9 кг 13253 - 9 упаковок; удобрение Агроторф Картофельное 0.9 кг 13369 - 10 упаковок; плуг универсальный СпецПрофРесурс PSP0058041 - 1 шт., на общую сумму 1855 руб.

Заказ ### оплачен, что подтверждается отметкой в личном кабинете заказчика, кассовым чеком (###) и не оспаривалось сторонами в суде первой инстанции.

Товар доставлен в пункт выдачи заказов по адресу: куда первоначально указал заказчик.

Поскольку на дату рассмотрения дела в суде первой инстанции заказы ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, не отменены и не доставлены, возврат денежных средств осуществлен не был, а статус заказа «в обработке», мировой судья обоснованно удовлетворил исковые требования ФИО1 об обязании ответчика поставить оплаченные товары по указанным заказам.

Поскольку по заказам ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, адрес доставки согласован сторонами и отображен в личном кабинете заказчика: , мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что данные заказы необходимо поставить по этому адресу.

Поскольку по заказам ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ адрес доставки согласован сторонами и отображен в личном кабинете заказчика: , мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что данные заказы необходимо поставить по указанному адресу.

Иной адрес доставки сторонами не согласован, оснований для изменения адреса и понуждения ответчика в судебном порядке доставить товары, по адресу, удобному для истца, судом не установлено. Доводы представителя истца на наличие у ответчика акции «бесплатная доставка товара при заказе от 2500 руб.» не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения данного гражданского дела.

Истцом заявлены исковые требования об обязании ответчика поставить оплаченные товары по заказу ### от ДД.ММ.ГГГГ. (т. ###).

ДД.ММ.ГГГГ. на сайте магазина » представителем истца ФИО2 был оформлен интернет-заказ товара: анкерный болт Tech-Krep HL 10x100 с крюком М8 по 30 шт. в упаковке в количестве 3 (трех) упаковок., на общую сумму 1773 руб.

Заказ ### оплачен, что подтверждается отметкой в личном кабинете заказчика, кассовым чеком (т### и не оспаривалось сторонами в суде первой инстанции.

Товар доставлен в пункт выдачи заказов по адресу: , куда первоначально указал заказчик.

В момент получения товара было выявлено несоответствие характеристик поставленного товара: к выдаче поступили анкерные болты с кольцом вместо анкерных болтов с крюком. От возврата денежных средств заказчик отказался, заявив срок поставки товара до ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку на дату рассмотрения дела в суде первой инстанции заказ ### от ДД.ММ.ГГГГ. не отменен и не доставлен, возврат денежных средств осуществлен не был, а статус заказа «в обработке», мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования ФИО1 об обязании поставить оплаченные товары по данному заказу в офис по адресу Б, как было согласовано сторонами в момент заключения договора купли-продажи, подлежат удовлетворению в данной части.

Иной адрес доставки сторонами не согласован, оснований для изменения адреса и понуждения ответчика в судебном порядке доставить товары, по адресу, удобному для истца, судом не установлено. Доводы представителя истца на наличие у ответчика акции «бесплатная доставка товара при заказе от 2500 руб.» не нашли своего подтверждения при рассмотрении данного гражданского дела.

Товар по заказу ### от ДД.ММ.ГГГГ. был поставлен в пункт выдачи заказов ДД.ММ.ГГГГ., однако установлено, что товар не соответствует заявленным характеристикам.

Исчисление истцом периода взыскания неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., мировой судья нашел обоснованным.

Согласно расчету истца неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1002 руб. 31 коп. (1773 руб.*0,5%*113 дней).

Судом первой инстанции данный расчет неустойки проверен, признан арифметически верным, и с ответчика в пользу ФИО1 мировой судья обоснованно взыскал неустойку в размере 1002 руб. 31 коп.

Оснований для снижения неустойки, руководствуясь заявлением представителя ответчика о снижении в порядке ст. 333 ГК РФ, судом первой инстанции не установлено, в отсутствие доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Истцом заявлена ко взысканию неустойка за просрочку поставки заказа ### от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1002, 31 руб.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на сайте магазина «» представителем истца ФИО2 был оформлен интернет-заказ товара: Саморез желтый цинк КРЕП-КОМП 6*200 по 50шт в упаковке в количестве 8 (восьми) упаковок, на общую сумму 2688 руб.

Заказ ### оплачен ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается отметкой в личном кабинете заказчика, кассовым чеком (###) и не оспаривалось сторонами в суде первой инстанции.

ДД.ММ.ГГГГ. на телефон, указанный при оформлении заказа, пришло сообщение о частичном поступлении товара в пункт выдачи заказов по адресу: Б.

ДД.ММ.ГГГГ. представитель истца ФИО2 забрала поступивший товар, а именно: 2 упаковки Саморез желтый цинк КРЕП-КОМП 6*200 по 50шт.

ДД.ММ.ГГГГ. года поступили оставшиеся 6 упаковок Саморез желтый цинк КРЕП-КОМП 6*200 по 50шт., которые ФИО2 забрала.

Согласно пункту 3 статьи 23.1 Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ### «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Доказательств того, что нарушение сроков передачи » оплаченного им товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине самого потребителя, ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца (с учетом уточнений) неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила в размере 1002,31руб.

Судом первой инстанции данный расчет проверен и признан арифметически неверным, в связи с чем, взыскал с ответчика в пользу истца ФИО1 неустойку в размере 614 руб. 88 коп. (2016 руб.*0,5%*61 день).

Оснований для снижения неустойки, руководствуясь заявлением представителя ответчика о снижении в порядке ст. 333 ГК РФ, суд первой инстанции не установил, в отсутствие доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Истцом заявлены исковые требования об обязании ответчика поставить истцу оплаченные товары по заказу ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на сайте магазина «Все инструменты.ру» представителем истца ФИО2 был оформлен интернет-заказ товара: сантехнический шуруп ГОСКРЕП 6x50 по 200 шт. в одной упаковке – 2 упаковки; головку торцевую магнитную (10x48 мм; 1/4) YATO YT- 1505 – 2 шт.; биту с торцевой головкой магнитную (10x45 мм; CrV) TUNDRA – 1 шт., на общую сумму 872 руб.

Заказ ### оплачен в полном размере ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой в личном кабинете заказчика, кассовым чеком (т### и не оспаривалось сторонами в суде первой инстанции.

Товар доставлен в пункт выдачи заказов по адресу: , куда первоначально указал заказчик.

Поскольку на дату рассмотрения дела в суде первой инстанции заказ ### от ДД.ММ.ГГГГ. не отменен и не доставлены, возврат денежных средств осуществлен не был, а статус заказа «в обработке», мировой судья обоснованно удовлетворил исковые требования истца и обязал ответчика поставить оплаченные товары по данному заказу.

Поскольку по данному заказу адрес доставки согласован сторонами и отображен в личном кабинете заказчика: , заказ необходимо поставить по данному адресу.

Доводы представителя истца на наличие у ответчика акции «бесплатная доставка товара при заказе от 2500 руб.» не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения данного гражданского дела.

Истцом заявлена ко взысканию неустойка за просрочку поставки заказа ### от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 196 руб. 20 коп., которую представитель ответчика признал в своем отзыве на исковое заявление (т###.

Судом первой инстанции данный расчет проверен и признан арифметически верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца ФИО1 обоснованно взыскал неустойку в размере 196 руб. 20 коп. (872 руб.*0,5%*45 день).

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку поставки заказа ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 381,73 руб. (т. ###).

ДД.ММ.ГГГГ. на сайте магазина «Все инструменты.ру» представителем истца ФИО2 был оформлен интернет-заказ товара: Электрический водонагреватель Atlantic 200 VS напольный 882138 на общую сумму 17 645 руб.

Заказ ### оплачен в полном размере ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой в личном кабинете заказчика, кассовым чеком (### 79) и не оспаривалось сторонами в суде первой инстанции.

Согласно СМС-извещению (т###), направленного ответчиком истцу по факту оформления заказа, и доставленного истцу по телефону +###, ДД.ММ.ГГГГ. оформлен заказ ### на ###ДД.ММ.ГГГГ - Дождитесь СМС о готовности».

ДД.ММ.ГГГГ. истец получил СМС следующего содержания: «Заказ ###ДД.ММ.ГГГГ5 р. ждет вас: (пн.-вс.: ). Резерв 3 дня».

Впоследствии СМС-извещениями ответчик неоднократно извещал истца об окончании срока резервного хранения и его продления (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.).

Таким образом, товар был доставлен в пункт выдачи заказов в срок, установленный сторонами в момент формирования заказа, следовательно, в связи с этим, мировой судья обоснованно не нашел оснований для взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 5 381,73 руб. Товар по заказу в рамках программы лояльности был доставлен по адресу: , ДД.ММ.ГГГГ, доставку ФИО2, ФИО1 не оплачивали.

В соответствии со статьей 26.1 Закона Российской Федерации N 2300-1 «О защите прав потребителей», продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора (пункт 2). Потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная статьей 10 настоящего Закона, а также предусмотренная пунктом 4 настоящей статьи информация о порядке и сроках возврата товара (пункт 3).

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования истца об обязании ответчика ФИО99ру» передать технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и заполненные гарантийные талоны на товары по заказам ### от 28.08.2021г. на сумму 3329 руб. и ### от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 17 645 руб., с указанием даты передачи товаров ДД.ММ.ГГГГ. и даты передачи гарантийных талонов и сопутствующей документации и передачи их в течение 10 дней с момента вступления решения суда в силу, по адресу доставки: , без взимания платы за доставку, удовлетворению не подлежит, поскольку обязанность продавца предоставлять покупателям по исполненным договорам купли-продажи технических паспортов, сертификатов качества, инструкции по эксплуатации действующим законодательством не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 2 и 3 статьи 484 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара. К таким действиям могут относиться осмотр товара в момент его получения на предмет соответствия количеству, комплектации, отсутствия повреждений и признаков эксплуатации. Доказательств того, что истец был лишен возможности осмотреть товар на предмет соответствия комплектации и необходимой документации, суду не представлено.

При рассмотрении данного спора судом первой инстанции было принято во внимание то обстоятельство, что ответчик неоднократно в ходе судебного заседания заявлял о возможности урегулирования данного спора мирным путем, путем повторного предоставления ответчику гарантийных талонов с указанием фактической даты передачи товара, без изменения течения гарантийного срока, однако истец и его представитель данное предложение представителя истца не приняли.

Законом либо договором в отношении товара устанавливается гарантийный срок, который начинает течь с момента передачи товара покупателю (пункт 1 статьи 471 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования истца об исчислении начало течения гарантийного срока на товары по заказам ### от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 3329 руб. и ### от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 17 645 руб., с даты, передачи гарантийных талонов и сопутствующей документации, удовлетворению не подлежат.

Исковые требования истца об обязании ответчика ФИО100» в течение 10 дней с момента вступления решения суда поставить в офис по адресу: оплаченные товары по заказу ### от ДД.ММ.ГГГГ., а именно: всесезонный герметик Гидромаст картридж 626 серый, 12 шт. в упаковке – всего 2 упаковки, суд первой инстанции обоснованно не удовлетворил.

ДД.ММ.ГГГГ на сайте магазина « представителем истца ФИО2 был оформлен интернет-заказ товара: всесезонный герметик Гидромаст картридж 626 серый, 12 шт. в упаковке – всего 2 упаковки, на общую сумму 1398 руб.

Заказ ### оплачен в полном размере ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается отметкой в личном кабинете заказчика, кассовым чеком (т###) и не оспаривалось сторонами в суде первой инстанции.

Доставка товара согласована в пункт выдачи заказов по адресу: Б.

Количество герметиков в упаковке равняется 12 шт., что следует из скрина заказа (т###) и из кассового чека ### (###), что опровергает довод ответчика, что указана стоимость 1 герметика.

Доказательств того, что нарушение сроков передачи ФИО101» оплаченного им товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине самого потребителя, ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1032,84 руб.

Судом первой инстанции данный расчет проверен и признан арифметически неверным, данный расчет должен быть произведен следующим образом: 1398 руб.* 0,5%*151 день=1055,49 руб.

Суд первой инстанции рассмотрел исковые требования ФИО1 по заявленным требованиям и взыскал с ответчика неустойку в размере 1032 руб. 84 коп.

Истцом заявлены исковые требования об обязании ответчика ФИО102 в течение 10 дней с момента вступления решения суда поставить в офис по адресу оплаченные товары по заказу ### от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: акерный болт Саморезик 14x70 Г-образный 30 шт. в AN/B/GS-14x70-30 в 1 упаковке 30 штук – 1 упаковку, а по адресу: , оплаченные товары по заказу ### от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: анкерный болт Саморезик 14x70 Г-образный 30 шт. в AN/B/GS-14x70-30 в 1 упаковке 30 штук – 10 упаковок. (т. ###).

Данные исковые требования обоснованно судом первой инстанции удовлетворены, поскольку признаны ответчиком (###) и на дату рассмотрения данного гражданского дела судом первой инстанции заказы не отменены и не доставлены, возврат денежных средств осуществлен не был, а статус заказа «в обработке».

Иной адрес доставки сторонами не согласован, оснований для изменения адреса и понуждения ответчика в судебном порядке доставить товары, по адресу, удобному для истца, судом не установлено. Доводы представителя истца на наличие у ответчика акции «бесплатная доставка товара при заказе от 2500 руб.» не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Доказательств того, что нарушение сроков передачи ФИО103 оплаченного им товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине самого потребителя, ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца неустойка по заказам ###### за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. равна 25,8 руб. и 258 руб. соответственно.

Судом данный расчет проверен и признан арифметически верным. С ответчика в пользу ФИО1 мировой судья обоснованно взыскал неустойку в размере 25,8 руб. за просрочку поставки товара по заказу ###, и 258 руб. за просрочку поставки товара по заказу ###.

Истцом заявлены исковые требования об обязании ответчика произвести замену товаров ненадлежащего качества по заказу ### от ДД.ММ.ГГГГ., а именно: зимнего женского полукомбинезона ФАКЕЛ Снежана, темно-серый, 48-50, 158-164 в количестве 2 шт. на аналогичные надлежащего качества. (т###)

В силу ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе предъявить изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру требования о замене товара на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Статьей 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что в пределах гарантийного срока на товар продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы. При этом продавец обязан принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара.

По смыслу ст. ст. 18 - 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае поступления сообщения потребителя об обнаружении в товаре недостатков, для продавца установлена обязанность в установленный законом срок выполнить в добровольном порядке требования потребителя, в противном случае, права потребителя могут быть защищены путем заявления требований о возмещения убытков, уплаты неустойки, компенсации морального вреда и т.д.

Нормами ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» императивно установлено, что продавец обязан принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

Поскольку ответчик признал исковые требования в части замены зимнего женского полукомбинезона ФАКЕЛ Снежана, темно-серый, 48-50, 158-164 в количестве 2 шт. (т. 4###), мировой судья обоснованно указанные исковые требования удовлетворил.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО104» неустойки за просрочку поставки товаров заказа ### от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 506,52 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку товар был поставлен в срок согласованный сторонами (ДД.ММ.ГГГГ.). Товар ожидал истца в пункте выдачи заказов по адресу: ., о чем заказчик был уведомлен посредствам СМС-извещения.

Поскольку впоследствии стороны согласовали в рамках программы лояльности доставку комбинезонов по адресу: возврат комбинезонов должен осуществляться по указанному адресу, при отсутствии согласованного сторонами иного.

Согласно п. 1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных ст. 20, 21 и 22 данного закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Истцом предъявлен ко взысканию период просрочки замены товара ненадлежащего качества, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., однако суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что данный период подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ. (ДД.ММ.ГГГГ дней), поскольку с претензией представитель истца ФИО2 обратилась в ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 21 Закона «О защите прав потребителей» в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от 07.02.2017г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. определена судом первой инстанции в сумме 1778 руб. 40 коп. (2470 руб.*1%*72 дня).

Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-0, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения неустойки и ее соразмерность определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая наличие соответствующего ходатайства представителя ответчика, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела - стоимость товара, готовность ответчика урегулировать спор и на досудебной стадии, мировой судья пришел к обоснованному выводу о необходимости снизить размер неустойки до 1000 рублей, таким образом, с ФИО105» в пользу ФИО1 суд первой инстанции обоснованно взыскал неустойку за просрочку замены товаров заказа ### от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1000 руб. (с применением ст. 333 ГК РФ), а также неустойку за просрочку замены товаров заказа ### от ДД.ММ.ГГГГ. из расчета 2470 руб. х 1% х на количество дней просрочки, начиная с 06.03.2022г. до дня фактической замены товаров.

Истцом заявлены исковые требования об обязании ответчика ФИО107» (ОГРН ###) в течение 10 дней с момента вступления решения суда поставить оплаченные товары по заказам ### от ДД.ММ.ГГГГ., ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ., ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ., ### от ДД.ММ.ГГГГ. (т###).

ДД.ММ.ГГГГ. на сайте магазина «» представителем истца ФИО2 был оформлен интернет-заказ товара: краска БОЛАРС для внутренних работ 2100, 7 кг - 1 шт.; натуральная олифа Kraskovar 0,75 л - 4 шт.; набор для экспресс-склеивания Akfix 705 65 гр+200 мл GA060 - 1 шт., на общую сумму 625 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. на сайте магазина «» представителем истца ФИО2 был оформлен интернет-заказ товара: краска Bosny металлик серебряная луна 2512 - 1 шт.; аэрозольная эмаль REF термостойкая 250С, цвет белый, объем 520 мл 1400R - 1 шт., на общую сумму 297 руб.

Заказ ### оплачен, что подтверждается отметкой в личном кабинете заказчика, кассовым чеком ###) и не оспаривалось сторонами в суде первой инстанции.

ДД.ММ.ГГГГ. на сайте магазина «» представителем истца ФИО2 был оформлен интернет-заказ товара: грунт-эмаль по ржавчине Dali 3 в 1 молотковая серая 2 л - 2шт., на общую сумму 1380 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. на сайте магазина «» представителем истца ФИО2 был оформлен интернет-заказ товара: грунт-эмаль по ржавчине Dali 3 в 1 молотковая серая 2 л - 1шт., на общую сумму 800 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. на сайте магазина «» представителем истца ФИО8 был оформлен интернет-заказ товара: - масло для интерьера Kraskovar Deco Oil Interior бамбук, 0.75 л 1263 - 2 шт., на общую сумму 762 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. на сайте магазина » представителем истца ФИО2 был оформлен интернет-заказ товара: масло для интерьера Kraskovar Deco Oil Interior бамбук, 0.75 л 1263 - 1 шт.; холодная сварка WOG 2-х компонентный клей, высокопрочная, для склеивания разнородных материалов WG0745 - 1 шт.; цианакрилатный клей-гель СХ80 3g 138 - 1шт., на общую сумму 517 руб.

Поскольку на дату рассмотрения дела в суде первой инстанции заказы ### от ДД.ММ.ГГГГ., ### от ДД.ММ.ГГГГ., ### от ДД.ММ.ГГГГ., ### от ДД.ММ.ГГГГ., ### от ДД.ММ.ГГГГ., ### от ДД.ММ.ГГГГ., не отменены и не доставлены, возврат денежных средств осуществлен не был, а статус заказа «в обработке», мировой судья обоснованно удовлетворил исковые требования ФИО1 об обязании ответчика поставить оплаченные товары по данным заказам.

Поскольку по заказам ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ., ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, адрес доставки согласован сторонами и отображен в личном кабинете заказчика: , данные заказы необходимо поставить по указанному адресу.

По заказу № ### от ДД.ММ.ГГГГ., адрес доставки согласован сторонами и отображен в личном кабинете заказчика: данный заказ необходимо поставить по указанному адресу.

Доводы представителя истца на наличие у ответчика акции «бесплатная доставка товара при заказе от 2500 руб.» не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку поставки заказа 2108-220909-48842от 28.08.2021за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3 553,25 руб. (т. ###

ДД.ММ.ГГГГ на сайте магазина «» представителем истца ФИО2 был оформлен интернет-заказ товара: Циркуляционный насос Grundfos UPS 32-80 95906443, на общую сумму 11 650 руб.

Заказ ### оплачен ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается отметкой в личном кабинете заказчика, кассовым чеком ###) и не оспаривалось сторонами в суде первой инстанции.

Согласно СМС-извещению (т. ###), направленного ответчиком истцу по факту оформления заказа, и доставленного истцу по телефону +###, «Оформлен заказ ###ДД.ММ.ГГГГ0 руб. Доставим ДД.ММ.ГГГГ - Дождитесь СМС о готовности».

ДД.ММ.ГГГГ. истец получил СМС следующего содержания: «Заказ ### на 11 650 р. ждет вас: Б (пн.-вс). Резерв 3 дня».

Впоследствии СМС-извещениями ответчик неоднократно извещал истца об окончании срока резервного хранения и его продления (ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.).

Таким образом, товар был доставлен в пункт выдачи заказов в срок, установленный сторонами в момент формирования заказа. Товар по заказу в рамках программы лояльности был доставлен по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ, доставку ФИО2, ФИО1 не оплатили.

Следовательно, основания для взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3553 руб. 25 коп., отсутствуют и мировой судья обоснованно не удовлетворил исковые требования истца в указанной части.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что исковые требование истца об обязании ответчика ФИО108» передать гарантийный талон на товар по заказу ### от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 11 650 руб. удовлетворению не подлежат.

Судом первой инстанции также принято во внимание то обстоятельство, что ответчик неоднократно в ходе судебного заседания предлагал стороне истца урегулировать данный спор мирным путем, поскольку был готов продублировать гарантийные талоны с указанием фактической даты передачи товара без изменения течения гарантийного срока. Сторона истца с данным предложением ответчика не согласилась.

Истцом заявлены требования об обязании ответчика поставить товар по заказу ### от ДД.ММ.ГГГГ. Клин 3D+ СВП 50 шт. 3D Krestiki К00005564 в течение 10 дней с момента вступления решения суда в силу.

ДД.ММ.ГГГГ. на сайте магазина «» представителем истца ФИО2 был оформлен интернет-заказ товара: Клин 3D+ СВП 50 шт. 3D Krestiki К00005564, на общую сумму 111 руб. с учетом согласованной сторонами скидки на товар.

Заказ ### оплачен, что подтверждается отметкой в личном кабинете заказчика и не оспаривалось сторонами (т. ###).

Ответчик признал исковые требования (т. ###).

По заказу ### от ДД.ММ.ГГГГ., адрес доставки согласован сторонами и отображен в личном кабинете заказчика: в связи с чем, данный заказ необходимо поставить по указанному адресу.

Истец обратился с исковыми требованиями к ответчику ФИО109 об обязании в течение 10 дней с момента вступления решения суда поставить в офис по адресу: , оплаченные товары по заказам ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: жидкие обои слоновая кость DRESS CODE LX11 – 32 упаковки. (###), при этом возложив на ФИО1 обязанность по доплате в сумме 5808 руб. по заказу ### от 05.08.2021г. в течение десяти дней с момента получения 16 неоплаченных упаковок товара: Жидкие обои слоновая кость DRESS CODE LX11, и все оплаченные упаковки передать в течение 10 дней с момента вступления решения суда, в силу оплаченных товаров ФИО1 по адресу доставки: , без взимания платы за доставку.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на сайте магазина «» представителем истца ФИО2 был оформлен интернет-заказ товара: жидкие обои слоновая кость DRESS CODE LX11, 4 шт., на общую сумму 1452 руб.

Заказ ### оплачен полностью, что подтверждается отметкой в личном кабинете заказчика и не оспаривалось сторонами в суде первой инстанции (т. ###).

Заказ принят в обработку (т###) и согласована в личном кабинете заказчика дата доставки по адресу пункта выдачи заказов: .

ДД.ММ.ГГГГ. на сайте магазина «Все инструменты.ру» представителем истца ФИО2 был оформлен интернет-заказ товара: жидкие обои слоновая кость DRESS CODE LX11, 4 шт., на общую сумму 1452 руб.

Заказ принят в обработку (т###) и согласована в личном кабинете заказчика дата доставки по адресу пункта выдачи заказов:

ДД.ММ.ГГГГ. на сайте магазина «» представителем истца ФИО2 был оформлен интернет-заказ товара: жидкие обои слоновая кость DRESS CODE LX11, 4 шт., на общую сумму 1452 руб.

Заказ ### оплачен полностью, что подтверждается отметкой в личном кабинете заказчика и не оспаривалось сторонами (т###).

ДД.ММ.ГГГГ. на сайте магазина «» представителем истца был оформлен интернет-заказ товара: жидкие обои слоновая кость DRESS CODE LX11, 20 шт., на общую сумму 7260 руб.

Заказ ### оплачен частично на сумму 1452 руб., что подтверждается отметкой в личном кабинете заказчика и не оспаривалось сторонами (т######).

Заказ принят в обработку (т. ###) и согласована в личном кабинете заказчика дата доставки по адресу пункта выдачи заказов: Б.

Поскольку на дату рассмотрения заказы ### от ДД.ММ.ГГГГ., ### от ДД.ММ.ГГГГ., ### от ДД.ММ.ГГГГ., ### от ДД.ММ.ГГГГ. не отменены и не доставлены, возврат денежных средств осуществлен не был, а статус заказа «в обработке», суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования ФИО1 об обязании ответчика поставить оплаченные товары по данным заказам.

Поскольку по заказам ### от ДД.ММ.ГГГГ., ### от ДД.ММ.ГГГГ### от ДД.ММ.ГГГГ., ### от ДД.ММ.ГГГГ., адрес доставки согласован сторонами и отображен в личном кабинете заказчика: Б, данные заказы необходимо поставить по указанному адресу.

Доводы представителя истца о наличии у ответчика акции «бесплатная доставка товара при заказе от 2500 руб.» не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения данного гражданского дела.

Суд первой инстанции обоснованно отказал истцу в удовлетворении заявленных исковых требований о возложении на ответчика обязанности по доставке товара (жидкие обои слоновая кость DRESS CODE LX11 в количестве 16 шт.), поскольку данная обязанность возникает у продавца в случае оплаты товара покупателем, однако денежные средства за товар истцом не были внесены.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Применительно к договору купли-продажи право истребовать товар в натуре возникает у покупателя в случаях, предусмотренных ст.ст. 463 и 487 ГК РФ. Статья 463 ГК РФ устанавливает права уже уплатившего цену покупателя в том случае, если продавец не передает ему товар.

Установив, что истцом денежные средства за жидкие обои слоновая кость DRESS CODE LX11 в количестве 16 шт. не вносились, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для понуждения продавца к исполнению договора в натуре.

Основания возлагать на истца обязанность по доплате в размере 5808 руб. по заказу ### от ДД.ММ.ГГГГ. у суда отсутствуют, поскольку согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

Доказательств того, что нарушение сроков передачи ФИО110» оплаченного им товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине самого потребителя, ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца неустойка по заказам ### от ДД.ММ.ГГГГ., ### от ДД.ММ.ГГГГ., ### от ДД.ММ.ГГГГ., ### от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. равна 733 руб. 26 коп. по каждому заказу.

Судом первой инстанции данный расчет проверен и признан арифметически верным, в связи с чем, с ответчика в пользу ФИО1 мировой судья обоснованно взыскал неустойку в размере 733 руб. 26 коп., за просрочку поставки товара по каждому заказу ### от ДД.ММ.ГГГГ., ### от ДД.ММ.ГГГГ., ### от ДД.ММ.ГГГГ., ### от ДД.ММ.ГГГГ

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для взыскания с ФИО111» неустойки за просрочку поставки заказа ### от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 559,02 руб. не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ на сайте магазина «» представителем истца ФИО2 был оформлен интернет-заказ товара: жидкие обои слоновая кость DRESS CODE LX11, 4 шт., на общую сумму 1452 руб.

Заказ ### оплачен на сумму 1452 руб., что подтверждается отметкой в личном кабинете заказчика и не оспаривалось сторонами в суде первой инстанции (т. ###).

Согласно СМС-извещению (т. ###), направленного ответчиком истцу по факту оформления заказа, и доставленного истцу по телефону +###, «ДД.ММ.ГГГГ. оформлен заказ ###ДД.ММ.ГГГГ руб. Доставим ДД.ММ.ГГГГ . Дождитесь СМС о готовности».

ДД.ММ.ГГГГ. истец получил СМС следующего содержания: «Заказ ###ДД.ММ.ГГГГ руб. ждет вас: (пн.-вс). Резерв 3 дня».

Впоследствии СМС-извещениями ответчик неоднократно извещал истца об окончании срока резервного хранения и его продления.

Товар по заказу в рамках программы лояльности был доставлен по адресу: . Доставку ФИО2, ФИО1 не оплачивали.

Установлено, что товар был доставлен в пункт выдачи заказов в срок, установленный сторонами в момент формирования заказа, следовательно, оснований для взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 559 руб. 02 коп. у суда не имеется.

Истцом заявлены исковые требования об обязании ответчика ФИО113» в течение 10 дней с момента вступления решения суда поставить оплаченные товары по заказам ### от ДД.ММ.ГГГГ., №### от ДД.ММ.ГГГГ. (т. ###)

ДД.ММ.ГГГГ. на сайте магазина «» представителем истца был оформлен интернет-заказ товара, в том числе: настенно-потолочный светильник ЭЛЕКТРОПРИБОР ЛУНА Ф40 Морокко молир прозрачный 3x60 - 1 шт.; настенный светильник ЭЛЕКТРОПРИБОР МЕСЯЦ 1/2 Ф30 Морокко молир прозрачный- 1 шт., на общую сумму 1730 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. на сайте магазина «» представителем истца ФИО2 был оформлен интернет-заказ товара, в том числе: настенно-потолочный светильник ЭЛЕКТРОПРИБОР ЛУНА Ф40 Диона молир прозрачный 3x60 - 2 шт., на общую сумму 390 руб.

Заказ ### оплачен, что подтверждается отметкой в личном кабинете заказчика, кассовым чеком (т.###) и не оспаривалось сторонами в суде первой инстанции.

Поскольку на дату рассмотрения дела в суде первой инстанции заказы ### от ДД.ММ.ГГГГ., ### от ДД.ММ.ГГГГ. в неисполненной части не отменены и не доставлены, возврат денежных средств осуществлен не был, а статус заказа «в обработке», мировой судья обоснованно не удовлетворил исковые требования истца ФИО1 об обязании ответчика поставить оплаченные товары.

Поскольку по заказам ### от ДД.ММ.ГГГГ., ### от ДД.ММ.ГГГГ. адрес доставки согласован сторонами и отображен в личном кабинете заказчика: , данные заказы необходимо поставить по указанному адресу.

Истцом заявлены исковые требования об обязании ответчика ФИО114» в течение 10 дней с момента вступления решения суда поставить оплаченные товары по заказам ### от ДД.ММ.ГГГГ., ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ., ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ. (т###).

ДД.ММ.ГГГГ. на сайте магазина «Все инструменты.ру» представителем истца ФИО2 был оформлен интернет-заказ товара, в том числе: накладная горизонтальная панель СВЕТОЗАР SV-55210-3 - 80 штук; двойная горизонтальная панель Светозар_ CITY SV-54146-W -6 шт.; накладная вертикальная панель СВЕТОЗАР SV-55220-3 - 51 шт., на общую сумму 1730 руб.

Заказ ### оплачен, что подтверждается отметкой в личном кабинете заказчика (т. ###) и не оспаривалось сторонами в суде первой инстанции.

ДД.ММ.ГГГГ. на сайте магазина «» представителем истца ФИО2 был оформлен интернет-заказ товара, в том числе: одноклавишный выключатель с индикатором Светозар ФИО4. SV-54131-SM - 1 шт.; накладная горизонтальная панель СВЕТОЗАР ГАММА, SV-54146-SM - 10 шт.; накладная горизонтальная панель Светозар_ ФИО4, SV-54148-SM - 1 шт., на общую сумму 1520 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. на сайте магазина «» представителем истца ФИО2 был оформлен интернет-заказ товара, в том числе: одинарная розетка с заземлением и крышкой СВЕТОЗАР CITY SV-54110-W - 3 шт., на общую сумму 270 руб.

Заказ ### оплачен, что подтверждается отметкой в личном кабинете заказчика (т###) и не оспаривалось сторонами в суде первой инстанции.

ДД.ММ.ГГГГ. на сайте магазина «» представителем истца был оформлен интернет-заказ товара, в том числе: двойная горизонтальная панель Светозар CITY SV-54146-W - 7 шт.; двойная вертикальная панель Светозар CITY SV-54147-B - 18 шг.; двойная вертикальная панель СВЕТОЗАР CITY SV-54147-W - 1 шт., на общую сумму 150 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. на сайте магазина «» представителем истца был оформлен интернет-заказ товара, в том числе: двухклавишный выключатель с индикатором СВЕТОЗАР CITY, SV-54135-В - 1 шт.; одноклавишный выключатель СВЕТОЗАР CITY, SV-54130-B - 1 шт., на общую сумму 1358 руб.

Заказ ### оплачен, что подтверждается отметкой в личном кабинете заказчика (т. 2, л.д. 98 оборотная сторона) и не оспаривалось сторонами в суде первой инстанции.

Поскольку на дату рассмотрения дела в суде первой инстанции заказы ### от ДД.ММ.ГГГГ., ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ., ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ. не отменены и не доставлены, возврат денежных средств не осуществлен, а статус заказа «в обработке, комплектуются», суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования ФИО1 об обязании ответчика поставить оплаченные товары по данным заказам.

Поскольку по заказам ### от ДД.ММ.ГГГГ., ### от ДД.ММ.ГГГГ., ### от ДД.ММ.ГГГГ., ### от ДД.ММ.ГГГГ., адрес доставки согласован сторонами и отображен в личном кабинете заказчика: , данные заказы необходимо поставить по указанному адресу.

По заказу ### от ДД.ММ.ГГГГ. адрес доставки согласован сторонами и отображен в личном кабинете заказчика: данные заказы необходимо поставить по указанному адресу.

Из указанного решения суда следует, что заявленные истцом уточнения исковых требований об обязании ответчика ФИО115» доставить товары по заказу ### от ДД.ММ.ГГГГ., а именно: 10 штук Труб Mebax 15х30х0,7х3000 мм хром ФИО11 по цене 120 руб. за штуку, 2 коробки универсальных саморезов Tech-Krep 45х4,5 мм 200 шт. желтый по цене 227 руб. за коробку, в пункт выдачи заказов по адресу: , в течение десяти дней с момента вступления решения суда в силу и передать в течение 10 дней с момента вступления решения суда в силу, оплаченные товары ФИО1 по адресу доставки: , без взимания платы за доставку, а также о возложении обязанность на ФИО1 (ее представителя ФИО2) по оплате заказа ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 654 (одна тысяча шестьсот пятьдесят четыре) руб. после фактического получения всех товаров по заказу ### от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 10 штук Труб Mebax 15х30х0,7х3000 мм хром ФИО11 по цене 120 руб. за штуку, 2 коробки универсальных саморезов Tech-Krep 45х4,5 мм 200 шт. желтый по цене 227 руб. за коробку, а также требование о взыскать с ФИО116 неустойки за просрочку замены товаров заказа ### от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2501,10 руб., рассмотрению не подлежат, поскольку ошибочно включены в рассматриваемое производство. (т###), в связи с чем, данные исковые требования будут рассмотрены мировым судьей в рамках гражданского дела ###. В связи с чем, нарушений прав истца мировым судьей не допущено.

Истцом заявлены исковые требования об обязании ответчика ФИО117» в течение 10 дней с момента вступления решения суда заменить товары по заказу ### от ДД.ММ.ГГГГ. на аналогичные надлежащего качества.

14.08.2021г. на сайте магазина «Все инструменты.ру» представителем истца ФИО2 был оформлен интернет-заказ товара, в том числе: Мойка GRANFEST QUARZ чаша с крылом, 760х480 мм, белый 71 белый; Мойка EWIGSTEIN Elegant 60 кварц, 1-чаша, 570х510 мм, иней E-60.

Заказ ### оплачен в размере 5504 руб., что подтверждается отметкой в личном кабинете заказчика (т###) и не оспаривалось сторонами в суде первой инстанции.

Из материалов данного гражданского дела следует, что ответчик исковые требования истца в части замены мойки GRANFEST QUARZ чаша с крылом, 760х480 мм, белый 71 белый, и мойки EWIGSTEIN Elegant 60 кварц, 1-чаша, 570х510 мм, иней E-60, признал (т###), вследствие чего мировым судьей данные исковые требования обоснованно удовлетворены.

Поскольку стороны согласовали в рамках программы лояльности доставку моек по адресу: , их возврат должен осуществляться по этому же адресу, при отсутствии согласованного сторонами иного.

Истцом предъявлен ко взысканию период просрочки замены товара ненадлежащего качества, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а затем до дня фактической замены товаров.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 5 889 руб. 28 коп. (5504 руб.*1%*107 дней).

В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-0, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения неустойки и ее соразмерность определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Мировой судья обоснованно взыскал с ответчика ФИО118» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку замены товаров заказа ### от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3000 руб. (с применением ст. 333 ГК РФ), а также неустойку за просрочку замены товаров заказа ### от ДД.ММ.ГГГГ. из расчета 5504 руб. х 1% х на количество дней просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. до дня фактической замены товаров.

По правилам п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, с ФИО119» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф за нарушение прав потребителей в размере 7641 руб. 53 коп. (15 283,07 руб. /2).

Доводы истца об участии в акции «Бесплатная доставка от 2500 руб.» не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения данного гражданского дела.

Представитель ответчик в суде первой инстанции указал, что акции «Бесплатная доставка от 2500 рублей» у » никогда не было, доставка спорных товаров осуществлялась исключительно в рамках клиентоориентированности. Осуществляя доставку на безвозмездной основе для потребителя, продавец руководствовался именно интересами покупателя, которой по независящим от ответчика обстоятельств не производил получение товаров на оговоренных договором условиях о самовывозе, но вместе с тем не заявлял требование о расторжении договора. Именно по вышеуказанной причине продавец не аннулировал заказы, хотя данное право предусмотрено п. 12,2 Пользовательского соглашения.

Ссылка на новостную ленту на сайте ответчика о том, что ФИО5 – руководитель службы доставки анонсировал акцию бесплатная доставка в городах с магазинами-складами, не имеет отношения к , поскольку в списке городов с бесплатной доставкой значатся иные города такие как:

То обстоятельство, что все акции магазина на сайте не хранятся, а удаляются через некоторое время, не свидетельствует о том, что данная акция имела место быть.

Указание ФИО2 на то обстоятельство, что ее телефон не имеет технической возможности принимать СМС-сообщения от ответчика в таком формате и в таком количестве, не является основанием для возложения на ответчика обязанности по уплате неустойки, поскольку осуществляя в таком количестве заказы, истец и ее представитель должны действовать с должной степенью заботливости, осмотрительности и заинтересованности, для получения актуальных сведений по заказам.

Из представленной детализации оператора Мегафон абонентского номера ###, следует отправитель СМС-сообщений («»).

Доводы представителя истца на то обстоятельство, что » не имеет лицензию на телематические услуги, поэтому отправлять СМС-сообщения от имени » не имело права, мировой судья признал не обоснованными, поскольку в материалах данного гражданского дела имеется лицензия ### от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, выданная » на оказание услуг связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации, а также лицензия ### от ДД.ММ.ГГГГ на оказание телематических услуг, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (т. ###

Истцом в ходе рассмотрения данного гражданского дела заявлено о подложности видеозаписи посещения ПВЗ ДД.ММ.ГГГГ., однако заявление о подложности, в силу ст. 186 ГПК РФ, не влечет за собой безусловного исключения указанного документа из числа доказательств, собранных по делу, поскольку именно на стороне, заявившей о подложности доказательства, лежит обязанность доказать наличие порочности конкретного доказательства. Кроме того, в силу положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Истец по настоящему спору, в соответствии с подп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ, п.3 ст.17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ### «О защите прав потребителей», освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика суд первой инстанции обоснованно взыскал в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4511 руб. 32 коп., исходя из удовлетворенных требований материального и нематериального характера.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что мировой судья правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и разрешил спор в соответствии с требованиями закона. Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии с п.4 ст.330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы представителя истца ФИО2 о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, в связи с не привлечением ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, относительно предмета спора, суд апелляционной инстанции находит необоснованными, поскольку данными исковыми требованиями права и законные интересы представителя истца ФИО2 не затрагиваются.

Доводы апеллянта о заинтересованности суда первой инстанции в результатах рассмотрения данного гражданского дела являются надуманными, ничем не подтверждены, и не имеют правового значения при рассмотрении данной апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что решение мирового судьи является законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами мирового судьи, сами по себе вышеприведенные выводы не опровергают, направлены на иную оценку доказательств, обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, не содержат.

Вместе с тем, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из заявленных истцом исковых требований, мировой судья пришел к выводу взыскании с ответчика ФИО122» в пользу ФИО1 штрафа, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей, в размере по 7 641 руб. 32 коп., исходя из следующего расчета: 15 283,07 руб. /2.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить решение суда первой инстанции в части взыскания с ФИО121» (ОГРН ###) в пользу ФИО1 штрафа за нарушение прав потребителей по 7 641 руб. 32 коп., поскольку решение суда в данной части нельзя признать законным и обоснованным, и взыскать с ответчика в пользу истца штраф в сумме 7 641 руб. 32 коп. (15 283 руб. 07 коп.*50%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329, 330 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района от ДД.ММ.ГГГГ изменить, в части взыскания с ФИО120» (ОГРН ###) в пользу ФИО1 штрафа за нарушение прав потребителей по 7 641 руб. 32 коп.

Взыскать с ФИО123» (ОГРН ###) в пользу ФИО1 штраф за нарушение прав потребителей в сумме 7 641 руб. 32 коп.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья И.Н. Мысягина