Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев частную жалобу ООО «СК «Согласие» на определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Новоалтайска Алтайского края от 26.04.2023 по делу по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратился к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 14 800 руб., процентов по ст.395 ГК РФ, исчисляемых со дня, следующего за днем вступления решения в законную силу до дня его фактического исполнения, а также расходов, связанных с оплатой госпошлины при подаче настоящего заявления, в размере 592 руб., издержек -почтовых расходов 81,60 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Новоалтайска Алтайского края от 26.04.2023 исковое заявление возвращено, так как определение мирового судьи об оставлении иска без движения по мотиву непредоставления надлежаще оформленной доверенности (подпись руководителя выполнена с использованием факсимиле), не исполнено.

В частной жалобе на определение ООО «СК «Согласие» просит определение отменить, указав, что доверенность на представителя оформлена и заверена надлежащим образом, подпись выполнена перьевой ручкой, заверена печатью организации; налоговое законодательство не содержит запретов и ограничений в части подписания документа перьевыми или гелевыми ручками.

С учетом положений ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения мирового судьи ввиду следующего.

В соответствии сч.2 ст.136 ГПК РФ в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении заявления без движения, заявление со всеми приложенными к нему документами возвращаются лицу его подавшему.

Возвращая исковое заявление ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба в порядке регресса, мировой судья исходил из того, что ООО «СК «Согласие» не соблюдены вышеперечисленные требования законодательства, поскольку истцом к исковому заявлению, подписанному представителем истца по доверенности, приложена светокопия доверенности № 405/Д, подписанная руководителем ООО «СК «Согласие» с использованием факсимиле.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом мирового судьи.

Согласно ч.1 ст.131 ГПК РФ, исковое заявление подается в суд в письменной форме. Требования к содержанию искового заявления предусмотрены ч.ч. 2-4 ст.131 ГПК РФ. Документы, прилагаемые к исковому заявлению, перечислены в ст.132 ГПК РФ.

Так, в соответствии с положениями п.2 ст.132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В силу ч.2 ст.48 ГПК РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, представленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Согласно ч.ч. 1,3 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации. По смыслу указанных правовых норм полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом, представленной в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. При этом копия доверенности может быть выдана и заверена подписью руководителя или иного уполномоченного лица с проставлением печати организации либо нотариально.

К исковому заявлению, подписанному представителем истца по доверенности, приложена светокопия доверенности № 405/Д, подписанная руководителем ООО «СК «Согласие» с использованием факсимиле.

Выдача доверенности от имени организации является односторонней сделкой, совершаемой в письменной форме, подписываемой руководителем или иным уполномоченным учредительными документами лицом (п.1 ст.160, п.1 ст.185, п.4 ст.185.1 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписки с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая, что данный порядок не установлен действующим законодательством, соглашением сторон использование факсимиле в данном случае не может быть предусмотрено, поскольку, как указано выше, выдача доверенности является односторонней сделкой, доверенность, подписанную факсимиле, признать надлежаще оформленной нельзя.

Определение мирового судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Новоалтайска от 26.04.2023 оставить без изменения, частную жалобу ООО «СК «Согласие» – без удовлетворения.

Судья И.В. Козлова