Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Сухарев И.В. на определение мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района <...> об отказе в отмене судебного приказа,

у с т а н о в и л :

Сухарев И.В. обратился к мировому судье судебного участка № Соликамского судебного района с заявлением об отмене судебного приказа № в связи с возражениями относительно его исполнения. Судебный приказ получен им <дата>

Определением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района, <дата> в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа отказано со ссылкой на то, что судебный приказ должнику направлен своевременно, в установленный законом 10-дневный срок должник об отмене судебного приказа в суд не обратился, уважительных причин пропуска срока не указал, доказательств наличия таковых причин не представил.

С определением мирового судьи не согласен Сухарев И.В., обратился в суд с частной жалобой, в которой указывает, что о вынесении судебного приказа ему стало известно только после посещения службы судебных приставов г. Соликамска в <дата> в связи с вычетами денежных сумм с его расчетного счета. Ссылаясь на положения ст. 128 ГПК РФ, указывает, что должник имеет право представить возражения относительно судебного приказа в течение 10 дней с момента получения копии приказа, а не с момента ее отправления. О вынесении судебного приказа ему стало известно после посещения ОСП г. Соликамска и Соликамского района. В материалах дела доказательств вручения ему копии приказа не содержится. Считает, что мировым судьей неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Просит определение мирового судьи от <дата> года об отказе в отмене судебного приказа отменить, принять по делу новое решение.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает частную жалобу на определение мирового судьи без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что мировой судья при вынесении определения не правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; неправильно применил нормы материального права.

Согласно ст. 334 ГПК РФ, Подача частной жалобы, ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу. Согласно ст. 330 ГПК РФ, Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 128, 113 ГПК РФ, право представить возражения относительно исполнения судебного приказа возникает у лица в течение 10 дней со дня получения приказа. Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится почтового уведомления в подтверждение вручения судебного приказа, либо конверта, вернувшегося за истечением срока хранения, не содержится иных доказательств вручения, доставления судебного приказа, с выводами мирового судьи о пропуске апеллянтом 10-дневного срока на подачу возражений относительно приказа, согласиться нельзя. Список внутренних почтовых отправления не является бесспорным доказательством вручения судебного приказа.

При таком положении, на основании ст. 334 ГПК РФ, определение мирового судьи следует отменить с принятием по делу нового решения в соответствии со ст. 129 ГПК РФ, согласно которой судебный приказ подлежит отмене в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения. Одновременно взыскателю разъясняется, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного участка Пермского края от <дата> отменить, принять по делу новое решение.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Соликамского городского округа Пермского края от <дата> отменить. Заявленное требование взыскателем может быть предъявлено в порядке искового производства.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Н.Б. Слонова