Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» на определение мирового судьи по судебному участку № 18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 20 декабря 2018 года, которым

п о с т а н о в л е н о :

Отказать МФК «Лайм-Займ» (ООО) в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1, задолженности по договору займа,

проверив материалы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось мировому судье судебного участка № 18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) с заявлением, которым просило вынести судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 26 186,31 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 492,79 руб.

20 декабря 2018 года мировым судьей вынесено вышеназванное определение. Отказывая в принятии искового заявления, мировой судья пришел к выводу о том, что в представленных заявителем документах невозможно бесспорно установить право взыскателя на получение денежных сумм, а также обязанности должника по оплате задолженности по кредитному договору, поскольку нет доказательств перечисления ФИО1 денежных средств, заявленной к взысканию суммы основной задолженности и также не имеется возможности провести проверку электронной цифровой подписи с целью установления аутентичности (подлинности) подписи заемщика в договоре займа и других документах, нет доказательств принадлежности указанного в информации о платеже счета – ФИО1

Не согласившись с определением, ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось с частной жалобой, которым просит восстановить срок подачи частной жалобы и отменить определение судьи о вынесении судебного приказа и разрешить вопрос по существу.

Определением мирового судьи от 08 февраля 2019 года восстановлен срок подачи частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей отказу в ее удовлетворении исходя из следующего.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

Пунктом 5 части 2 статьи 124 ГПК РФ установлено, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

В силу пункта 3 части 3 статьи 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

По смыслу приведенных положений закона судебный приказ может быть вынесен судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

Как усматривается из представленных материалов, ООО МФК «Лайм-Займ», обращаясь к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в подтверждение задолженности, подлежащего взысканию, приобщило индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) № 1214965002 от 25 августа 2017 года заключенный между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 о предоставлении суммы займа в размере 20 000 руб. с указанием срока возврата 20 октября 2017 года; согласие заемщика (должника) передавать (сообщать) третьим лицам или делать доступным для них сведения о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любые другие персональные данные заемщика (должника) от 25 августа 2017 года; согласие заемщика (должника) на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом; согласие на получение кредитного отчета (физическое лицо); общие условия договора микрозайма; информация о платеже через систему Credit Pilot.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации при совершении сделок в письменной форме допускается использование аналогов собственноручной подписи.

Как усматривается из материалов дела 25 августа 2017 года между МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) № 1214965002 посредством направления оферты на получение займов через сайт www.lime-zaim.ru.

Согласно общим условиям договора микрозайма для получения денежных средств заемщику необходимо предоставить информацию о себе, запрашиваемую в том числе на сайте www.lime-zaim.ru. Так, согласно пп. 3.5, 3.5.2, 3.5.3 общих условий договора заемщик должен заполнить заявление на Сервисе и передать его Займодавцу способом указанном на Сайте или заполнить заявление на бумажном носителе и передать его займодавцу. После рассмотрения заявления индивидуальные условия предоставляются через Личный кабинет Заемщика.

Как следует из представленных заявителем документов, заемщик в свою очередь дал свое согласие на обработку персональных данных в целях передачи информации и на получение кредитного отчета. На основании заполненных на сайте личных данных, при помощи которых идентифицирована личность должника, заемщику были предоставлены индивидуальные условия договора на его номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 579835), что подтверждается текстом индивидуальных условий; п. 14 индивидуальных условий договора заемщик согласился с общими условиями договора займа.

В силу ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского займа считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющим достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 10.01.2002 N 1-ФЗ "Об электронной цифровой подписи" электронная цифровая подпись в электронном документе равнозначна собственноручной подписи в документе на бумажном носителе при одновременном соблюдении условий, установленных названной статьей.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ст. 6 Федеральный закон от 06.04.2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Заключение между сторонами и подписание договора потребительского займа посредством электронной подписи не может в данном случае свидетельствовать о несоблюдении сторонами письменной формы договора поручительства, поскольку результатом соблюдения письменной формы документа не является составление документа исключительно на бумажном носителе.

Пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "Об электронной подписи" от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ установлено, что электронная подпись и подписанный ею документ не могут быть признаны не имеющими и юридической силы только на основании того, что такая подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Кроме того, данным договором займа сторонами согласовано, что подписание договора и передача документов между сторонами происходит через электронный документооборот посредством электронных видов связи.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит электронной подписи, кода полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Из информации о платеже через систему Credit Pilot представленным заявителем в материалы дела подтверждается перевод 25 августа 2017 года в 08:46:26 ФИО1 денежных средств на номер счета № в размере 20 000 руб.

При таком положении, факт подписания договора потребительского кредита (займа) № 1214965002 от 25 августа 2017 года, а также получение должником ФИО1 денежных средств по нему в размере 20 000 руб., суд апелляционной инстанции считает, заявителем документально был подтвержденными.

При таких обстоятельствах частная жалоба подлежит удовлетворению за его обоснованностью, а определение мирового судьи - отмене с направлением материалов со стадии принятия к производству.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

Частную жалобу удовлетворить.

Определение мирового судьи по судебному участку № 18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 20 декабря 2018 года об отказе ООО МФК «Лайм-Займ» в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, – о т м е н и т ь, материалы по заявлению ООО МФК «Лайм-Займ» направить мировому судье судебного участка № 18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) со стадии принятия к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий В.В. Михайлова .